Le Fuji FinePix X100 : une alternative au M ?
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
La Grinche a écrit : Ce qui parrait assez logique puisque c'est un gros compact et pas un M.Oui mais apparemment, il y a pas mal de gens qui ne l'ont pas compris dont l'inénarrable Ken Rockwell et d'autres sur les forums (et qui pour la plupart n'ont jamais eu de M ceci dit). |
| regardlese |
|
 Régulier Messages : 144Depuis le 13 déc 2005 alsace |
comme un M9!!....  
http://www.stevehuffphoto.com/2011/06/1 ... fuji-x100/ |
| karrox1 |
|
 Habitué Messages : 504Depuis le 2 août 2010 PARIS |
La vraie question c'est comment peut-on:
-être à l'étranger, dans une ville a priori inconnue, stimulante, -être équipé d'un M9, d'un X100 -et réaliser des clichés aussi vides ?  |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
regardlese a écrit : http://www.stevehuffphoto.com/2011/06/16/crazy-comparison-leica-m9-and-35-summicron-asph-vs-the-fuji-x100/Apparemment ce technophile dépressif semble en manque d'inspiration, pour réaliser des photos aussi insignifiantes. Pourquoi ne pas s'en tenir aux chartes ou autres natures mortes car, dès qu'on tente de capturer un sujet vivant, je ne vois pas bien comment on peut faire deux fois la même photo pour gaver les amateurs de comparatifs (dont certains ne postent jamais rien ou alors seulement des photos qui ressemblent à des tests...). Je vote pour des comparatifs dont le sujet serait des personnages en mouvement, et si on compare avec un "M", tout en mode manuel, bien entendu (et sans stabilisation et autres artifices).  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Phil VDD a écrit : regardlese a écrit : http://www.stevehuffphoto.com/2011/06/16/crazy-comparison-leica-m9-and-35-summicron-asph-vs-the-fuji-x100/Apparemment ce technophile dépressif semble en manque d'inspiration, pour réaliser des photos aussi insignifiantes. Oui, c'est même déprimant de le voir comparer les 2 boitiers sur des photos sans intérêt, avec des lumières peu discriminantes. Et bien sur, sur des sujet qu'on peut traiter avec n'importe quel compact. Ceci dit, ca lui permet d'éviter de se rendre compte des problèmes de réactivité du X100 en photo à la volée remarqués par d'autres testeurs. |
| chewie |
|
|
Habitué Messages : 759Depuis le 3 avr 2011 Région Parisienne |
Avec ce test il a perdu un lecteur. On dirait qu'il a avalé le même comprimé que Ken rockwell, c'est affligeant.
C'est tout aussi affligeant de voir ceux qui ont acheté ce x100 se mettre des oeillères pour ne pas voir les défauts de la bête. Sur un autre forum, il y a déjà près de 70 pages où ils en sont à se demander comment fonctionne l'appareil. Et les mêmes vous disent que c'est un appareil facile à prendre en mains. Je pensais qu'un appareil bien conçu devait permettre à son acquéreur de faire des photos dans les minutes qui suivent son déballage, pas de se morfondre dans les subtilités (sic) de son fonctionnement. Enfin! si ça en rend certains heureux... |
| La Grinche |
|
 Spécialiste Messages : 1071Depuis le 1 fév 2007 Paris |
Arfffff c'est souvent le cas des photographes amateurs quand ils parlent de leur matériel.
C'etait (c'est) la même chose pour le M8 ou le M9. Ah non là pardon, c'était (c'est) différent. Ce ne sont pas des défauts, mais "des choix de conception auxquels le photographe doit se faire et d'ailleurs on s'y fait tres bien". Je suis acerbe et hautain. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est JFK. Vous êtes prévenus. |
| Levoyage |
|
 Depuis le 12 juin 2009 Ile de France |
regardlese a écrit : :lol: Dans le même style : http://motimotion.at/blog/2010/11/07/quick-craziness-leica-x1-vs-leica-m9/ |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Levoyage a écrit : regardlese a écrit : :lol: Dans le même style : http://motimotion.at/blog/2010/11/07/quick-craziness-leica-x1-vs-leica-m9/ Ouaip. Pas vraiment plus convaincant coté intérêt du test. Surtout, tout ces trucs partent de la supposition que ce qui est intéressant pour se faire une opinion sur un appareil photo, c'est le crop 100% (et les hauts ISOs aussi parfois). |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Un site intéressant d'une galerie de photos faites au Fuji x100
http://www.x100forum.com/index.php?/for ... 00-photos/ PAT |
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/ |
c'est amusant avant sa sortie, j'en parlais avec Dido, et il me disait que le gros hic chez Fuji c'était l'ergonomie et les menus...rien de neuf sous le soleil  Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Bah oui, car l'ergonomie, c'est quand même assez important pour faire des photos
et il semblerait que ça ne soit pas encore ça sur le X100, dommage. le X1 a des défauts (pas de viseur, lenteur de l'AF, heureusement la map manuelle est bien faite) mais quand ça marche ça le fait bien  et niveau ergonomie, c'est direct, bien pensé, voir aussi la bdb paramètrable, un régal
voir par exemple ici: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=577152#577152 (juste cliquer sur le lien, s'épargner la joute stérile qui a suivit  )
et à titre d'exemple quelques images au X1 |
| chewie |
|
|
Habitué Messages : 759Depuis le 3 avr 2011 Région Parisienne |
EricBascoulDIDO a écrit : Bah oui, car l'ergonomie, c'est quand même assez important pour faire des photos et il semblerait que ça ne soit pas encore ça sur le X100, dommage. le X1 a des défauts (pas de viseur, lenteur de l'AF, heureusement la map manuelle est bien faite) mais quand ça marche ça le fait bien et niveau ergonomie, c'est direct, bien pensé, voir aussi la bdb paramètrable, un régal voir par exemple ici: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=577152#577152 (juste cliquer sur le lien, s'épargner la joute stérile qui a suivit )et à titre d'exemple quelques images au X1 Exact, d'ou mon dilemme. Le X1 est supérieur au Fuji sur l'ergonomie, la mise au point manuelle et la qualité optique, là ou le X100 prend le pas en ce qui concerne le plaisir d'usage (hum! ce viseur avec les infos). Malheureusement, ce Fuji pêche sur des points qui me sont essentiels (voir qualité du X1), dommage! Si Leica a la bonne idée de sortie un X2 avec les caractéristiques du X1 plus un viseur, je plonge direct. Mais je n'ai pas l'impression que ce soit leur préoccupation actuellement (sortir un X2). |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
chewie a écrit : Si Leica a la bonne idée de sortie un X2 avec les caractéristiques du X1 plus un viseur, je plonge direct. Mais je n'ai pas l'impression que ce soit leur préoccupation actuellement (sortir un X2).Ca vaut parfois la peine d'attendre. Ceci dit, je ne te promets rien coté viseur. |
| chewie |
|
|
Habitué Messages : 759Depuis le 3 avr 2011 Région Parisienne |
En effet, j'attendrais. Pendant ce temps, je fais gonfler le cochon et s'ils prennent trop leur temps je foncerais probablement sur un M8 même si ce n'est plus vraiment la même chose (télémètre). |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités