Le R5 ne m'aime pas…
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse  |
… et c'est bien dommage, parce que moi j'aimais beaucoup le R5.
Je m'explique: il y a 5 ans, j'avais acheté un R5 avec un cron 50, qui après quelques films, s'est mis à flancher au niveau des vitesses: tout à coup, c'était comme si l'obturateur collait, et m'infligeait une surexposition de 4 - 5 diaphs. Le marchand me l'a repris, je suis ressorti avec un M6, et de l'eau a coulé sous les ponts. Mais voici que, pour accéder à des focales peu accesibles au M, d'autant plus que je porte des lunettes, je rachète un mignon R5, avec un non moins splendide cron 50. Je craque également pour un 90 2,8 dernière génération, et un vieux 19 pour faire bon poids, d'ailleurs stupéfait du bas prix de ces optiques par rapport aux équivalents M. Et qu'arrive-t-il? Excatement le même défaut, à croire que j'ai racheté le même boîtier… Une catastrophe, dès la 3ème bobine! Hasard? Malédiction? Magnétisme néfaste de ma main? Circuits électroniques en fin de vie? Toujours est-il que je suis ressorti du magasin cette fois-ci avec un R6.2 garanti, révisé, etc, dont j'espère qu'il va me faire du chemin, bon sang de bonsoir! Qu'en pensent ceux qui ont ce boîtier? |
| karbonara |
|
 Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion |
jeb a écrit : Toujours est-il que je suis ressorti du magasin cette fois-ci avec un R6.2 garanti, révisé, etc, dont j'espère qu'il va me faire du chemin, bon sang de bonsoir! Qu'en pensent ceux qui ont ce boîtier? un R6.2... argh.. un pru boitier.. tout mécanique... un must por ma part... (j'en reve encore)..   M4
 summaron 35+elmar 50+'cron 50
 FP4/Tri-X |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Jeb, si tu parle du R5, moi je n'en pense que tu bien, à part la course du déclencheur.  |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
c'est marrant ça il aime peut être pas les Suisses le R5  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Curieux, je pense que c'est le hasard ; détestable, mais bien le hasard.
J'utilise du R4 depuis bientôt 20 ans sans histoire (c'est la même base que le R5). J'ai utilisé un R5 pendant un an (revendu à Bernard). Jamais aucun problème. Le R6.2 est une belle machine, alors tout est bien qui finit bien ! |
| jeb |
|
|
Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Bernard a écrit : c'est marrant ça il aime peut être pas les Suisses le R5 Ha, ha, il ne serait pas le seul, d'ailleurs… A part ça, en effet, tout est bien… Le côté entièrement mécanique me plaît beaucoup. Et tant mieux si les vôtres (R5) sont meilleurs que mes ex! |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Curieux, le R5 a plutot une bonne réputation de fiabilité.
Il aurait été intéressant de comparer les numéros de série. |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Pas de soucis ...il va nickel déclenchement trés doux ...moi je m'en sert en spot ou en manuel ... |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15167Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
jeb a écrit : je suis ressorti du magasin cette fois-ci avec un R6.2 garanti, révisé, etcLa différence de prix a dû être importante. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
refiler un R5 tout-pourri en sachant que le client va le rapporter, et là, comme par hasard  lui proposer un R6.2 coûtant 4X plus cher
Comme dirait Coluche, c'est une histoire de suisse ayant acheté un Leica à un belge |
| jeb |
|
|
Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Je me suis posé la question… Je pourrais tout à fait imaginer un R5 «appât». Ce serait drôle… Mais notre excellent monsieur Charles est honnête, n'est-ce pas, Ekreviss? Il a du reste proposé de me rembourser immédiatement. Pas pour rien que son échoppe ne désemplit pas…
Plus cher, en effet: le double, mais vu les circonstances, on s'est senti enclin à me faire une très bonne reprise sur quelques gadgets que je n'utilisais plus. La prise en main de ce boîtier m'est plus agréable que celle du R5 à cause de la moulure arrière droite, et la pastille rouge me rappelle agréablement le M6. Génial, le petit détail de l'illuminateur de fenêtres diaph/vitesse… Au cas où, ce boîtier est-il encore pris en charge par Leica? |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Jeb, les R5, ont aussi une moulure à droite et la pastille rouge.  |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 çà, çà s'appelle le karma !
mais pour toi, c'est peut-être mieux ? perso, je crois que je préférerai un R6-2 à un R5, en plus d'être "à priori" plus fiable, le barillet des vitesse est plus maniable.
au fait, pourquoi ne pas avoir pris un R8 ???
il n'en avait pas ? |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Filament a écrit : Jeb, les R5, ont aussi une moulure à droite et la pastille rouge. pas de moulure sur mon mien ... |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Bernard a écrit : Filament a écrit : Jeb, les R5, ont aussi une moulure à droite et la pastille rouge. pas de moulure sur mon mien ... mon R5 en avait une aussi, comme celui de Filament  |
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité