... Ne pas me faire cramer mes films aux rayons X ???
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes  |
Il y a aussi un retour d'expérience intéressant sur un site ami:ici "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| graphite69 |
|
 Spécialiste Messages : 1708Depuis le 28 mars 2009 lyon |
en relisant tous ces posts, cela reste au petit bonheur la chance: seuil de sensibilité: 400ISO? 800ISO? 1600ISO? demande de vérification manuelle: en fonction de l'humeur du préposé au scan....
je me suis tapé la lecture du RÈGLEMENT (UE) N o 185/2010 DE LA COMMISSION du 4 mars 2010 fixant des mesures détaillées pour la mise en oeuvre des normes de base communes dans le domaine de la sûreté de l’aviation civile (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE). [url]http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:055:0001:0055:FR:PDF [/url] Et bien y a rien à part ces dispositions: 4.1.2.3. Les bagages de cabine sont soumis à une inspection/un filtrage au moyen: a) d’une fouille manuelle; ou b) d’un équipement radioscopique; ou c) de systèmes de détection d’explosifs (EDS). Lorsque l’agent de sûreté ne peut déterminer si un bagage de cabine contient ou non des articles prohibés, ce dernier est refusé ou est à nouveau soumis à une inspection/un filtrage, à la satisfaction de l’agent de sûreté. 4.1.2.4. Une fouille manuelle de bagages de cabine doit comporter la vérification manuelle complète des bagages, y compris leur contenu, afin d’obtenir une assurance raisonnable qu’ils ne contiennent pas d’articles prohibés. et cela laisse pas mal d'interprétation quant à la possibilité pour le passager de demander une fouille manuelle.  "ils ont des yeux et ils ne voient pas" Ps 115 v2-5 |
| Pandani |
|
 Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
Hello,
Mon avis sur le sujet, issu de mon expérience de voyageur : il n'y a rigoureusement aucune raison de s'inquiéter, si on suit quelques simples précautions : 1. ne pas mettre les films en soute, toujours en cabine, 2. ne pas faire le mariole et suivre les instructions des mecs qui contrôlent les bagages à main : Je suis toujours stupéfait par le nombre d'abrutis qui doivent repasser plusieurs fois sous le portique, ou dont le bagage à main doit faire de multiples aller-retours sous les rayons, puis subir une inspection manuelle, tout simplement parce qu'ils n'ont pas suivi les instructions basiques qu'on leur avait communiquées. Bref, si on sort de son sac et qu'on met à part sur le tapis ce qu'on nous demande de mettre à part (appareils électroniques, appareils photo, flacons ...), aucune raison que le sac qui contient les pelloches fasse soit bombardé au delà du raisonnable. J'ai eu des films qui ont subi 8 passages aux rayons, en pleine paranoïa post-11 septembre : aucun problème.  |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Encore une fois... c'est au petit bonheur la chance. J'ai eu tout un "pro pack" de Portra100 massacres apres... un seul passage.
C'est peut-etre la faute a pas-de-bol, mais je recommande toujours d'acheter les films sur place si l'on peut. Ou alors amener ses propres films, mais si l'on se rend compte que sur place on trouve la meme chose, utiliser ceux-la. |
| karamazov |
|
|
Messages : 70 Depuis le 2 juin 2010 Lyon |
Bonjour,
Je confirme qu'à St Exupéry, je n'ai pas trouver le moyen d'éviter le passage au bagages X. Et même topo au retour en Italie. J'ai eu beau demander gentiment en expliquant les contrôles alternatifs manuels, Nada. L'agent de sécu m'a dit: " je pense que dans quelques temps nous aurons les moyens techniques dont vous parlez" (sic) " de toute manière, ça risque rien" (re-sic) Résultat, deux passages et l'angoisse avant le développement. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'essaye même plus, pour l'avion c'est numérique. Expliquer à quelqu'un qui porte un uniforme me donne l'impression d'instruire le cancre de la classe. |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
J'essaie pas non plus, surtout à Abu Dhabi où ils sont pas du tout aimable... Mais j'ai jamais eu de problème, même avec des 3200 iso, et j'y passe 2 fois par an depuis 3 ans maintenant. Par contre je montre mes boites de films à l'agent avant de les faire passer sous les RX et je laisse un peu d'espace entre les sacs et mes films, dès que le sa précédant sois suspect et que les RX débordent. |
| MonsieurHarold |
|
 Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
Sur le site de Kodak il est indiqué que les films ne risque rien à ou sous iso 400.
Je le fait tous le temps. J'ai jamais eu de pb. Du coup, je ne prends que de la trix et si j'ai besoin d'un plus gros iso... Je la pousse ! Par contre, pour le coup, jamais en soute ! |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
 |
| SimonBoul |
|
 Depuis le 2 déc 2008 Saint Ouen |
Moi ils m'ont demandé si il y avait des sensibilités au dessus de 800 ISO. Le type ne savait même pas ce que ça voulait dire, mais il avait retenu ce chiffre. Donc il suffisait de dire "Oui j'ai de la 1600" et c'était bon, il n'a pas vérifié ce qui était écrit. La première fois ils ont fait le test avec le coton tige, la deuxième fois ils ont juste regardé vite fait. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Certes, t'as épargné tes pellicules et pendant ce temps ils te grillaient abondamment les "cacahuètes" Bien sûr, je "plaisante" .... mais peut être pas tant que celà
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4303Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Bonjour à tous,
J'ai récemment fait le test sur un vol intra-européen. Dans mon boîtier j'avais une Tmax 3200 en partie exposée sur une quinzaine de vues, plus évidemment quelques pellicules vierges mais plus classiques (Tri-X). En arrivant au portique de sécurité, j'ai sorti mon appareil et mes pellicules et j'ai demandé au gardien si ça posait un souci. Il m'a demandé quelle était la sensibilité. Lorsque j'ai annoncé 3200, cela l'a évidemment surpris mais il est allé se renseigner auprès de son chef qui lui a confirmé que la sensibilité maximale acceptée par le scanner était justement de 3200asa. Au développement et sur la planche contact, je n'ai vu aucun défaut pour le moment à l'exception des cadrages pourris mais ça, ce n'est pas à cause du scanner . |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui mais les effets sont cumulatifs donc autant éviter des passages itératifs et surtout au delà de ... disons 800 ISO environ et très en gros
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| paolo |
|
 Régulier Messages : 137Depuis le 8 fév 2007 paris |
Intervention de modération : 9 messages transférés sur ce fil (sujet comparable). ****************************************************************************************** bonsoir, une carte mémoire ( type sandisk extréme ) est elle sensible aux rayons X ,aeroport par exemple? En effet,sur un site VPC ( miss numérique) il est proposé plusieurs SD 16 GA, dont l une ( extréme pro) avec la mention - insensible aux rayons X- ce qui laisse supposer que les autres.....! merci de vos réponses |
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités