Pas Canon, mais pas Cron non plus !
26 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Paul Mortini |
|
|
Messages : 41 Depuis le 9 juil 2010 Draguignan  |
Jusqu’à présent pas très satisfait de la netteté des photos prises avec mon dernier achat (Summicron 35mm Asph monté sur M9).
Je mettais ça sur le dos de mes verres varilux, sur mon éventuel manque de maitrise de la visée télémétrique, sur mon habitude des reflex, sur mon âge… et sur le fait que je préfère douter de moi-même que des autres. Disposant d’un 35 mm Canon f:1,5, monture Leica, (date de fabrication 1957) et après révision chez l’excellent Marc Nicolas, j’ai fait des comparaisons avec Lightromm 3 dans des conditions identiques des 2 objectifs. Pas photo, et pas besoin de loupe ! Hormis le vignettage plus important sur le Canon à grande ouverture (1,5) et une tendance bleutée des photos, la netteté, le piqué, n’est pas comparable ; c’est un autre monde. Alors, soit la qualité, mais pas le prix s’est dégradée avec les années, soit mon Cron a un problème. Merci de me faire part de votre avis ; je dispose des fichiers Raw comparatifs. |
| Oliv |
|
 Habitué Messages : 551Depuis le 13 fév 2009 Paris |
Bonsoir, pour ma part je dispose aussi du cron 35 asph, et je n'ai absolument aucun défaut à lui reprocher, en tout cas certainement pas sa netteté ! (Je l'utilise sur un M8.2) |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
faire vérifier l'adaptation boitier optique semble indispensable, le cron 35 asph en terme de piqué n'a rien à voir avec une optique des années 60, même excellente ! il faut amener les deux chez chez un pro, il y a sans doute un réglage de tirage optique, ou une bague légèrement décalée, rien de grave, normalement. |
| françois-tobie |
|
|
Habitué Messages : 315Depuis le 14 nov 2009 centre |
Un problème de calage, sans doute. Ce qui, malheureusement, devient un "classique" Leica. La meilleure solution étant d'envoyer à Solms le cron avec le M9 pour un calage au poil. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
suffren, procirep, ou marc nicolas doivent pouvoir faire cela tout aussi bien ! |
| Nicolas BAL |
|
 Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Oliv a écrit : Bonsoir, pour ma part je dispose aussi du cron 35 asph, et je n'ai absolument aucun défaut à lui reprocher, en tout cas certainement pas sa netteté ! (Je l'utilise sur un M8.2)Bonsoir, pour ma part je dispose aussi du Canon 35/1.5 LTM, et je n'ai absolument aucun défaut à lui reprocher, en tout cas certainement pas sa netteté !  |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Si c'est un achat neuf, vous avez la garantie.
Si c'est de l'occase, le risque de tomber sur un objectif qui a subi un choc n'est pas nul. Par exemple, du matériel de démo. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Il faudrait déjà savoir si c'est un problème de mise au point (calage) ou autre chose.
Les Cron sont pas les objectifs les plus piquants, ou alors il y a une grande variation. J'en ai fait l'expérience avec un Cron 50 ASPH et un Cron 50 de 1965, le dernier est plus piquant que le premier, même après révision. Ceci dit je commencerai par faire des essais de mise au point, et si ceci ne donne pas de résultats, je le ferais réviser. Mais peu importe, il devra partir. S'il est encore sous garantie, je n'attendrais pas une seconde. |
| Ohenris |
|
|
Régulier Messages : 103Depuis le 2 avr 2011 Paris |
D'après ce qu'ils m'ont dit, Procirep ne fait pas les calages, ils envoient à Solms. |
| Paul Mortini |
|
|
Messages : 41 Depuis le 9 juil 2010 Draguignan |
Ok, Ok, demain,, hop je lâche tout et direction le centre d'achat Leica.
vous tiens au courant. Merci en tout cas |
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
Stephan_W a écrit : Les Cron sont pas les objectifs les plus piquants, ou alors il y a une grande variation. J'en ai fait l'expérience avec un Cron 50 ASPH.Je ne sais pas si on peut généraliser à tous les cron, qui n'ont pas grand chose à voir entre eux, le mot Summicron faisant référence à une ouverture à f/2 et non pas à une formule optique. Le cron 50 actuel n'est d'ailleurs pas Asph. J'ai un cron 35 Asph, que je trouve chirurgical, aussi piqué à f/2 que mon lux 50 Asph... I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself? (http://www.bash.org) |
| René R-E |
|
 Membre des Amis Messages : 996Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
tomele a écrit : Stephan_W a écrit : Les Cron sont pas les objectifs les plus piquants, ou alors il y a une grande variation. J'en ai fait l'expérience avec un Cron 50 ASPH.Je ne sais pas si on peut généraliser à tous les cron, qui n'ont pas grand chose à voir entre eux, le mot Summicron faisant référence à une ouverture à f/2 et non pas à une formule optique. Le cron 50 actuel n'est d'ailleurs pas Asph. J'ai un cron 35 Asph, que je trouve chirurgical, aussi piqué à f/2 que mon lux 50 Asph... Ben oui le 35 asph jouit d'un piqué plutôt très élevé, il doit y avoir un problème dans ton cas. Tiens-nous au courant en effet  Leica M6 - Leica Summicron-M 35 f/2 ASPH - Minilux |
| Oliv |
|
|
Habitué Messages : 551Depuis le 13 fév 2009 Paris |
Nicolas BAL a écrit : Oliv a écrit : Bonsoir, pour ma part je dispose aussi du cron 35 asph, et je n'ai absolument aucun défaut à lui reprocher, en tout cas certainement pas sa netteté ! (Je l'utilise sur un M8.2)Bonsoir, pour ma part je dispose aussi du Canon 35/1.5 LTM, et je n'ai absolument aucun défaut à lui reprocher, en tout cas certainement pas sa netteté ! Je ne comprend pas trop     tomele a écrit : J'ai un cron 35 Asph, que je trouve chirurgical, aussi piqué à f/2 que mon lux 50 Asph... Exactement! |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
tomele a écrit : Stephan_W a écrit : Les Cron sont pas les objectifs les plus piquants, ou alors il y a une grande variation. J'en ai fait l'expérience avec un Cron 50 ASPH.Je ne sais pas si on peut généraliser à tous les cron, qui n'ont pas grand chose à voir entre eux, le mot Summicron faisant référence à une ouverture à f/2 et non pas à une formule optique. Le cron 50 actuel n'est d'ailleurs pas Asph. J'ai un cron 35 Asph, que je trouve chirurgical, aussi piqué à f/2 que mon lux 50 Asph... non et non ! le cron 35 actuel objet de ce fil est un asph ! par ailleurs, si les cron faisaient référence à une ouverture, il se trouvait que le rendu des cron de champs différents étaient similaires, et idem pour les lux et les elmar... l'arrivée des asph a changer la donne car il y a des cron asph des non asph et le désormais entre un cron 35 et un 50... le rendu est bien différent ! par contre entre un vieux cron et un asph, en terme de piqué, je vois une sacré différence ! |
| Paul Mortini |
|
|
Messages : 41 Depuis le 9 juil 2010 Draguignan |
Bonsoir, la question n'est pas de savoir si on est cron ou pas cron (y a pas d'age dirait Brassens) mais de savoir s'il est normal qu'un objectif acheté fin 2010 donne des photos de définition moindre qu'un objectif de plus d'un 1/2 siècle !
Mon service après vente Leica, me dit que le Canon de 1960 est exceptionnel !!!!!! Je dispose de fichiers bruts mais ne sais comment vous les transmettre. Mon Cron est peut être un peu... |
26 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités