Quel boîtier pour un 90 ?
9 messages
• Page 1 sur 1
| APX64 |
|
|
Habitué Messages : 783Depuis le 3 avr 2006 Pyrénées-Atlantiques  |
Bonsoir,
Selon vous quel boîtier vaut il mieux pour avoir une vision plus confortable avec un 2.8/90 télé elmarit et pouvoir utiliser la pleine ouverture (modeste certes) avec une bonne mise au point ? Sachant que j'ai trouvé un M6 TTL 0.85 trés beau prés de chez moi et que j'hésite avec un Voigtlander R3M (viseur 1/1) neuf . Pour ceux (je les entends déjà d'ici  ) qui vont me répondre un M3 , je dis non parce que possédant déjà 2 M4 , s'il doit y avoir un 3ième boîtier M dans ma besace , ce sera un boîtier avec cellule . Faut évoluer un peu quand même ... 
Merci d'avance pour vos retours . |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
D'abord, comparons les bases télémétriques effectives (distance viseur-télémètre multiplié par le grossissement du viseur)
M6 0,85 : 69,25 * 0,58 = 40,165mm Bessa R3 1:1 : 37mm tout rond. On est donc dans le même ordre de précision (à 10% près, je trouve ça sensiblement kif kif.) pour la mise au point. A mon avis c'est suffisant pour du 90/2.8, mais je laisse ceux qui ont utilisé ces bêtes donner leur expérience. A priori il s'agit essentiellement d'une question de budget, d'exigence niveau finition et fiabilité, et de grossissement de viseur (il faut bien avouer que le R3 a son viseur taille réelle pour lui). Il reste la solution extrême loupe 1,25 sur M6 TTL, qui ramène notre viseur en 1:1 à une microvache près, et augmentera encore la précision de mise au point... après il faut avoir le courage de monter la loupe et l'optique. |
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
Chez moi, aucun problème de mise au point à 90mm et f/2,8 que ce soit sur mon M7 0,72 ou même sur mon M9, c'est presque du 100% de réussite. Je ne peux pas en dire autant à f/1,4 au 50mm (asph.) 
En revanche et pour en rester au 90mm, avec les viseurs 0,72 ou 0,68 le cadre est quand même petit, c'est probablement pour cadrer que la loupe ou le viseur 0,85 sont le plus utiles... I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself? (http://www.bash.org) |
| JMS |
|
 Membre des Amis Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Pour un 90 il vaut mieux le viseur x0,85 en effet, mais un M3 avec un viseur de x0,90 environ sera encore plus performant, non ? |
| fzimmermann |
|
|
Habitué Messages : 316Depuis le 24 sep 2010 Nice de plus en plus souvent |
citation : un M3 , je dis non parce que possédant déjà 2 M4 , s'il doit y avoir un 3ième boîtier M dans ma besace , ce sera un boîtier avec cellule . Faut évoluer un peu quand même ... il n'y pas de réelle évolution après le M3, juste quelques gadgets... |
| bruno_l |
|
 Régulier Messages : 260Depuis le 27 fév 2006 indre et loire |
C'est a cause du summicron 90 que je me suis procurer un M3, car a pleine ouverture en concert, impossible d'être net avec le M4-2 |
| EricV |
|
 Habitué Messages : 603Depuis le 3 juil 2007 Fontainebleau |
Mon petit retour d'expérience.
J'ai un M3 et un MP 0,85, les deux sont très proches pour une utilisation du 90. J'ai aussi un loupe 1,25, et alors là c'est le grand confort. J'ai fait un spectacle de danse (mes filles) au le 90 AA à pleine ouverture avec le MP et la loupe (0,85 X 1,25 = 1,0625), et bien je n'ai presque pas de déchet ( 3 photos sur deux 36 poses) et quel confort. Donc pour moi l'option M6 0,85 est très bonne si cela ne suffit pas tu peux trouver une loupe (1,25 ou encore plus gros 1,4) pour un confort optimal. Bonne réflexion.  Petit à petit on devient moins petit! |
| APX64 |
|
|
Habitué Messages : 783Depuis le 3 avr 2006 Pyrénées-Atlantiques |
Merci pour vos avis ! 
Je pense que je vais craquer pour le M6 ttl à viseur 0.85 . Et s'il faut , (je verrais à l'usage) je pourrais toujours lui ajouter une loupe 1.25 . Je vous tiendrai au courant . |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
très bon choix, je confirme l'écart minime entre les viseurs 0,85 et celui du M3. dernier point en faveur du M, en basse vitesse, l'obtu tissu vibre moins ! |
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités