Avis premier achat Leica R
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
schizoo a écrit : Puisqu'on parle arrachage de slip, voir le testhttp://www.photozone.de/canon-eos/206-l ... rt?start=2 assez impitoyable pour un truc qui date un peu mais fait avec des tests sérieux. Le 50/1.4 EF fait partie de nombreux sacs de quelques pro, ce n'est pas pour rien. Je ne suis pas franchement convaincu. Leur tests FTM donne une optique qui est plus contrasté à grande ouverture que les autres et pour vérifier ca, ils font des photos en plein soleil avec un 350D ? Que tous les fabricants sachent faire des bons 50mm n'a rien d'étonnant. Si qqu'un dépense beaucoup d'argent dans un 50/1.4 Leica, c'est pour l'utiliser à pleine ouverture avec des lumières difficiles. Sinon, autant prendre le Cron qu'on trouve pour pas cher en occasion et qui est excellent aussi. Il aurait été plus intéressant de tester avec un capteur plus discriminant et dans des conditions d'usage plus pointues. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, exactement pareil, je ne trouve pas ce test très sérieux  |
| schizoo |
|
 Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
photozone.de test les optiques sur les boitiers numériques depuis longtemps. Les tests sont fait en labo avec des contraintes égales à celles des créateurs d'optiques (dixit une copine qui bosse pour une grosse boite qui rigole pas. Ils font même une autre batterie de tests avec un autre exemplaire si le premier ne semble pas à la hauteur de la réputation dudit caillou.
Après ce qu'ils disent c'est surtout que cet objo coute cher pour le résultat final, les exemples sont là pour montrer ce que ça rend. Pour simplifier, avant d'acheter un objo, je fais une recherche sur flickr et regarde les résultats. S'il y a trop de "meh" alors non. Là j'ai fait "meh" http://www.flickr.com/search/?s=int&ss= ... non&m=text Au delà de la qualité artistique des photos, je me vois mal mettre 1000 boules là dedans. meh  des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
| mistral_mars |
|
 Depuis le 24 avr 2011 Marseille |
J'ai pour ma part fait l'acquisition d'un RE car je suis tombé sur une occase très intéressante. J'ai d'abord fait l'acquisition de l'excellent Angénieux 35-70mm mais après une pellicule celui-ci m'a lâché. Et puis il était un peu encombrant. J'ai trouvé récemment un Elmarit-R 28mm f:2.8 à bon prix (et au piqué redoutable…) Je suis un grand adepte des courtes focales et notamment du 28mm (sur Contax et Minolta) mais j'aimerais étoffer ma gamme optique Leica R avec peut-être un 50mm ou un 35mm. Il paraît que la mesure de la cellule sur les boîtiers R est faussée si on utilise les anciens objectifs à 2 cames (ceux qui allaient au départ sur les Leicaflex) et qu'il faut prendre du 3 cames… J'y perds mon latin. Des conseils ? |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Tout est expliqué dans cette page.
En effet, ne pas monter sur les boîtiers à partir du R3 des optiques deux cames : la cellule ne sera pas couplée, et il y a un risque de détériorer le mécanisme de couplage du boîtier. |
| mistral_mars |
|
|
Depuis le 24 avr 2011 Marseille |
Merci ! J'ai donc bien fait de ne pas me jeter sur un Summicron 50mm f:2 de 1971 |
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
fufu a écrit : ***********************************************************************Modération : recherche infructueuse ; préciser où, SVP, car l'utilisateur "tatane" n'existe pas... L'ami fufu semble citer ce fil : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... c&start=15 J'espère que, depuis le temps, "tatane78" a fait son choix 
********************************************* Intervention de modération : transfert accompli, merci ! ********************************************* Nobody's perfect |
| Etienne-C |
|
|
Régulier Messages : 275Depuis le 17 fév 2007 centre france Berry sud 36300 le blanc la brenne.... |
Bonjour ,j' hésite également à faire le saut vers le leica R et un summicron 50 pour commencer.J' ai peur de ne pas avoir de grosse différence de rendu par rapport à mes optiques contax MM 50mm planar 1,7 et 1,4 zeiss T*qui sont déjà typées style leica.
Qu'en pensez vous? |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'en pense qu'il vaut mieux faire des photos avec ce que l'on a.
Zeiss est un bon opticien. Avoir un 50mm Leica R ne t'apportera rien, même si, en coupant les cheveux en quatre, on risque de voir quelques différences de rendu. Ces différences sont mineures par rapport à ce que tu peux toi-même obtenir comme travail sur une photo, au développement/tirage. Le Contax est un système abandonné par son constructeur, le Leica R aussi. Cela ne t'apportera rien, sinon peut-être des déconvenues lorsque le R sera en panne. |
| Etienne-C |
|
|
Régulier Messages : 275Depuis le 17 fév 2007 centre france Berry sud 36300 le blanc la brenne.... |
Bonsoir et merci Monsieur COIGNET,grace à vos bons conseils je vais économiser 700 € : j' étais sur un leica R7 et un elmarit 180.
Mon contax aria est comme neuf et marche à merveille, et je me suis procuré en 2010 plusieurs excellentes optiques zeiss contaxMM. Reste plus qu' à faire de belles diapos avec. Amitiés et bonnes photos pour le week end du premier mai. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
je suis passé, il y a longtemps, d'un équipement Contax, avec plein d'optiques lumineuses, a du Leica R,
et il y a quand même une différence sensible, plus manifeste à grande ouverture, et dans le rendu en profondeur. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ce qui n'empêche que notre interlocuteur a acheté récemment son Contax et les optiques qui vont avec.
Utiliser son énergie à faire des photos avec le matériel qu'on a ? Ou acheter, vendre, racheter et revendre, juste pour glorifier Leica ? Leica a abandonné cette gamme. Le Contax est loin d'être un mauvais système. Je lui conseille chaleureusement d'utiliser son beau matériel, et de ne pas se laisser manipuler par les forums liés à une marque. On trouvera toujours mieux que ce qu'on a... Cela n'a aucune importance et ne sert strictement à rien sinon à faire marcher le commerce. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Je ne rentre pas dans les histoires dont tu parles Coignet,
perso, j'achète très peu, et je ne passe pas mon temps à acheter et à revendre, j'utilise le matériel que je possède, je fais des photos avec. de plus je ne manipule personne, il se trouve juste que je suis passé de Contax (4 boîtiers et 8 optiques possédées) à Leica, donc je ne fais que répondre à la question posée, puisqu'il me semble que mon expérience rentre tout à fait dans le questionnement de Etienne-C Etienne-C a écrit : ...J' ai peur de ne pas avoir de grosse différence de rendu par rapport à mes optiques contax MM 50mm planar 1,7 et 1,4 zeiss T*qui sont déjà typées style leica.Qu'en pensez vous? et j'ajouterai même, non, avec le recul, je ne trouve pas que les 50mm planar 1,7 et 1,4 Zeiss soient typés Leica 
et autre chose encore, les baïonnettes des optiques Contax, sont très fragiles, et les boitiers encore plus. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Bon, ça je n'ai pas relevé car c'est en effet à la fois faux, et pas vraiment intéressant.
Zeiss et Leica, ça ne se ressemble en effet pas du tout. Mais, à mon avis, ça n'a pas d'importance. Qu'il fasse simplement des photos, tel était le sens de mon message. |
| chuber |
|
 Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
je voulais juste ajouter mon grain de sel pour dire que mon R7 (acheté il y a qques temps déjà à une très estimable summiluxienne ) fonctionne à merveille.
c'est un appareil qui à mon sens doit "bosser" et qui n'aime pas chômer. le travail c'est la santé (y parait  )
je voudrais dire tout le bien que je pense de ce compagnon de route (tout comme des R5 et RE) qui reste un appareil "moderne" dans sa conception et qui assure pleinement son rôle de reflex compact et efficace. (pas plus gros qu'un M, mais une semelle certes plus épaisse). je n'aime pas entendre dire "le système R est mort"....cela ne rime à rien en terme de photo. Chacun utilise le "medium photographique" qui lui convient pour réaliser ses projets. Bien qu'ils ne soient plus fabriqués, ils me semblent vraiment fiables....du moins autant que d'autres appareils en "plastiques" qui selon la panne, peuvent également être classés épave. mon message est le suivant : un R c'est super....mais la vie n'est pas éternelle
(je sais, les M ont cette fâcheuse tendance à l'être....éternels )
enfin, et tout le monde ici s'accorde à l'admettre, les optiques R sont superbes et ne demandent qu'à passer d'un R...à un autre )....ou de se coltiner un bon Canon...mais là, pour le numérique, je suis hors course, hors champ sous les pavés la plage |
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité