Silver Efex Pro 2
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse  |
J'ai finalement réussit de télécharger la nouvelle version (en test égalment, qui est maintenant que de 15 jours), et fais deux ou trois conversions.
Mon premier constat est que: La lenteur reste, surtout parce-qu'il faut transformer le DNG en TIFF. Bien sur, si on photographie directement en TIFF, on a pas ce problème. Les fichiers TIFF sont lourds. 105 mb pour un fichier D3X. Le programme en soit n'a pas beaucoup changé, par contre il y a des nouvelles fonctions sympa, comme ces bords d'images (mais aparement on ne peut pas les règler?) Il y a un peu plus de profils de base, ce qui facilite de trouver un bon point de dépard. Je trouve que les résultats sont bien meilleurs qu'avec SE 1, mais à mon avis c'est du à l'évolution de capteurs donc le grain par pixel donne à mon avis un meilleur compromis qu'avant (disons que je n'ai plus utilsé SE 1 depuis le M8. |
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Stephan_W a écrit : J'ai finalement réussit de télécharger la nouvelle version (en test égalment, qui est maintenant que de 15 jours), et fais deux ou trois conversions. Mon premier constat est que: La lenteur reste, surtout parce-qu'il faut transformer le DNG en TIFF. Bien sur, si on photographie directement en TIFF, on a pas ce problème. Les fichiers TIFF sont lourds. 105 mb pour un fichier D3X. Le programme en soit n'a pas beaucoup changé, par contre il y a des nouvelles fonctions sympa, comme ces bords d'images (mais aparement on ne peut pas les règler?) Il y a un peu plus de profils de base, ce qui facilite de trouver un bon point de dépard. Je trouve que les résultats sont bien meilleurs qu'avec SE 1, mais à mon avis c'est du à l'évolution de capteurs donc le grain par pixel donne à mon avis un meilleur compromis qu'avant (disons que je n'ai plus utilsé SE 1 depuis le M8. Salut Stephan, Je passe les fichiers DNG directement ... sans conversion en TIFF ... 
ça ne marche pas chez toi ?... Le seul truc que je fais (mais pas obligatoire pour que ça marche), c'est que dans Photoshop, dans le menu Filtre, je clique sur "Convertir pour les filtres dynamiques". Ce qui fait que, après avoir quitté SE 2 par "OK", dans tes calques (menu en bas à droite de l'écran chez moi) tu peux double-cliquer sur "Silver Efex" et retourner dans SE pour retrouver tes réglages précédents. Tu peux tout à fait régler tes bords d'image : à gauche de "contour d'image", tu cliques sur le petit triangle et 3 paramètres apparaissent : "Taille", "Ecart", et "Propre - Grossier" : tu verra, c'est bien ! En plus en cliquant sur "Varier le bord", les formes de bords d'images varient de manière aléatoire ! (pour bien le voir, met toi sur un "écart" à 100 % et sur "Grossier") A+ François  |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Salut François
Merci! Si j'ai bien compris, tu utilises SE avec PS? C'est peut-être différent avec LR, je vais voir, car cette convesion en TIFF est vraiment le pied. citation : Tu peux tout à fait régler tes bords d'image : à gauche de "contour d'image", tu cliques sur le petit triangle et 3 paramètres apparaissent : "Taille", "Ecart", et "Propre - Grossier" : tu verra, c'est bien ! En plus en cliquant sur "Varier le bord", les formes de bords d'images varient de manière aléatoire ! (pour bien le voir, met toi sur un "écart" à 100 % et sur "Grossier") Ah oui, toujours ces fonctions cachées!  Ok, merci, je vais essayer ça.
Hier soir j'ai encore découvert qu'on peut élargir le menu "U-point" directement sur le point (plus blanc, noirs, couleur), ce qui me semble une nouveauté très intéRessante. A+ Stephan |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Bougnat a écrit : Marc, à droite, chaque paramètre "luminosité", "contraste", "structure" sont en fait des menus déroulants ... Il faut cliquer sur le petit triangle à gauche de chacun de ces mots pour le faire orienter vers le bas, et là tu vas tout découvrir ! 
 Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| xom6 |
|
 Spécialiste Messages : 1373Depuis le 12 fév 2006 Arles |
Bougnat a écrit : ... Le seul truc que je fais (mais pas obligatoire pour que ça marche), c'est que dans Photoshop, dans le menu Filtre, je clique sur "Convertir pour les filtres dynamiques". Ce qui fait que, après avoir quitté SE 2 par "OK", dans tes calques (menu en bas à droite de l'écran chez moi) tu peux double-cliquer sur "Silver Efex" et retourner dans SE pour retrouver tes réglages précédents. François Bonjour, j'ai essayé mais j'ai du louper une étape : comment faut-il procéder ? Merci d'avance, Xavier |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Salut Xom6,
Tu ouvres ta photo dans Photoshop 
Tu ouvres le menu "Filtres", tu cliques en haut sur "Convertir pour les filtres dynamiques" 
c'est à dire là : 
Tu cliques sur Silver Efex Pro (1 ou 2) là : 
Dans Silver Efex, tu fais tes réglages, par exemple 
et tu cliques sur OK en bas à droite. ça te fait sortir de Silver Efex, et retour dans Photoshop : 
Si tu double cliques sur le calque Silver Efex (en face de ma flêche rouge) ça te ré-ouvre la cession Silver Efex avec les réglages que a sélectionnés lors de ta cession Silver Efex. Sans cette manip, après avoir quitté par un "OK" Silver Efex, si tu n'es pas content de tes réglages, tu ne pourra pas ré-ouvrir SE en faisant apparaitre tes réglages précédents. Et tu devra lancer une nouvelle cession de SE, qui s'ouvrira avec tous les réglages à "zéro", et tu "empilera" 2 cessions de SE ... et tu aura un résultat merdique ... Plus clair ? Bonne journée à toi ! François |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
pour dire, je trouve la version 2 bien plus performante, je crois je vais craquer
premiers essais
 |
| xom6 |
|
|
Spécialiste Messages : 1373Depuis le 12 fév 2006 Arles |
Merci François !
Les résultats n'étaient pas trop merdiques, encore que... Par contre que de temps perdu en allers et retours. Dommage qu'il n'y ait pas la même possibilité dans Capture One. |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
xom6 a écrit : Merci François !Les résultats n'étaient pas trop merdiques, encore que... Par contre que de temps perdu en allers et retours. Dommage qu'il n'y ait pas la même possibilité dans Capture One. Avec plaisir Xavier. Pour Capture One, je ne peux pas te dire ... Demande peut être à Hugues (Hugues33), il utilise CO. Bonne journée ! Stephan_W a écrit : pour dire, je trouve la version 2 bien plus performante, je crois je vais craquer premiers essais   Je vais aussi craquer ... |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Stephan_W a écrit : pour dire, je trouve la version 2 bien plus performante, je crois je vais craquer premiers essais "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18534Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Dans PS, il y a une fonction "aplatir les calques" qui permet de retourner au poids initial  |
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Je vois que certains ont trouvé le moyen d'utiliser ce plug-in avec Capture One. Existe-t-il à votre connaissance un moyen similaire de l'utiliser avec Capture NX2 ?
Autre questions : certains d'entre vous l'utilisent-ils pour post-traiter leurs scans N&B ? |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Robert a écrit : Dans PS, il y a une fonction "aplatir les calques" qui permet de retourner au poids initial Surtout, cette fonction "aplatir les calques" est indispensable après avoir utiliser la fonction de simulation de pellicule dans SE. Sinon, lorsque qu'on redimensionne l'image pour la poster sur Summilux (ou ailleurs sur le net), une pixelisation démesurée apparait. En clair, je lance SE, je choisis par exmple "TriX Pan", je fais OK. Puis j'aplati les calques (ce qui aplatira le calque SE et les autres calques que j'aurai créé dans PS) puis je redimensionne. |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
ce que je regrette un peu, c'est qu'on a pas d'histogramme (y-at-il un mot en français pour ça?). Mais bon, dans le pire des cas on peut ajouter une petite correction en LR.
Ce que je trouve amélioré, c'est l'image de départ, ce qui facilite le travaille énormement. Par contre, les variantes proposés ne me plaisent moins.  |
| Dernière édition par Stephan_W le jeudi 24 mars 2011 - 20:04, édité 1 fois. | |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Stephan_W a écrit : ce que je regrette un peu, c'est qu'on a pas d'histogramme (y-at-il un mot en français pour ça?). Mais bon, dans le pire des cas on peut ajouter une peite correction en LR.Ce que je trouve amélioré, c'est l'image de départ, ce qui facilite le travaille énormement. Par contre, les variantes proposés ne me plaisent moins.  Tout à fait d'accord pour l'histogramme, il y a heureusement les 10 zones pour palier légèrement à ce manque. Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités