Nikon Coolscan 5000ED : question de prix?
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| olivier_heidi |
|
 Régulier Messages : 272Depuis le 21 mars 2008 Oxford, UK  |
Bonjour,
j'ai l'opportunite d'acquerir un Coolscan 5000ED pour un peu plus de 800 euros. Ce scanner me serait utile temporairement pour scanner mes archives, car il est tres rapide. Ce Coolscan est neuf car provenant d'un magasin de photo, qui ne s'en est jamais servi, disposant de grosses stations Fujitsu. J'ai actuellement ce scanner en test chez moi et il est excellent. Pas aussi bon que le minolta pour les couleurs, bruit, pique, c'est evident, mais beaucoup beaucoup plus rapide, disons 4x a 8x plus rapide que mon DImage 5400 I actuel. Le minolta 5400 v1 est un vrai escargot par comparaison.. inadapte au traitement d'archives. Le Dimage 5400 v2 est plus rapide que le nikon, mais introuvable. Ma question est la suivante: est-ce que le prix demande est bon ou est-il exagere? J'ai vu qques prix sur un autre site marchand, et le 5000ED est tres recherche mais les prix me semblent hauts (trop hauts, speculatifs) En gros, est-ce que c'est une bonne affaire? (ce scanner n'a pas de garantie evidemment). Je l'utiliserai quelques mois puis le revendrai ensuite. merci pour votre avis ! Olivier |
| ferryjeanloup |
|
|
Régulier Messages : 181Depuis le 29 mai 2008 Pourrières,Var |
Bonjour,
Ce scanner est excellent; Le prix demandé pour du neuf est très correct. Lui adjoindre le SF210 pour diapos est intéressant Cordialement Jean Loup |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10900Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pour du matériel neuf il est vendu au prix du V... lorsque le 5000 était disponible il coutait plus de 1300€.... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Le prix n'est pas plus que correct, si c'est bien un 5000ED,
à ce prix là, c'est cadeau !!! d'ailleurs quand tu le revendras, je te l'achète tout de suite !!! (je ne blague pas, je suis très sérieux) |
| xlt |
|
|
Messages : 79 Depuis le 29 déc 2005 Tarbes |
C'est clair qu' à 800€, c'est une super affaire....
Et vous ne perdrez pas un centime à la revente. Y-en-a-t il d'autres de dispo à ce prix ? Je suis preneur  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
olivier_heidi a écrit : Pas aussi bon que le minolta pour les couleurs, bruit, pique, c'est evident,Pour avoir le Minolta et un LS4000, et avoir pratiqué le LS5000, je trouve cela tout sauf évident. Je pense qu'il faut surtout que tu le configures correctement voire que tu le calibres. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
xlt a écrit : ...Y-en-a-t il d'autres de dispo à ce prix ? Je suis preneur pareil  |
| ancleda |
|
|
Membre des Amis Messages : 485Depuis le 24 sep 2008 |
xlt a écrit : Y-en-a-t il d'autres de dispo à ce prix ? Je suis preneur Superbe occasion, en effet. De mon côté, s'il y avait un Coolscan 9000 à prix raisonnable je le prends de suite... L'inflation du prix des scanners Nikon d'occasion est déprimante ... 
Bonne journée, David. |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
ancleda a écrit : xlt a écrit : Y-en-a-t il d'autres de dispo à ce prix ? Je suis preneur Superbe occasion, en effet. De mon côté, s'il y avait un Coolscan 9000 à prix raisonnable je le prends de suite... L'inflation du prix des scanners Nikon d'occasion est déprimante ... Bonne journée, David. La cote redescendra sur terre lorsqu'un concurrent existera en neuf. Peut être le nouveau scanner Reflecta/Pacific censé sortir en juin, probablement un poil en dessous des coolscan car annoncé au départ à 3200 dpi mais s'ils sont vraiment exploitable alors ça va faire mal... http://www.scanace.com/product/pf_120.html https://reflecta.de/en/products/detail/ ... lable.html On parle de moins de 1500 euros pour un scanner dédié film qui fait le 35mm et le 6x6, en neuf c'est réaliste et loin des 5000 euros auxquels on trouve parfois un Nikon Coolscan 9000ED en occasion... 
Pour la question initiale, très bon prix cela va sans dire, c'est la cote d'un Coolscan V usagé ! Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Moi, je veux bien offrir mon Coolscan à celui qui me fait gratos mes développements, planches contact et tirages 18x24 ; je trouverais bien un Epson à plat pas cher pour scanner ces derniers, et finies les heures à scanner et post-traiter !  |
| olivier_heidi |
|
|
Régulier Messages : 272Depuis le 21 mars 2008 Oxford, UK |
Merci pour tous vos avis 
Je crois que la decision est evidente, donc, et de l'utiliser un moment pour la vingtaine de films que j'ai en stock. Cela n'a l'air de rien, mais avec le Nikon, on gagne du temps sur l'introduction automatique du film, la correction (le logiciel NikonScan est au top) et le scan (un scan en multisampling x16 est 2 fois plus rapide que mon minolta 5400v1 en x4...). Olivier |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Effectivement s'il est neuf, c'est super cadeau!!!
Je n'ose pas dire le prix que j'ai payé le mien il y a un peu moins de 2 ans... |
| olivier_heidi |
|
|
Régulier Messages : 272Depuis le 21 mars 2008 Oxford, UK |
C'est etrange, la difference de cote/prix entre le Nikon V et le 5000. Je ne vois comme difference entre ces deux scanners que le multisampling sous Nikon Scan ainsi que la vitesse (le 5000ed est au mieux 2x plus rapide que le V lorsqu'on a le ICE active, ce qui n'est pas le cas avec du N&B...).
Sous Vuescan, cependant, avec le Nikon 5/V, on a le multisampling ainsi que le multiexposure. Si je n'avais pas cette occase d'achat particuliere en vue, je me serais dirige vers un Nikon 5/V, qui me semble identique hormis ces petits details, non? Y a-t-il vraiment une grosse difference entre ces deux scanners? Olivier |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
LE 5000 est un "multi-ligne", le V n'en a qu'une. Le 5000 est 16-bit, le V 14-bit.
Et le 5000 est plus rapide. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Mais coté qualité finale, un V te donnera de très bons résultats, indistinguable du 5000 sur la plupart des images.
Surtout si tu prends la peine d'apprendre à bien régler ton driver. Le 5000 est une machine de production qui en plus de la vitesse déjà citée accepte les chargeurs pour du scan en lot par exemple. |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités