Urgent guide d'achat !
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Invité |
|
 |
... |
| Dernière édition par Invité le jeudi 23 février 2006 - 16:16, édité 1 fois. | |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
ben, si tu peux patienter quelques semaines de plus, attends que les
appareils de la rentrée soient arrivés, la mode est au stabilisé et au wifi Très attendus, les 2 nouveaux Fuji, surtout le 9500 aux caractéristiques alléchantes: zoom stabilisé 28-300, écran orientable (pratique pour la macro) et capteur super CCD-HR 9Mpix: CI a déjà testé son niveau de bruit qui est exceptionnel jusqu'à 1600 ISO. Le même capteur équipe aussi le E900 appareil compact à zoom 32-128mm (sans doute le remplaçant du F10) J'aime beaucoup le rendu couleur des APN Fuji: moins clinique que les autres marques, excellent rendu de la peau, genre Reala. Sinon, dans un genre plus décalé, le Ricoh GR digital à focale fixe, et à vocation "pro", même philosophie et fabrication magnésium (soi-disant) que feu le Ricoh GR http://www.dpreview.com/news/0509/05091301ricoh_gr.asp http://www.letsgodigital.org/fr/news/ar ... _4424.html En numérique, je trouve que c'est suicidaire que d'acheter du matos obsolète, les progrès sont fulgurants d'une année à l'autre. Chez Canon, le rendu est très froid, et le G5, comme le G2, a une latence au déclenchement insupportable, à la limite de l'inutilisable |
| chuber |
|
 Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
on pourra jamais trouver un num qui déclenche comme un Leica !!! faut pas rêver ! dans 10 ans peut-être....
avec le G5 je sais ce que j'ai entre les mains (bonne qualité optique, bonne qualité d'image, solide, lourd, pas fragile, pratique...) bref je n'en demande pas plus à un numérique, surtout pas de faire comme les très grands !!! quand au fait de considérer que le num ça avance plus vite que l'éclair en matière de technologie....c'est de la poudre aux yeux ! ya des ETAPES décisives tous les 5 ans peut-être, pas besoin du tout du dernier modèle sorti ! quand j'ai acheté mon G5 il avait déjà bien 1 an et l'ai acheté pour se qualité photographies et pas pour les gadgets ! ...regarde le Nikon D50 ne détrone en rien le D70, plus vieux mais toujours une réference pour les reflex experts !!! je suis d'abord un amoureux de l'argentique Leica et pour le num, il me sert bien pour certaines photos. je suis d'accord avec Marielle  :
le G5 un bon baroudeur numérique toujours à la page !!! mais faut se dépecher d'acheter les dernières pièces, Canon ne le fabrique plus depuis decembre 2004 je crois. dernière chose: je ne conçois pas de claquer trop de fric dans du num...je déteste le virtualité des clichés num. ..même les plus beaux !!! seul intérêt inégalé pour moi: le partage hyper rapido des clichés ! sous les pavés la plage |
| Invité |
|
|
|
Dieu sait si je ne suis pas fan du num. Mais il est clair que le G5 est sensass. C'est le seul que les locataires argentiques M-iques de mon sac photos daignent tolérer. La mise au point manuelle rapprochée, l'écran orientable, la finition. Il en a vu mais il est robuste le bougre. Et pas cher quand il en reste.
J'ai eu le F10 également, pas mal du tout, mais pas aussi sensuel que le G5.. |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Merci à tous pour vos réponses !
Il fallait faire vite... 
Ce matin, avant de prendre mon train, j'ai fait une razzia dans les magazines (tests, comparatifs, dossiers, etc... c'est dingue tout ce qui peut s'écrire sur ces choses... ça me donne des idées d'ermitage) 
Finalement, j'ai opté pour un réflex avec un zoom. En termes d'optique, capture, processeur, modularité, etc..., il semble qu'il y ait un gap définitif entre les compacts/bridges et les réflex. Toute l'énergie à l'innovation est mise dans les réflex. Je ne m'en étais jamais rendu compte mais maintenant, les réflex numériques ont complètement tout pris des réflex argentiques, et c'est tant mieux pour la photo... Pour 750 euros, on a pris le Pentax *ist DL (on peut mettre des accus AA, il est compatible avec toute la gamme d'objos AF etc...). J'ai hésité avec le D50, qui est un peu au-dessus techniquement, mais j'aime bien Pentax (les géologues de la Sorbonne, dans les années 60, étaient tous en Asahi Pentax. Le K1000 était un appareil fantastique. Nostalgie, nostalgie... ).
Avec cela, un zoom 18-200 Tamron ultra récent (un nom à coucher dehors tellement il y en a dedans, le top de la modernité)... pour 400 euros... Et en sus (troisième facture, les fonds de tiroir), un 40 mm Pentax 'Pancake' qui transforme le réflex en compact, pour ainsi dire... Je vous en dirai des nouvelles... 8) Amitiés, JY  "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| Dernière édition par Jean-Yves le vendredi 16 septembre 2005 - 17:17, édité 1 fois. | |
| Invité |
|
|
|
... |
| Dernière édition par Invité le jeudi 23 février 2006 - 16:18, édité 1 fois. | |
| bujaleuf |
|
 Depuis le 12 juil 2005 Var |
J'ai un Olympus E-20P numérique qui répond à ce que tu cherches avec un viseur optique et un numérique. Il est d'occasion-neuf. Je le vends 650€ alors que je l'ai acheté presque le triple.
Entre-temps, j'ai reçu mon DMR....donc je n'en ai plus besoin. Si le coeur t'en dit et s'il n'est pas trop tard !  |
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité