Pourquoi les 135 3.4 Apo pour M sont si cher sur Ebay ?
6 messages
• Page 1 sur 1
| jlc |
|
 Régulier Messages : 123Depuis le 13 juin 2009 paris  |
Tout est dit.
Des prix entre 2000 et 3000 euros. Est-ce que cela correspond à un marché ou un délire des vendeurs ? |
| lemax |
|
 ✝ Messages : 1262Depuis le 5 oct 2006 Berry |
Si tu trouves l'occasion trop cher, essaie de l'acheter neuf! Argentique qu'en Leica; et Leica presqu'uniquement argentique. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9906Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
il y en a eu peu de vendu, je pense, car c'est une optique qui est sortie à peu près au même moment que le M8 pour lequel il n'était pas couplé. C'est aussi une focale limite trop longue pour la MAP au télémètre (selon leica lui-même). C'est aussi une focale un peu tombée en désuétude... Personnellement, j'utilise avec bonheur un M135F2.8, je trouve dommage que le 135F3.4 n'ait pas de lunette (peut-être là aussi une erreur marketing). J.Ph. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Cette optique a été bannie par Leica à l'époque du M8. Pas de cadre pas de codage. Vu qu'il est difficile de faire le point avec cet optique, l'argentique devient cher.
Donc trop de déchet avec l'argentique et trop long avec le M8. On en trouvait presque pour pas cher il y a 2 ans. En fait avec le numérique on peut s'essayer avec des optiques de ce niveau et surtout on peut s'entraîner. Donc avec le M9 je pense que oui pourquoi pas. Mais pas comme optique principale Si c'est pour l'utiliser marginalement, alors autant l'acheter d'occase ! Bon comme l'acheter d'occase a un sens et que cette optique marginale s'est peu achetée ces dernière années, je peux imaginer que le prix s'en ressent. Autrement j'ai eu 4 135mm en même temps. J'en ai conclu que le tele-elmar est excellent si on l'utilise à 5.6 et plus, (le 2.8 est en dessous) donc se contenter du t-e c'est pas mal ! Parfois je regarde les prix de cet apo sur B (je l'avais échangé ici il y a 2 ans) et c'est vrais que le prix ont pris ascenseur depuis ! |
| Izok |
|
 Spécialiste Messages : 1533Depuis le 9 fév 2007 Paris |
jlc a écrit : Tout est dit.Des prix entre 2000 et 3000 euros. Est-ce que cela correspond à un marché ou un délire des vendeurs ? Beaucoup de spéculation su eBay, comme toujours... 
Acheter ici, il y a quelques mois, sous ces prix  .
Très bon sur un M9, mise au point sans problème avec une loupe 1,25. Au sujet de la cote montante, le numérique révèle des optiques, je pense que les summar et autres summarit vont grimper en flèche...  |
| aime7 |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 28 mai 2009 Paris |
Si on veut un télé sans trimballer un réflex en plus du M, le 135 Apo est
de loin le meilleur. Léger, très agréable en main, optiquement au niveau Summicron même à 3,4. Et il y en a très peu. Conclusion.... |
6 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités