Codage maison des optiques : au "dremel"...
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| NikoH |
|
 Depuis le 19 fév 2010 Metz  |
Et les vibrations des 10000 tr/min de la Dremel c'est bon pour les objectifs ? M4-2 et Summicron f/2 35mm édition anniversaire 1913-1983 |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
NikoH a écrit : Et les vibrations des 10000 tr/min de la Dremel c'est bon pour les objectifs ?Sans doute pas. L'idée et de faire tourner le dremel au minimum de sa vitesse. D'autre part, il est inutile d'appuyer puisqu'il suffit de creuser le métal très légèrement en surface. Au final l'objectif ne prend pas de vibrations notables, surtout si on procède par "petites touches". Paul |
| yvesglo |
|
 Régulier Messages : 288Depuis le 10 sep 2007 Charleroi-Belgique |
J'ai passé à la Dremel tous mes objectifs leitz.
D'abord, j'ai essayé tous les systèmes D à base de marqueurs et collants; j'ai aussi rencontré des problèmes avec les zones "blanches" dont la réflection aurait du suffir pour servir de blanc: fonctionne avec certains, pas avec d'autres (donc tester d'abord avant de choisir de graver une zone blanche). Mes objectifs gravés: Cron 28 (Zones noires);Lux 35 asph (Zones noires et blanches); Lux 50 (Zones noires); Cron 90 (Zones noires et blanches). Coût de l'opération: 1 Dremel: 85€. Coût chez Leitz: 4X 250€ minimum, actuellement = 1000€ et minimum 3 à 6 mois par optique ... (mon Lux 50 avait un problème sérieux de calage: reception 3 mois après l'envoi à Solms; retour direct car ils l'avaient sans doute admiré et oublié de régler ... (pour 240€ ...); chez Solms pour encore 3 mois; comme dit ma femme "le prématuré est déjà viable" ... Je pratique comme le dit notre ami pca92. Je ne démonte pas les bagues mais protège, comme montré, les zones sensibles aux poussières. La Dremel ne provoque pas de vibrations. J'utilise une mèche en diamants (à tête en boule de +-1,5mm - dremel). La couleur de remplissage des creux est de la couleur acrylique mate déposée en 2 ou 3 couches avec un pinceau 00 (séchage entre les couches). j'ai effectué les opérations il y a plus d'un an et je n'ai plus connu les problèmes de marqueurs effacés. Pour ce qui est de la revente ... Les optiques me conviennent donc je conserve pour mon fils (artiste dans le domaine de l'image digitale) et ma petite fille (déjà photographe à 3 ans). De plus je ne suis pas collectionneur mais utilisateur régulier: donc l'utile avant tout. Si besoin je peux poster des photos ou donner d'autres renseignements |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
pour la revente, à mon sens pas de soucis : au pire il vaut autant qu'un non codé ! rien n'interdit de le faire codé ensuite par leitz, j'ai voulu fabriquer le gabarit, d'après le modèle figurant sur le lien, mais je ne comprend pas, il sort beaucoup trop grand ! |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
petite question : sur le cron 90, le codage noir tombe sur une vis, comment faites vous ? |
| legallou |
|
|
Régulier Messages : 127Depuis le 23 déc 2006 Bretagne |
Je me suis lancé moi aussi dans le codage des objectifs pour mon Leica M. J’ai utilisé un outil différent de l’article initial, une meule à rectifier de 3,2 mm référence 997 chez Dremel, ce qui m’a permis de ne pas démonter la bague. J’ai fait en photo un article décrivant toutes mes étapes, erreurs, et étape d’amélioration incluse. À voir ici
http://www.legallou.com/Leica/Codage/Codage.html PS : Pour Pierre j'ai fait le codage d'un 90 en exemple pour le problème de la vis. Alain Le Gallou
http://www.legallou.com/ |
| Paul |
|
|
Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Merci Alain !
Je me doutais bien qu'il y avait des bricoleurs sur ce forum 
Paul |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
en tout cas, cela tient, les optiques codées ainsi il y a prés d'an sont toujours parfaitement reconnues ! |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
vouais, ben quand on regarde le résultat les gars  c'est de la boucherie !
j'espère que vous envisagez pas de les revendre un jour  parce que ce genre de bricolage dans la cuisine, fait ostensiblement perdre 30 points à la valeur de votre caillou  alors l'économie du départ,
 peut coûter très cher à l'arrivée.
attaquer des optiques  avec une meule,
y'a quand même des gros tordus par ici |
| Paul |
|
|
Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
J'ai déjà revendu des optiques ainsi. Et je pense que l'acheteur était plutôt content d'avoir une optique codée. Il faut que ce soit bien fait c'est sûr.
Mais c'est vrai que certains font n'importe quoi avec leurs optiques. J'en ai même vu un une fois qui prenait son objectif entre ses doigts, sans gants blancs... "Tordu", non ?
Paul |
| Bech |
|
 Habitué Messages : 398Depuis le 22 mai 2012 Le Bar sur Loup |
Aujourd'hui je me suis lancé dans le codage de mon Elmarit 90 acheté récemment.
J'ai démonté la baïonnette du corps de l'objectif . Sur ma petite fraiseuse (Suisse) , Schaublin pour les connaisseurs , j'ai monté le plateau tournant ,le plus long a été de prendre les mesures angulaires des 6 encoches , que j'ai pompé sur mon Cron 35 IV qui lui a été codé en usine . je peux vous dire qu'en regardant le cul de l'objo , en partant du milieux de l'encoche de l'ergot de verrouillage , il faut compter 115 ° pour le centre du premier fraisage en tournant dans le sans anti horaire . Ce fraisage , je l'ai réalisé avec une fraise une dent en carbure de 1,5 mm, tournant environ à 2000 T/mn , J'ai fait une passe de 3 dixièmes de mm , il a suffit ensuite de faire tourner le plateau de 5 ° en 5 ° . en relevant bien sur la fraise à chaque encoche . Nous avons donc un fraisage à 115° , un à 120 ° , un à 125 ° , un à 130 ° un à 135 ° et le dernier à 140 ° . Ensuite j'ai rempli les petits fraisages avec de la peinture en stylo noire et blanche ,au bon codage. Mon M9 reconnait à présent ce merveilleux objectif , que je retrouve dans les exifs  J'en rêve depuis tout petit. |
| Philippe H |
|
 Habitué Messages : 544Depuis le 2 juin 2009 Paris ou ailleurs |
beau travail  
Philippe |
| sahara |
|
 Depuis le 22 avr 2011 ici, mais souvent dans la Lune... |
J’aimerai apporter ma modeste contribution à ce fil en relatant mon expérience. Ce matin, j’ai codé mon Zeiss Biogon T 21/2,8 ZM
J’ai commencé par rechercher quel était le meilleur code à utiliser. En lisant les essais convaincants de Ken Rockwell qui code en 11134 Elmarit-M 21mm f/2.8 http://www.kenrockwell.com/zeiss/zm/21mm-f28.htm je me suis aperçu qu’il fallait être très attentif car le code conseillé ici, http://whimster-photography.com/leica_m ... /index.htm 11135 Elmarit-M 21mm f/2.8 ASPH, est erroné l Le Biogon est en effet un objectif qui ne contient aucun verre asphérique, il faut donc le coder comme tel. Mon revendeur Leica m’a prêté le kit de codage et au magasin, j’ai pu, à l’aide d’une grosse aiguille à coudre, marquer l’emplacement du code en contournant bien la coche correspondante tout le long de l’intérieur. Le kit est celui-ci: 
J’ai mesuré sur une bague Leica la largeur des coches, elles sont de 1,7mm, je me suis donc procuré une mèche carbure plate de 2mm http://www.sifram.fr/sifram_detail.php? ... =3&art=147 Il existe des mèches de 1,5mm mais je me suis dit que ce serait trop délicat de centrer 1,5mm sur un espace de 1,7mm et, compte tenu de l’espace entre deux coches, 2mm me semblait plus adapté. A l’aide d’un feutre indélébile, j’ai noirci l’emplacement que le kit m’avait indiqué, installé l’objectif sur le M9 et... ça ne fonctionnait pas, le boîtier m’indiquait UNCODED!!! J’ai effacé, recommencé plusieurs fois et déplacé légèrement la marque jusqu’à ce que le boîtier indique enfin 21 f/2.8 
Les conseils de paucal m’ont été très utiles, j’ai emballé l’objectif pour éviter que de la limaille d’aluminium ne risque de salir l’objectif et se répandre sur le verre ou dans la bague de mise au point. 
A l’aide d’une perceuse sur pieds, j’ai enlevé un dixième de matière à l’emplacement du marquage. Soufflé la limaille avec de l’air comprimé et enlevé la protection doucement en prenant soin de ne pas rayer l’objectif avec les ciseaux. 
Au marqueur indélébile j’ai colorié la petite coche. Je pense que de la peinture noire émaillée offrirait une finition supérieure, mais je n’en ai pas. Ceci dit je peux toujours m’en procurer et parachever le travail plus tard. 
Un grand moment de suspens et d’angoisse au montage de l’objectif sur le M9... est-ce que ça va marcher? l’emplacement de la coche est-il le bon?... 
Au final un travail minutieux, qui nécessite un bon équipement mais une grande satisfaction de savoir que je pourrai procéder à des changements d’objectifs sans devoir modifier les paramètres de la détection d’objectif sur mon boîtier. |
| Bech |
|
|
Habitué Messages : 398Depuis le 22 mai 2012 Le Bar sur Loup |
Bonsoir
Ta technique est un peu plus sommaire que celle que j'ai employée , surtout dans le fait de travailler l'objectif en entier , sur la perceuse !!!!! Pour ma part j'ai préféré démonté la baïonnette , ça m'a permis de travailler plus sereinement.  J'en rêve depuis tout petit. |
| sahara |
|
|
Depuis le 22 avr 2011 ici, mais souvent dans la Lune... |
Oui, tu as fait du très beau boulot, c'est plus "PRO". j'ai trouvé une fraise au carbure de 1,5mm mais comme je l'ai expliqué j'ai eu peur de rater le point "G" et je n'ai pas ton appareillage pour pouvoir tourner la baïonnette.
Ensuite j'avais peur de démonter la baïonnette et dérégler la màp. |
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités