Le Fuji FinePix X100 : une alternative au M ?
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes  |
Moi ça me semble pas mal aussi. Un peu de post-prod et ça doit être très bien. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Phil VDD a écrit : ` Merci Marc. Je ne suis pas du tout séduit par ce qu'ils montrent en Noir & Blanc. Qu'en pensez-vous? Je suis mitigé, certaines images me plaisent, je trouve que l'objectif est satisfaisant dès f2 (du moins dans la zone centrale), en revanche c'est plutôt la photo des bateaux avec le ciel un peu cramé qui me déçoit...mal exposé ou limite en terme de dynamique... Je pense que certains clichés n'ont pas été optimisés à la prise de vue et/ou en post traitement. Je voudrais voir ce que ça donne en très basse lumière à f2 et iso maxi. A première vue boitier très très intéressant mais prudence... Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10900Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
il ne reste plus qu'à attendre le modèle à baïonnette M...  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Bon. J'aime bien la technique, que dis-je, j'adore la technique, mais il y aune chose que je ne comprends pas (je suis peut-être aussi un peu con, mais ce serait pas un scoop) : c'est quoi cette histoire de filtre ND intégré à la formule optique ? Ca voudrait dire que l'objectif serait "naturellement" moins lumineux aux ouvertures relatives données ? Parce que, bon, ce serait bien la première fois que je verrais un opticien se casser la tête à faire du f:2 qui pique pour lui castrer sa luminosité arrière...
[Ceci dit, je n'ai pas tout vu, tout connu. Mais j'ai toujours pas compris.] [Sinon, 30 paires de lignes à f:4, c'est pas énorme.] La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
c'est un filtre intégré qui peut etre activé ou désactivé
pentax faisait ca sur ses fisheye, t'as une tourelle à filtre qui est dans l'objo et pas devant |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
ben oui
il est au milieu des lentilles et escamotable via une commande, c'est ce que je disais :d |
| Aniki |
|
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Aaaaaaaah ! Merci, je me sens mieux maintenant 
[Mais pourquoi les autres n'ont-ils pas eu la même idée avant ?] La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Aniki |
|
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Oui, mais entre la tourelle devant la lentille frontale et le filtre intégré à la formule optique au niveau du centre optique, c'est pas tout à fait la même chose. Enfin, je trouve. Donc je trouve ça d'autant plus génial. [Mais aujourd'hui, j'ai décidé que je m'extasiais devant tout. Par exemple, là, je m'extasie sur la fonction BIS du téléphone du bureau...] La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Guettaby |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
J'aurais craqué s'il ouvrait un peu plus, genre 1.4 ... Même si c'est un peu mou ... " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| La Grinche |
|
 Spécialiste Messages : 1071Depuis le 1 fév 2007 Paris |
Aniki a écrit : [Mais pourquoi les autres n'ont-ils pas eu la même idée avant ?]C'est quelque chose que l'on trouve aussi sur le Canon G11 par exemple. Je suis acerbe et hautain. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est JFK. Vous êtes prévenus. |
| phipessac |
|
 Habitué Messages : 662Depuis le 19 déc 2003 Sud-Ouest |
La video (en fin de page à gauche) est quand même sympa...
http://www.finepix-x100.com/en/gallery/images Philippe |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
fotd a écrit : Tu as répondu trop vite et moi trop lentement  Ça veut dire qu'avec du 35mm avec cette taille de capteur, il faut lutter pour avoir du flou? non c'est fait pour les amateurs de pose lente , ca évite d'oublier son filtre ND quoi  |
| axiea |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 12 août 2009 Clermont-Ferrand (France) |
AUX POSSESSEURS DE M8(+/-.2) ,M9et X1, que pensez-vous de ces fichiers (probablement des raws traités ???) téléchargeable ici, comparé à votre Leica fétiche?
N'ayant pas de M numérique, je vous demande votre avis? Merci. |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Ce sera le même capteur que le D90, donc, je veux bien te prêter mon D90 pour que tu puisses voir le rendu qu'il aura (à une queue de cerise prêt),
je ne parle pas de la prise en main qui évidemment est assez séduisante, mais les fichiers, ressemblerons fortement à un APS Canon/Nikon (à mon humble avis bien sur )*****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Guettaby |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
@ Manara : j'aime la froideur de tes images, surtout la froideur chaude de la photo des petits balons multicolores " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités