A contre-jour
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Guettaby |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris  |
J'aime beaucoup fred, c'est énigmatique ! " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
 M2  Summar
 |
| idg2 |
|
 Régulier Messages : 140Depuis le 14 sep 2009 nantes |
Bonjour,
1 
2  |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2632Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
floguill a écrit :  M2 Summar Magnifique ! D'autant plus qu'il faut oser le Summar en contre-jour... Ad vissam aeternam |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Smoking Dog a écrit : floguill a écrit : M2 Summar Magnifique ! D'autant plus qu'il faut oser le Summar en contre-jour... Magnifique? Je ne suis pas de cet avis alors j'explique ce que j'y vois. J'espère que "floguill" ne le prendra pas mal mais c'est l'enthousiasme de "Smoking Dog" qui m'interpelle. Cette photo aurait gagné à être prise avec l'objectif situé dans l'ombre d'un arbre (c'est pas ça qui manque), et plus tôt, quand les personnages sont situés plus près. Telle quelle, elle ne fonctionne pas pour moi. Le tronc de bouleau bord cadre à droite me gène. Il y a un déséquilibre causé par la masse de terre noire sur la droite, qui distrait des deux personnages déjà un peu perdus. Je trouve que le "flare" (tache de lumière) dans le bas de l'image n'est pas joli (mais ça, avec un télémétrique, on ne le "compose" pas!). Il y a trop d'avant-plan vide en bas à droite et la perspective du chemin n'est pas très intéressante. Ah! Si il y avait eu quelques flaques d'eau! Tout le gris des arbres ne m'évoque pas le contre-jour. Je les verrais plus noirs. Pour résumer, cette photo ne m'intéresse que par ses défauts (enfin, ce que j'estime être des défauts). Ca prend bien sûr plus de mots que pour dire bravo... J'espère que ça peut être utile. Bonne exploration du Summar! |
| Couplex |
|
|
Membre des Amis Messages : 2632Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Ben dis donc...
Phil VDD ou "Comment vous décourager de poster des photos". Bravo professeur ! 
PS : je ne suis pas enthousiaste : je suis amoureux du Summar dont Floguill est en général un excellent instrumentiste... Ad vissam aeternam |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
J'estime le travail de "Floguill" et j'ai expliqué pourquoi je trouve que la photo de promenade dans les bois qu'il a posté ne m'intéresse que par ses défauts.
Je ne veux pas décourager quiconque à poster des photos et dans le cas où j'ai un avis à émettre, il me semble légitime de l'exprimer et de dire pourquoi. Car nous sommes dans un forum et pas dans un "Livre d'Or". |
| graphite69 |
|
 Spécialiste Messages : 1708Depuis le 28 mars 2009 lyon |
Phil VDD n'a pas besoin d'être défendu, mais je note qu'il est, sur ce forum parmi les 3 ou 4 qui interviennent avec le plus de justesse, et de respect, sans polémiquer et en essayant de présenter des arguments (son fil sur un essai de lecture d'une photo en est un exemple).
J'ai dit... "ils ont des yeux et ils ne voient pas" Ps 115 v2-5 |
| Dany Guèble |
|
 Vieux briscard Messages : 3376Depuis le 1 sep 2009 Ile d'Arz |
J'aimerais bien avoir des critiques constructives comme cette dernière même si je sais que cela sera dur, mais si cela me permet de progresser...  Il n'y a rien de pire que le silence !"Si la photo est bonne " Barbara |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
paga a écrit : C'est pas très grave, y a pas mort d'homme, mais quand même fraudait faire quelque chose a ce sujet, et je pense que tu comprendras, la bise  Lapsus, ami financier? Pour ce qui est de passer à la ligne etc., saches que je fais déjà un effort pour ne pas écrire en alexandrins...
 |
| Couplex |
|
|
Membre des Amis Messages : 2632Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
beveziers a écrit : Il faut laisser le temps à smoking dog, de connaitre un peu mieux les participants de ce forum.Merci pour votre indulgence
Non, moi ce qui me surprend, ce n'est pas qu'on critique - car qui poste en prend le risque - c'est qu'on décortique. Déjà, en classe de français du secondaire, j'étais horripilé par les exégèses qui devaient probablement faire dire à un texte bien autre chose que ce que l'auteur y avait mis. En photo, c'est un peu pareil. Personnellement je "reçois" ou pas une photo. C'est une perception globale, par définition totalement subjective, et non analytique. Bien que, par ailleurs, j'ai exercé toute ma vie dans l'analytique. Je ne dénie pas le droit de décomposer une photo mais je suis sceptique, c'est tout et PhilVDD n'est pas en cause personnellement. Au contraire, bien que nouveau, j'ai pu l'apprécier en tant que photographe, ainsi que son esprit pondéré, me semble-t-il. Ad vissam aeternam |
| Izok |
|
 Spécialiste Messages : 1533Depuis le 9 fév 2007 Paris |
En contre jour donc, avec un étrange effet sur le soleil. 
M9 Tri elmar 16. |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : wots et 60 invités