viseur MP vs M7 vs M8
15 messages
• Page 1 sur 1
| kemax33 |
|
 Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux  |
Bonsoir
Tout est dans le sujet. je suis porteur de lunettes et toujours un peu embêté par les viseurs; et comme pour moi le plaisir de visée est au moins aussi important que le résultat du déclenchement ;je me pose la question du comparatif de ces viseurs. j'ai actuellement un M8 et un ZI comme points de comparaison et un M argentique (plutot MP  ) titille mon intérét ;le ZI est extra mais sans faire de snobisme les M ont quand mm une autre classe et une finition +++.
Mais je ne voudrais pas trop regretter le ZI alors dites moi tout..... merci |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
MP, je l'avais en 0,85 effectivement confort au dessus du viseur M6 et nettement plus agréable que celui du M8, avec un "bémol" pour ce dernier.
Le M8 a un viseur plus proche du M (arg.) x 0,58 malgré son x 0,68 donc cadrage peu précis. Son viseur est "encombré" de cadres plus ou moins incomplets (par rapport à un M3 ou M4).  Même le viseur du MP n'est pas ce que j'attendais, manque des lignes de cadres!
... J'avais mis mon œil dans un SBOOI et c'est lui le gagnant absolu. Depuis je lui ai joint un SBLOO, l'autre gagnant en 35mm. Et je me suis retrouvé avec pléthore de viseurs externes plus ou moins exotiques. Les viseurs M sont bien mais il y a mieux. En prime, je peux aussi utiliser ces magnifiques viseurs avec mes Leica vissants. Arnaud |
| phm |
|
 Régulier Messages : 131Depuis le 2 oct 2004 marseille |
bonjour
a mon avis il faut faire des essais dans un Centre Conseil Leica avec les 3 types de viseurs 0,58 0,85 0,72 en fonction de la focale de votre choix pour vous faire vraiment une idée je n'ai jamais vu la visée d'un ZI . pour le M8 la visée n'est pas la plus réussi surtout avec les cadres du 24/35 avec le 28 mm ça va encore un peu mais (aucune comparaison avec du 0,58 sur du MP). |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2632Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
J'ai un MP... et des lunettes. Donc je comprends très bien.
Soyons clair : quels qu'aient pu être les améliorations apportées aux viseurs des M, génération après génération, et qui sont "clairement visibles", le problème majeur demeure : le dégagement oculaire (pupille de sortie) est trop faible pour qu'un porteur de lunettes puisse voir tout le champ. MP inclus. Sur mon MP, étant utilisateur exclusif de 50mm, j'ai donc choisi un viseur 0,72 qui me permet de voir la totalité du cadre du 50. Mais qui n'offre pas la précision de mise au point du 0,85 (ou du M3). C'est un pis aller. Le SBOOI ? J'ai aussi sur mon vissant. C'est vrai qu'il est merveilleusement lumineux... mais je suis obligé néanmoins de faire le tour du viseur pour voir les bords du cadre... Ad vissam aeternam |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
la mise à jour des viseurs M6 en MP est vraiment très bonne. sincèrement, si elle est complète, je ne vois pas la différence entre le 6 et le 8.
Pour le dégagement occulaire et les lunettes, c'est aussi affaire d'habitude... cela ne me gênait pas lorsque j'en portais, cela dépend aussi des lunettes, celles sans montures se colle plus prés de l'oeil et permettent de gagner un peu, les lunettes de soleil bien envelopante augmente le problème ! |
| Mat |
|
 Depuis le 25 sep 2010 Dieppe |
Bonjour
Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer ce que cela veut dire ? 0.72 / 0.85 ... Je lis tout ce que je peux sur le forum concernant les M car j'aimerais m'en procurer un, mais.... lequel choisir. Merci d'avance et désolé pour l'ignorance
Mat (porteur de lunette également)  |
| kemax33 |
|
|
Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
Bonsoir
Merci à tous pour vos lumières; si d'autres utilisateurs bigleux veulent me faire part de leur expérience et leur ressenti 
Si des MPistes Bordelais me lisent un petit essai serait il envisageables 
Mat pour t'éclairer: 0,58 ; 0,72 ; 0,85 sont les facteurs de grossisement du viseur. La base est 1 ce qui correspond à ta vision naturelle. ces facteurs <1 indiquent donc qu'à travers ton viseur tu verra un image plus petite que ta vision naturelle. Plus le grossissement est faible (0,58) plus le viseur permettra de monter des objectif grand angles inversement plus on se rapprochera de 1 plus les objectifs 50mm et plus seront à l'aise (leurs cadres de visée rempliront bien le viseur ). Suis je assez clair |
| Ledok |
|
 Habitué Messages : 622Depuis le 22 fév 2010 Bretagne |
Oui
J'ajouterais que les cadres de visée ne sont pas les mêmes suivant ce coefficient de visée, un 0,85 ne donnera pas la possibilité d'avoir le cadre d'un objectif 24 voir 28mm par exemple. Ayant eu un M6 avec son cadre standard de 0,72 je dirais qu'il est moins clair que celui de mon M8 qui n'est pas si mal malgré son imprécision qui est de toute façon le revers de la médaille d'une visée télémétrique, personnellement ça ne me gène pas. Mon M6 HM actuel avec son 0,85 est un grand plus pour un porteur de lunette surtout pour la précision de visée au 50mm, en plus elle bien plus claire que la visée standard. En action avec le Sonnar à pleine ouverture c'est un réel plaisir  C'est toujours à l'imparfait de l'objectif que tu conjugues le verbe photographier. |
| kemax33 |
|
|
Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
C'est pas gentil (pour mon banquier ) ce que tu me dis là Ledok : tu dis qu'un M6(ou MP) 0,85 pour un bigleux  et un sonnar 50/1,5 (je l'ai déjà et je l'adore)  c'est du bonheur ?????
Argh!!! vadérétro |
| Ledok |
|
|
Habitué Messages : 622Depuis le 22 fév 2010 Bretagne |
Un très beau couple qui apporte bien du bonheur C'est toujours à l'imparfait de l'objectif que tu conjugues le verbe photographier. |
| kemax33 |
|
|
Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
c'est encore loin Noël |
| Mat |
|
|
Depuis le 25 sep 2010 Dieppe |
Merci kemax33
Oui cela me parait plus clair, je découvre le monde M mais je n'y ai jamais mis l'oeil 
Donc, 0.58 - 0.72... grossiment du viseur : OK. Plus proche de 1 : plus proche de la vision naturelle : OK. Ensuite les cadres de visée... je ne comprend pas vraiment. Lorsque tu dis : " La base est 1 ce qui correspond à ta vision naturelle. ces facteurs <1 indiquent donc qu'à travers ton viseur tu verra un image plus petite que ta vision naturelle ", cela signifie en gros une image "rognée" par rapport à ta vision naturelle. La vision naturelle est plutôt grand angle, alors pourquoi si l'on descend à 0.58 on pourra monter des optiques grand angles ? Désolé... |
| kemax33 |
|
|
Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
Pas de souci Mat on est là pour partager
Je vais tenter d'être clair. Si tu as déjà utilisé un reflex (voir un compact à écran) ,l'image que tu as au viseur (ou l'écran) est celle qui sera enregistrée par le capteur ou la pellicule. Dans un viseur de télémètre (telle que sont ceux des leica,Zeiss ikon,Bessa et d'autres encore) la visée ne se fait plus comme avec un reflex (qui lui reflète l'image vue par l'objectif),mais la visée de télémètre sera toujours la mm quelque soit la focale de l'objectif monté sur l'appareil. Donc pour apprécier et faire le cadrage de ta photo ,les constructeurs ingénieux ont intégré un système qui fait apparaître des cadres en surimpression dans le viseur. Cadre qui symbolise le champ vue par ton objectif et qui bien sur change suivant la focale montée sur l'appareil:plus elle est grand angle ,plus le cadre englobe une surface importante du viseur;plus on va vers le téléobjectif ,plus le cadre sera petit. Donc si on veut monter principalement des objectifs (très)grand angles on adoptera plutôt un viseur 0,58 qui permettra d'englober le maximum de champ;si un est plutôt télé on choisira un 0,85 puisque le champ vue à travers le viseur sera plus resserré. Mais franchement le mieux pour bien comprendre le système télémétrique c'est d'y mettre l'oeil.Un summiluxien (ou un revendeur) de tes voisins se fera un plaisir de te faire tester l'objet de ses plaisirs. @+ |
| Mat |
|
|
Depuis le 25 sep 2010 Dieppe |
Aaaaahhh  , je comprend enfin tout, merci JYves
Moi je suis de Dieppe (76) je ne connais personne qui travaille avec un système télémétrique. Est il possible de faire une recherche sur le forum (ou une annonce) ? Mat |
| kemax33 |
|
|
Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
lance un appel en creant un fil
A+ |
15 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 32 invités