Lightroom : retouche des tons directs
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2647Depuis le 3 nov 2010 costarmorique  |
Bonjour à tous.
J'ai des problèmes pour faire sauter les "pétouilles" de mes négatifs scannés sur LR 3 avec l'outil "retouche de tons directs" Si le cliché, ce qui malheureusement arrive, nécessite un "grand nettoyage" voilà que tout patine avec des temps d'attente invraisemblables entre deux interventions du même outil ou pour repasser du module développement au module bibliothèque et même pour quitter LR. J'aime bien la roue arc-en-ciel mais la voir tourner parfois 15 minutes, çà m'énerve même si j'essaie de rester calme. A noter que je ne stocke rien sur mon disque dur (stockage sur disque externe)qui reste ainsi toujours très peu chargé, mon IMAC pédalant vite et normalement. Certains summiluxiens ont-ils rencontré le même problème et quelle serait la solution ? Merci. |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
L'outil "Retouche des ton direct", n'est pas conçus pour dépatouiller un scan de néga.
Il est conçu pour virer les poussières sur un APN numérique. Evidemment, tu peux l'utiliser pour dépatouiller un scan, mais très vite cela commande à ramer. c'est ce qu'il t'arrive 
Transfert le Tiff dans Photoshop ou équivalent , et cela ira beaucoup plus vite et de manière plus efficace. *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| telemetrix |
|
|
Spécialiste Messages : 2647Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Merci Manara.
Je vais suivre ton conseil avisé même si j'aurais bien fait l'impasse de photoshop. Bon, c'est comme çà, tant pis. En tous cas, j'ai compris ce qui m'arrive, donc je suis , grâce à toi, moins c.., Cordialement. |
| motto27 |
|
 Régulier Messages : 264Depuis le 30 nov 2009 Morges, Suisse |
Bonsoir,
Utilisateur également de LR, et ne disposant pas de Photoshop, je procède toujours au dépétouillage de mes négatifs sur LR en utilisant la "Retouche des ton direct". Travaillant également sur Imac et avec un DD externe 1TB en firewire sur backup automatique TimeMachine , j'ai uniquement eu ce genre de problème lors d'opérations simultanés, telles que sauvegarde automatique en route, sauvegarde d'un fichier DNG depuis le scanner sur le DD (+200mb pour un Moyen-Format en 3600dpi) et retouche dans LR d'une image... Le seul moyen que j'ai trouvé est de différer la sauvegarde automatique TimeMachine et de n'avoir uniquement LR ouvert lors des opérations de retouches. Pas idéal, mais ça marche bien. Marc |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Je pense que la lenteur vient surtout du fait que Lightroom, contrairement a Photoshop, ne modifie pas directement les donnees de l'image mais utilise une base de donnees avec les images et leurs modifications. Il est donc facile a imaginer que si l'on a un negatif N&B, scanne (NB = pas de ICE donc beaucoup de petouilles) en 4000 dpi, on va rapidement arriver a une centaine de petouilles nettoyees.
Ca signifie donc une centaine d'entrees de plus, pour une seule image, dans la base de donnees... La solution que preconise Manara est, a mon avis, la seule. Les modifications "petouilles" de Lightroom servent surtout en numerique, et notamment si l'on a une serie d'images avec les memes poussieres situees aux memes endroits sur le capteur, ca permet de corriger une image, d'appliquer les corrections par lot aux suivantes, puis d'aller voir dans celles-ci et affiner (apres tout ces corrections sont un "tampon" d'une zone vers une autre, donc parfois le tampon d'une image ne conviendra pas a une autre). |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Capture NX2 est très performant je trouve pour la retouche aussi bien pour les pétouilles que pour les peluches sur le scan.
LR3 fait un peu peine à côté... Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| telemetrix |
|
|
Spécialiste Messages : 2647Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Ce forum est génial : une vraie boîte à outils.
Merci à tous. Ya plus qu'à... |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
MarcF44 a écrit : Capture NX2 est très performant je trouve pour la retouche aussi bien pour les pétouilles que pour les peluches sur le scan.LR3 fait un peu peine à côté... "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
LR3 est très bien et a fortiori avec Silver Efex... sauf pour la retouche, la gomme autocorrectrice de NX2 est très évoluée. Chaque logiciel a ses points forts, je n'en connais aucuns qui les regroupe tous...  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| motto27 |
|
|
Régulier Messages : 264Depuis le 30 nov 2009 Morges, Suisse |
Une astuce relative à cet ancien fil.
Lors du ralentissement de LR avec la retouche de tons directs, on peut redonner un peu de vitesse d'exécution à cet outil en vidant l'historique : -> DEVELOPPEMENT -> EFFACER L'HISTORIQUE Si cela peut servir l'un d'entre vous. Marc |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
On peut deseffacer l'historique... donc je presume que c'est juste une optimisation quant aux "derniers changements visibles" |
| motto27 |
|
|
Régulier Messages : 264Depuis le 30 nov 2009 Morges, Suisse |
Probablement, mais le temps de réponse est clairement amélioré.
J'ai essayé quelques films Rollei et en plus de la galère avec le support qui est impossible à maintenir à plat (support PVC sauf erreur), c'est un véritable aimant à poussière... Pour obtenir une image propre, sur un négatif 6x6, j'ai dû parfois corriger plusieurs centaines de défauts (poussières, rayures, dépôts calcaire, ...) et cette option me permet de ne pas être chaque fois interrompu... |
| kilmemor |
|
|
Messages : 45 Depuis le 30 nov 2011 Rennes |
j'ai l'habitude moi aussi de dépétouiller sous Lr, et finalement je n'avais jamais vraiment expérimenter le problème avant hier soir où j'ai retravailler une dia qui avait pas mal morflé (et dont je suis assez fier, donc je vous la montre:
voilà). Je trouve que cet outil de retouche est tout de même beaucoup plus pratique, simple et ergonomique que celui de photoshop. je pense qu'on peut aussi faire la dépétouille, enregistrer le résultat dans un fichier bis et effacer l'ancien fichier. Lr recommencera son travail à partir d'un fichier "neuf". je me demande aussi - mais là je ne suis pas spécialiste - si simplement ajouter de la Ram ne pouvait pas résoudre le problème? |
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
kilmemor a écrit : je me demande aussi - mais là je ne suis pas spécialiste - si simplement ajouter de la Ram ne pouvait pas résoudre le problème?Non hélas, même avec un très gros CPU et plein de RAM, le problème est le même, j'ai upgradé mon PC en partie pour ça, et le problème est resté le même. Ma solution : la patience, parce que passer sous Photoshop rien que pour ça, je perdrais du temps globalement. Et 3 logiciels différents (Nikon Scan + Photoshop + Lightroom) ça commence à faire compliqué je trouve. I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself? (http://www.bash.org) |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
On peut passer en un clic de Lightroom a Photoshop... c'est pas si complique que ca.
Et leur outil de correction des petouilles est TRES puissant, bien plus puissant que le simple tampon qui existait avant CS2... et qu'on utilise sous Lightroom. |
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités