Noctilux 0,95 et M9
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Bokhe |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris  |
Pour moi rien de bien  significatif dans ces exemples (avec juste les Crops pas facile de se faire une idée ...) de plus les conditions de prises de vues me semblent plus qu'aléatoires ?! (désolé mais dans la pratique les prises de vues à f0,95 à l'infini j'ai un peu de mal à comprendre )
Stephan_W a écrit :  ... à travers une vitre ? Stephan_W a écrit : Pouvez-vous me suivre que, probablement, j'ai un exemplaire mal réglé? Ou serait-il possible qu'il y a une autre erreure?D'une façon générale & par expérience lorsque les résultats avec le M9 et le nocti Asph ne sont pas au rendez-vous, " l'erreur " doit être recherchée en tout premier lieu du côté du photographe 
Je ne peux que te dire de retester encore et encore (dans de bonnes conditions), avant toute inquiétude sur ton exemplaire, et te fournir qq exemples du rendu de cette fabuleuse optique 
Toutes à f0.95  :
 ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : ... à travers une vitre ?  non quand même citation : D'une façon générale & par expérience lorsque les résultats avec le M9 et le nocti Asph ne sont pas au rendez-vous, " l'erreur " doit être recherchée en tout premier lieu du côté du photographe Je ne suis pas parfait, et de loin. Mais quand je fais un constat, qui se laisse réproduire, qui en plus ne correspond pas aux expériences et résultats que j'ai fait avec de nombreux objectifs, il doit être permis de poser des questions, non? Vous n'avez jamais eu un objectif dérèglé? Alors tant mieux pour vous. Mais moi j'en ai déjà eu plusieurs, donc je pense me pouvoir permettre un avis. citation : de plus les conditions de prises de vues me semblent plus qu'aléatoires ?!Je l'ai écris plus haut, qu'effectivement les crops sont aléatoires, mais bien sur pas les conditions du comparatif! Toutes ces photos on été prises dans l'interval de quelques minutes (on devrai même voir le clocher avancer), avec les mêmes règlages de l'appareil. ça va de soit!
PS: Malheureusement je suis pas apte à faire plus de photos actuellement. J'ai déjà pu relativiser quelques aspects de mes observations, mais l'objectif va partir pour un règlage, c'est sur. |
| Bokhe |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
 je disais juste de ne pas s'inquiéter de prime abord ..
Toutes les taches c'est quoi alors .. de la Neige ? ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Bonsoir,
J'avoue que, à PO, ce 0.95 me scotche ... 
:iboitier: M9  Noctilux 0.95 @ 0.95  800 ISO
Et en colorimétrie, sans aucun réglage, ouvert dans CameraRaw, puis juste redimensionné dans PS4, on a résultat d'une fidélité ... tout simplement parfaite. 
:iboitier: M9 Noctilux 0.95 @ 0.95 400 ISO |
| TitaniumM |
|
 Membre des Amis Messages : 1202Depuis le 28 oct 2006 Paris |
Bougnat a écrit : Bonsoir,J'avoue que, à PO, ce 0.95 me scotche ...  :iboitier: M9 Noctilux 0.95 @ 0.95 800 ISOEt en colorimétrie, sans aucun réglage, ouvert dans CameraRaw, puis juste redimensionné dans PS4, on a résultat d'une fidélité ... tout simplement parfaite.  :iboitier: M9 Noctilux 0.95 @ 0.95 400 ISO"Scotchant" en effet! L'ensemble donne envie... Utilisez-vous une loupe de visée 1.25/1.4 ou vous contentez-vous des 0.68 par défaut du M9? "Une vie sans passion serait dépourvue de sens"
Oscar WILDE |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18586Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Lors de la sortie Summilux, j'ai remarqué que Bokhe prenait plusieurs photos d'affilée sans quitter le viseur en utilisant son 0,95 Sans doute pour limiter le risque de flou lié aux mouvements imperceptibles ??? |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
TitaniumM a écrit : Bougnat a écrit : Bonsoir,J'avoue que, à PO, ce 0.95 me scotche ... :iboitier: M9 Noctilux 0.95 @ 0.95 800 ISOEt en colorimétrie, sans aucun réglage, ouvert dans CameraRaw, puis juste redimensionné dans PS4, on a résultat d'une fidélité ... tout simplement parfaite. :iboitier: M9 Noctilux 0.95 @ 0.95 400 ISO"Scotchant" en effet! L'ensemble donne envie... Utilisez-vous une loupe de visée 1.25/1.4 ou vous contentez-vous des 0.68 par défaut du M9? Le gros problème de la loupe (1.25 pour ma part) est qu'elle a un niveau optique que je juge médiocre en condition d'éclairage faible. Finalement, elle n'a pour moi qu'une utilité en pleine journée. Or j'utilise (aussi) beaucoup le 0.95 en conditions de faible éclairage. Donc j'ai rangé la loupe dans son étui ... Et je me contente (quel dommage !...) du 0.68 du M9. Quand je regarde dans le 0.91 de mon M3, quel dommage que Leica ne nous laisse pas (plus !) choisir !!! Robert a écrit : Lors de la sortie Summilux, j'ai remarqué que Bokhe prenait plusieurs photos d'affilée sans quitter le viseur en utilisant son 0,95 Sans doute pour limiter le risque de flou lié aux mouvements imperceptibles ???Je ne peux pas répondre à la place de m'intéressé mais je dois dire que déclencher plusieurs fois n'est pas forcement un mauvais choix ... Parce que [sensibilité de mise au point extreme du M9] x [la profondeur de champ du Noctilux 0.95 (2 cm à 2 mètres à PO !!!) minimaliste] = on a du déchet ...
Donc conclusion : on apprécierai un M9 à viseur 0.91 (ou 0.95 pour marquer le coup !) ... Allo Monsieur Leica ?!?!?! Tu m'entends ???? Allo !?!?!
(ou un sélecteur pour passer à des coefficients différents selon l'objectif monté ...) |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Tout a fait d'accord avec Bougnat concernant la loupe. Elle devient un probleme la ou on en a le plus besoin, en faisant baisser le contraste dans les conditions de prise de vue sombres. |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Geraud a écrit : Tout a fait d'accord avec Bougnat concernant la loupe. Elle devient un probleme la ou on en a le plus besoin, en faisant baisser le contraste dans les conditions de prise de vue sombres.C'est exactement ça : plus on en a besoin, moins elle est bonne ... 
Et bien que très jeune dans ma tête , mes yeux commencent à peiner en condition d'éclairage réduite quand je "shoote" au 50 avec un viseur comme celui du M9.
Si le M10 ne nous permet pas (ou toujours plus) de choisir le coeff de viseur, on ne pourrait pas avoir un "à la carte" SVP Mr Leica ? ... Pour ma part, il serait à 0.91 comme le M3, avec seulement 3 cadres (35, 50, 75). Une sélection d'options cosmétiques type "MP" (sélecteur de cadres, bouton déverrouillage d'objectif, interrupteur marche-arrêt-continu-retardateur, molette des vitesses), et petit compteur de nombre de vues restantes façon "M8" sur le capot. Une pastille noire façon "M8.2", et un écran saphir. Bien sûr laqué noir, avec pas de logo M9 en façade et la signature "Leica" sur le capot ... comme un MP ! Quant à la vulcanite, dure choix entre le smili "MP" et le cuir noir ... Voilà, je viens de vous dessiner "mon" M numérique |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9948Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
et la marmotte plie l'aluminium...
vous demandez "+" alors que vous avez "-" (même pas un vrai chrome bien résistant mais un vieux fond de peinture qui doit rester d'un vieux contrat avec l'armée...) D'un autre côté, le "gris" fait un peu "panda albinos" J.Ph. |
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités