90AA - Voitures Classiques
43 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort  |
La baionette dont vous parlez, permet elle de travaillez en permanence diaph ouvert a fond et de le changer automatiquement au moment du déclenchement en fonction du réglage diaph? Je sais pas si c'est clair ce que je dit... 
En fait, comme les Zeiss ZE canon ou pour nikon, pentax... Avez vous un lien pour l'achat de cette bague? |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Non elle ne le permet pas. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15160Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
ninjéjé a écrit : La baionette dont vous parlez, permet elle de travaillez en permanence diaph ouvert a fond et de le changer automatiquement au moment du déclenchement en fonction du réglage diaph? Je sais pas si c'est clair ce que je dit... |
| ninjéjé |
|
|
Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
gautier a écrit : ninjéjé a écrit : La baionette dont vous parlez, permet elle de travaillez en permanence diaph ouvert a fond et de le changer automatiquement au moment du déclenchement en fonction du réglage diaph? Je sais pas si c'est clair ce que je dit...  merçi |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19528Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
@ Nijéjé : les premiers SLR japonais comme le Pentax Spotmatic ou le Canon FT n'avaient pas de diaphragme automatique et on visait à ouverture réelle.
Avec les optiques R adaptées avec une bague amovible (Novoflex ou autres) ou fixe (Leitax), on est dans le même situation. Tout dépend du boîtier, donc de la qualité du prisme, et du dépoli, en général conçu pour des objectifs AF. En pratique, pas de pb avec un grand angle et avec un télé, cela ne devient gênant qu'au delà de 4 voire 5,6. On perd cependant la lecture aisée des infos données dans le boîtier, si on en tient compte... Cela dit, spontanément, je n'utilise que mes optiques R sur mon Canon et rarement les optiques Canon. Ce n'est pas du snobisme, mais bien une question de rendu, encore que certaines optiques Canon soient excellentes (le 1,4/35 notamment). Bonne méditation !!! |
| schizoo |
|
 Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
Je ne connaissais pas les tarifs de cet objo, j'ai fait un tour sur la bay et mes yeux ont fait plop. 
Les APO ont l'air d'être de sacrées machines à détails.
Et sinon il n'existe AUCUN adaptateur avec réglage de diaph. La seule possible à ma connaissance est contax N vers EF mais il s'agit d'autofocus (et accessoirement de mes prochaines envies). Belles bagnoles, belles photos. des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
| IGOR IGOR |
|
 Vieux briscard Messages : 4907Depuis le 23 avr 2009 Morbihan |
Pour ninjéjé,
le site où trouver ces baionnettes est www.leitax.com Bonnes fêtes Vos chères mains furent mes guides. P. Verlaine |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Robert a écrit : Cela dit, spontanément, je n'utilise que mes optiques R sur mon Canon et rarement les optiques Canon. Ce n'est pas du snobisme, mais bien une question de rendu../..
J'ai lu ici ou là que le 90AA était trop incisif, "pas fait" pour le portrait...etc.. Le 90AA est une optique exceptionnelle qui allie l'extrême définition et le "modelé" Leica qui ont fait toute sa réputation. Et toujours cette absence de franges colorées à toutes les ouvertures.. "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Alon |
|
|
Messages : 43 Depuis le 3 juin 2010 Angleterre |
@ PeterR > Merci
Je n'ais pas oublier de faire le parallel du APO 280/4 sur le D3x et D3s. @ Igor> Ca y est, j'ai commandé la baionnette Leitax spéciale 90 AA. Excellente maneuvre. Le 90AA seras gluer a votre camera. @ Robert > Ce n'est pas du snobisme, mais bien une question de rendu, encore que certaines optiques Canon soient excellentes Tres vrais @ Schizoo> Merci @ teiki arii > J'ai essayé quelques optiques canon EF sur mon EOS 5D in "available light" et j'ai pu les comparer en direct et en présence du vendeur avec mes optiques Leica-R à peu près de même catégorie. Et bien qu'elle fut ma surprise de voir la façon dont s'en sortaient les optiques Leica. Outre la définition, ce sont les nuances, le modelé, sans parler de l'absence de franges colorées qui ont conforté mon choix d'avoir gardé mes optiques Leica-R puis d'étoffer ma gamme Tout afais d'accord, J'ais reduit mes Nikkor Zoom au minimum et n'utilise que des "Primes" J'ai lu ici ou là que le 90AA était trop incisif, "pas fait" pour le portrait...etc.. Le 90AA est une optique exceptionnelle qui allie l'extrême définition et le "modelé" Leica qui ont fait toute sa réputation. Et toujours cette absence de franges colorées à toutes les ouvertures Tres vrais. Avec tout mon respect a tous les professionels du Web qui publies leurs tests, je suis un peu trop mefiant et prefere faire mes petits tests modeste qui en fait sont des photos du monde reel (real world photography). J'ais essayer la plupart des marques d'objectifs non pas seulement par passion pour la photo mais aussi comme deviation professionelles. Franchement, les objectifs qui ont une Ame sont les Leica R ainsi que Zeiss en general. Bien sure les autres marques ont d'excellent objectifs mais pas a la mesure des Leica R et pas a la quantite des Leica R. C'est le Rendu des Couleurs, peut etre c'est subjectifs, et pourquoi pas! |
| IGOR IGOR |
|
|
Vieux briscard Messages : 4907Depuis le 23 avr 2009 Morbihan |
Petite anecdote qui va dans le même sens.
Il ya bien longtemps, dans les années 70-75, réalisant des programmes audiovisuels à base de dias 24x36, j'utilisais soit du Canon, soit du Nikon, soit ... du Leica. Oui, à l'époque, les affaires marchaient bien et on se faisait plaisir. En Leica, j'avais un des premiers R4 orné d'une jolie série de R avec les 21, 35, 60 M, summicron de 90 et 180 mm Apo telyt. Las, ces séries de R4 avaient des pbs d'électronique et ils posaient moyennement justes. Au bout de quelques mois, j'ai revendu le R4 et donc, avec grand regret, les optiques R. Conséquence inattendue de cette séparation, j'ai ensuite quitté également Nikon au profit de Canon qui, à l'époque venait de sortir ce merveilleux boîtier qu'était le New F1. Pourquoi, me direz vous ? Eh bien tout simplement parce qu'à l'époque on utilisait de l'ektachrome E4 puis E6 dont les rendus tiraient toujours un peu trop vers le bleu ou le vert. Emulsions un peu froides, donc. Or les optiques série L de Canon commençaient à sortir et leur contraste et leur rendu chromatique plus chaud que les Nikkor me rappelaient la qualité de rendu des Leica R. Aujourd'hui, par bonheur, on arrive à utiliser ces merveilles sur des boîtiers qui leur rendent justice même trente ans plus tard. Quel meilleur hommage pourrait-t-on leur rendre ? Vos chères mains furent mes guides. P. Verlaine |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7903Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Oh Igor...que vous avez raison dans vos propos.
Mon premier Leica était le R3 avec le summicron 50mm version parasoleil télescopique en 1979. Entre temps et rapidement j'ai aussi acheté le R4S, merveilleux boitier même si j'ai une préférence pour la douceur du R3. Puis 3 Minilux dont 2 j'ai fait cadeaux un à mon père et l'autre à un de mes frères. Ici aussi une très belle optique (2,4/40mm) au rendu vraiment Leica. Plusieurs optiques R ont suivis. Et en comparant fréquemmnt mes Kodachromes 25 et 64 avec ceux faits avec du matériel Nikon (mon ami) essentiellement Ais 2/35mm et 2,5/105mm, j'étais fier de mon matos. Des optiques Leica, on en dit et on en dira encore beaucoup de bien pendant longtemps encore.  |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7903Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Mais revenons au 90AA.
Aujourd'hui je rêve de m'en trouvé un à un prix raisonnable. Mais cela restera bien un rêve certainement. Alors je me penche plutôt vers un summicron 90mm pré asph. J'avais cette optique il y a très longtemps mais en V1. Elle m'a été volée dans la voiture. J'en retiens avec toutes les images de concerts en N&B que cette optique dépassait toujours à PO le Nikon Ais 2,5/105mm de mon ami. Eh oui mes négas étaient toujours plus faciles à tirer que les siens avec un joli contraste. Maintenant j'aimerais savoir exactement ce que donne en mesure FTM le 90mm V2 donc le pré asph. Dans la base de données on ne peut pas se les procurer. Si quelqu'un sait un site ou cette optique est mesurée en laboratoire, ce serait sympa. |
| IGOR IGOR |
|
|
Vieux briscard Messages : 4907Depuis le 23 avr 2009 Morbihan |
Pierre, Il me semble que l'on trouvait ça sur le site Leica lorsqu'on avait encore la description des optiques R. Je vais chercher. Vos chères mains furent mes guides. P. Verlaine |
| Alon |
|
|
Messages : 43 Depuis le 3 juin 2010 Angleterre |
Un peu de Musique.
Guitar Fender avec Bokeh hautes notes. 
D3s - 90AA (Leitax) - ISO3200 - f2 - 1/160s |
| IGOR IGOR |
|
|
Vieux briscard Messages : 4907Depuis le 23 avr 2009 Morbihan |
Très joli passage flou-net, Alon.
Ca y est, j'ai reçu et monté ma baionnette Leitax sur mon APO Summicron 90 mm ! A noter qu'il s'agit d'une baionnette modifiée spécialement pour cette optique.
Dès que le temps sera moins pourri, je vais essayer ça sur le D3S. Vos chères mains furent mes guides. P. Verlaine |
43 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités