LC29 et films
40 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| gloor |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 17 nov 2008 La Rochelle  |
Bonjour Rouxel,
Quelles sont les données (sensibilité d'exposition et révélateur utilisé) de ta belle photo? Pierre |
| rouxel |
|
|
Messages : 21 Depuis le 13 oct 2009 finistère |
FP4 au LC29 1+19
MP Elmarit 28 asph 1/60 je pense et je ne me souviens pas du diaphragme |
| rouxel |
|
|
Messages : 21 Depuis le 13 oct 2009 finistère |
ah oui FP4 à 125 et durée de traitement ilford |
| gloor |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 17 nov 2008 La Rochelle |
Etonnant ce bon vieil FP4 !
Pierre |
| Sébastien. |
|
|
Régulier Messages : 139Depuis le 27 oct 2010 Paris |
kemax33 a écrit : c'est on ne peut plus clairje tente l'affaire ! Merci Bonjour Xemax, Je suis currieux d'avoir ton retour d'expérience sur l'usage du LC29 et de la triX exposée à 200. ça à donné quoi ? Merci, Sébastien |
| kemax33 |
|
 Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
Bonjour
effectivement c'est impeccable LC29 1+ 19 et trix à 400 -> 6mn30 . Merci Coignet JYves |
| xu-my |
|
|
Régulier Messages : 271Depuis le 28 jan 2011 Lyon |
kemax33 a écrit : Bonjoureffectivement c'est impeccable LC29 1+ 19 et trix à 400 -> 6mn30 . Merci Coignet JYves a 20°C ? |
| Sébastien. |
|
|
Régulier Messages : 139Depuis le 27 oct 2010 Paris |
ok nikel et à 200 tu as testé ?
ça le parait un peu étrange d'utiliser le même temps que pour 400... |
| Haz |
|
 Habitué Messages : 544Depuis le 4 mai 2009 Paris |
kemax33 a écrit : Bonjoureffectivement c'est impeccable LC29 1+ 19 et trix à 400 -> 6mn30 . Merci Coignet JYves Bonsoir, quelles sont tes fréquences d'agitation ? Merci. Grégory |
| Jean Jacques |
|
 Membre des Amis Messages : 2826Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
Bonsoir
J'utilise aussi le révélateur LC29 à 1 + 19 - 20*C; avec de la HP5+ ou de la 400 TX (à 400 Iso), développement dans une Paterson, je fais 4 retournements (+ tapotage de la cuve) au début de chaque minute. Dans la Rondinax je fais faire un quart de tour énergique à la spire toutes les 15 secondes. Dans les deux cas je garde le temps de 6 mn 30 s qui me donne satisfaction. Jean Jacques |
| kemax33 |
|
|
Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
Pareil que Jean-Jacques dans LC29 à 20°C 6,30mn ; 4 retournements /mn et tapotage pour les bulles.
Je ne l'ai finalement pas testée à 200!!! (voir Coignet plus haut sur le fil). Et pour de la delta (100 et 400) formule magique? (j'en ai une dans le M6 qui s'impatiente). Merci JYves |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Théoriquement, le meilleur révélateur pour la Delta est le DDX.
Vu ici. Reste à faire des essais contradictoires : Delta dans LC-29 et Delta dans DDX dans même test. Pour savoir, je ne vois pas d'autre moyen que d'essayer et comparer. La formule magique avec ces films étant simplement de les utiliser comme dit dans les notices, et de savoir qu'ils sont meilleurs avec du DDX (formulé pour) qu'avec du D76 ou de l'ID11. |
| Sébastien. |
|
|
Régulier Messages : 139Depuis le 27 oct 2010 Paris |
Jean Jacques a écrit : BonsoirJ'utilise aussi le révélateur LC29 à 1 + 19 - 20*C; avec de la HP5+ ou de la 400 TX (à 400 Iso), développement dans une Paterson, je fais 4 retournements (+ tapotage de la cuve) au début de chaque minute. Dans la Rondinax je fais faire un quart de tour énergique à la spire toutes les 15 secondes. Dans les deux cas je garde le temps de 6 mn 30 s qui me donne satisfaction. Jean Jacques Bonjour Jean-Jacques, As tu testé avec une TX 400 exposé à 200 ? Merci, Sébastien |
| Jean Jacques |
|
|
Membre des Amis Messages : 2826Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
@ Sébastien
Oups, toutes mes excuses ! J'ai dû loupé les réponses faites sur ce fil, vraiment désolé 
Non, je n'ai pas essayé la 400TX à 200 Iso; du moins pas jusqu'à maintenant. Cdt Jean Jacques |
| phil44 |
|
 Spécialiste Messages : 1061Depuis le 2 nov 2004 Nantes |
une question sur la conservation du LC29 : une bouteille entamée depuis juillet 2011, vous pensez qu'elle est encore bonne ? comme c'est censé être proche du HC110 et que celui-ci se garde bien ...
merci |
40 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités