Par quel appareil débuter en visée télémétrique ?
| TitaniumM |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 28 oct 2006 Paris  |
Bonsoir,
Il y a également le Rollei 35 RF, version "snob" du Cosina Bessa R2 
Je n'ai pas eu l'occasion de l'essayer. Certains d'entre vous ont-ils une expérience avec ce joli boitier? "Une vie sans passion serait dépourvue de sens"
Oscar WILDE |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
il a la particularité d'avoir un cadre 40 au lieu du 35 il me semble ? |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
le vrai rdu a écrit : il a la particularité d'avoir un cadre 40 au lieu du 35 il me semble ?40/50/80 je pense. Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| Buzzz |
|
 Depuis le 16 août 2010 MEAUX |
Fift a écrit : Certes.Et sur un M3, le 28 risque d'être un peu problématique, non ? Ne vaudrait-il pas mieux privilégier un M2 ou un M4, ou encore un M5 ? Comme cela a déjà été dit il me semble, pas de cadre 28 mm pour les M2/M3/M4/M4-2/M5/CL/CLE... Et avec un viseur externe, n'importe quel M sera parfait : j'ai testé un 21/4 avec viseur sur mon M3, et c'est nickel. Buzzz |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10552Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Buzzz, le Minolta CLE a le cadre 28mm .
D'ailleurs c'est ce cadre 28 qui apparaît en permanence, indépendamment de l'objectif monté. Corollaire intéressant pour les possesseurs de 28mm en 39 vissant (comme moi), on peut mettre n'importe quel adaptateur vis vers M. Arnaud |
| Beetle |
|
 Habitué Messages : 391Depuis le 26 juin 2009 Mulhouse |
et le CLE est le meilleur boitier pour le 28mm, en terme de blocage de viseur  |
| Asapics |
|
|
Habitué Messages : 533Depuis le 28 jan 2009 Hainaut |
Le viseur du ZI est vraiment fabuleux et couvre le 28mm, mais très rare en occase... |
| Buzzz |
|
|
Depuis le 16 août 2010 MEAUX |
a.noctilux a écrit : Buzzz, le Minolta CLE a le cadre 28mm .D'ailleurs c'est ce cadre 28 qui apparaît en permanence, indépendamment de l'objectif monté. Corollaire intéressant pour les possesseurs de 28mm en 39 vissant (comme moi), on peut mettre n'importe quel adaptateur vis vers M. Au temps pour moi, je connais mal les CL/CLE 
En ce qui me concerne, je n'ai pas pris de 28 mm pour mon M3 car possédant les 2 focales (24 et 28) en Nikon je préfère le 24 mm au 28 je me sens un peu étriqué avec ce dernier)... J'ai finalement opté pour un 21 mm histoire de ne pas avoir une focale que je possède déjà en Nikon, pour essayer d'autres horizons en quelque sorte (bien que je ne sois pas un adepte de l'UGA), et aussi pour me forcer à réfléchir autrement et, peut-être, au final, progresser. Et si finalement je n'accroche pas, je le revendrai. Evidemment si j'avais possédé un boîtier avec le cadre pour le 28 j'aurai peut-être hésité, par facilité. Pourtant à l'usage le viseur externe + télémètre dans le boîtier, ce n'est pas si handicapant que j'aurai pu l'imaginer, ça a même un côté original assez sympa. Et au pire il y a l'hyperfocale (dans ce cas, pas besoin de télémètre). Quoi qu'il en soit, si on vise plus large que le 28 mm et qu'on envisage un viseur externe, je le répète, tous les M seront parfaits ! Buzzz |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Glaumax |
|
|
Spécialiste Messages : 1412Depuis le 30 sep 2009 Belgique, Waterloo |
Le viseur du ZI est vraiment fabuleux. Nettement meilleur que celui du M8 (qui est mon seul point de comparaison). J'ai le ZI et il m'arrive de penser à le remplacer par un M7 juste pour une question de velouté lors du déclenchement. Le bruit du ZI est un peu plus métallique. Par contre, un gros avantage du ZI est l'obturateur à 1/2000 (au lieu de 1/1000 sur les M). Je me suis retrouvé récemment avec un film 400 iso et un temps très ensoleillé. Je voulais utiliser mon objectif à pleine ouverture (1.5) pour une question de profondeur de champ et il m'aurait idéalement fallu 1/4000. J'ai pu m'en sortir avec le ZI en fermant un peu. Arnaud |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Glaumax |
|
|
Spécialiste Messages : 1412Depuis le 30 sep 2009 Belgique, Waterloo |
J'ai eu une mauvaise expérience avec un Elmar 50mm rentrant sur mon ZI. Il a légèrement frotté à l'intérieur. Je ne sais pas pour les autres. Arnaud |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| antony |
|
 Habitué Messages : 705Depuis le 12 jan 2007 Bruxelles ( enfin....en périphérie..dans le BW....) |
Le ZI est vraiment un très beau et bon boîtier.
j'en ai possédé un, et il est vrai que le viseur est une pure merveille... Le bruit du déclenchement, contrairement aux rumeurs, est un rien plus perceptible que celui d'un M, et n'est en aucun cas comparable à celui d'un Bessa. Mais il ne faut pas négliger la prise en main qui elle est vraiment différente de celle d'un M, du moins en regard de mon expérience ...
Face à cela je ne peux que vivement vous encourager à lire le très beau fil de Jacques Zekkar sur le ZM....un régal comme seul lui en était capable  en attendant demain... |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 21 invités