Il s'agit juste de deux pratiques différentes

Enfin ça reste de la photo, on expose, on met au point, on cadre, on déclenche.
Certes le numérique apporte quelques confort comme alterner N&B et couleur plus facilement ainsi que de faire varier les ISOs mais avec 2 boitiers argentiques on peut pratiquer presque de la même façon.
Le développement est un peu différent, mais c'est presque anecdotique dans la pratique à mon humble avis.

"Mais la pression des consommateurs oriente les fabricants vers des objets faciles à utiliser, et le numérique de base, c'est plus simple que la photo argentique Pleure ou Très triste"

La pression du consommateur n'existe pas!
On lui montre la voix en lui faisant croire que c'est bon pour lui et il suit!
Les stratégies et moyens marketings mis en œuvre par les marques sont très puissants et ne sont pas des modèles d'intégrité...
Si le consommateur avait connaissance des vrais enjeux, il ne consommerait pas de la même façon et les lobbyistes de tous poils sont payés très cher pour nous faire avaler les duperies des groupes industriels.

Il est vrai que la chimie polluait.
Mais tout ces appareils "numériques" marqués du sceau de l'obsolescence programmée, polluent encore plus.
Qui dit plus simple à utiliser, dit plus de consommation par un plus grand nombre...et les consommables qui sont faits avec d'autres polluants, fabriqués dans les pays peu regardants sur ladite pollution ainsi que tout ce matériel qui ne vaut plus rien s'entasse dans les déchèteries...en polluant à nouveaux.
L'industriel convainc le consommateur d'adopter ses nouveaux produits pour des raisons avant tout économiques pour lui et l'alibi techno écolo scientifique n'est pour lui qu'un moyen marketing comme un autre. Le reste, il s'en fout!
Seul le noir et blanc subsistera en argentique mais il faudra avoir les moyens de suivre l'inflation du prix de la rareté, car pour la couleur, comme le dit un post précédent, l'industrie cinématographique est entrain de tourner casaque.
Notez quand même que les centaines de millions d'appareils argentiques qui ont servis pendant de nombreuses décennies et qui fonctionnent toujours, sont eux mêmes des déchets programmés par l'industrie du numérique et sacrifiés sur l'autel du cycle consumériste.

Et c'est vrai que les appareils numériques iront à la poubelle et pollueront au moins autant que la bonne vieille chimie argentique

Hélas on ne peut pas comparer un vinyl avec un appareil photo, la raison est simple, le vinyl ne s’use pas comme un appareil photo. Les appareils argentiques n’ont pas été conçus pour durer 100 ans.