fufu |
|
Habitué Messages : 598Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
Pour reprendre le fil....un M5
Tellement sympa à l'usage et finalement très proche du M4, avec la cellule en plus! Je le préfère au M6, sûrement pour son côté rétro. |
goldorak |
|
Régulier Messages : 114Depuis le 23 août 2010 Suisse |
ThePusher a écrit : Tomele, ta réponse me donnerait presque envie de découvrir l'argentique ( jamais fait)Est ce reelement abordable toutes ces manips pour un novice? c' es super simple j' ai donné des cours de développement a la maison a un groupe flickr argentique il étais tous conquis .... si tu sait faire une crêpes tu sait développé c' es pas plus compliqué lol et a mon avis donné c' es film N&B a développé c' es comme si la personne prenait la photo pour toi lol car bien 20% de ta photo ce fait au développement "choix de ton produit de développement,poussé ton films,monté en grains,stand-dev etc etc" et pour le prix tu trouve des kit complet avec produit film cuve etc etc pour 60 euro |
sunmay |
|
Régulier Messages : 129Depuis le 13 oct 2010 PARIS |
D'abord, merci à tous pour ce fil très intéressant.
Autrement, que proposez-vous à celui qui voudrait revenir à l'argentique mais qui ne pourra pas développer lui-même, par manque de place et de temps? Un service fiable par correspondance, par exemple? Merci d'avance et bonnes photos. Sunmay. |
le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
y a des services fiables mais tu va vite déchanter niveau budget |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Je faisais moi-même ciba et noir/blanc.
Maintenant que je n'ai plus le temps j'envoie à un artisan en France depuis la Suisse et c'est mieux que ce que je faisais. Pour la couleur j'essaye un labo qui utilise de l'ilfochrome (ex-Ciba). J'attends les résultats samedi. |
hampe |
|
Régulier Messages : 145Depuis le 28 déc 2008 strasbourg |
argentique , numérique, mmmmmm cela dépend des jours.
dépenser 20 euros pour un film ekta avec dev en bande est être décu par ses photos c'est plus frustrant que de passer 80 photos numérique à la "poubelle ". Se dire j'achète le M9 car après un certains nombre de bobines je l'amortie tout le monde y pense. préparer la chimie s'enfermer dans le noir pour avoir un beau baryté ou boire un thé en post traitement coincer dans un fauteuil laisse également réfléchir. Et puis nous nous disons le M10 sera peut-être mieux que le M9 pour quelques euros de moins, alors attendons. et faisons comme moi des photos (virtuel) en argentique sans films dans le MMMM |
goldorak |
|
Régulier Messages : 114Depuis le 23 août 2010 Suisse |
sunmay a écrit : manque de place et de temps? une cuve,un scanner prend pas de place et allé a la poste ou au magasin du coins pour faire dev tes film prends plus de temps que de rester 20 min a faire ton film et franchement quelle satisfaction de pouvoir faire tout soi-même |
olympus37 |
|
Régulier Messages : 182Depuis le 24 nov 2010 Touraine |
Si je comprends bien, certains d'entre vous font de l'argentique en s'arrêtant à l'tape du développement et en scanant le négatif pour le travailler ensuite numériquement ?
C'est bien ça ? Il me semblait que les résultats étaient moyens ? |
Invité |
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
olympus37 |
|
Régulier Messages : 182Depuis le 24 nov 2010 Touraine |
Où voir ta production ? |
le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
en bas de son post y a WWW avec une petite maison
pour ma part c'est pareil, dev puis scan, je fais aussi des tirages à l'aggran mais j'ai pas de scanner assez gros pour les montrer ma prod cf ma signature, sur mon blog y a un blabla sur le scan et le traitement num |
ThePusher |
|
Régulier Messages : 279Depuis le 21 sep 2009 Paris |
Je suis allé faire un tour sur vos Flickr ( et vous ai rajouté), très joli noir et blanc !
Quelles options de post traitement utilisez vous ? http://www.flickr.com/photos/45042338@N03/
Pour ceux qui aime la lecture : http://www.leblogdesbouquins.fr/ |
Cthulhu |
|
Régulier Messages : 200Depuis le 23 nov 2010 Rennes |
citation : Se dire j'achète le M9 car après un certains nombre de bobines je l'amortie tout le monde y pense. L'inconvénient c'est qu'on se trouve face à un appareil numérique, donc soumis à une décote importante. Aujourd'hui le M8 des petites annonces de summilux.net est sous la barre des 2000€ alors qu'il valait le prix d'un M9 à sa sortie. L'investissement dans un M argentique est malgré tout plus cohérent car c'est une démarche à long-terme, contrairement à l'investissement dans le M numérique, que ce soit M8, M9, M10 ou même le suivant.... citation : Si je comprends bien, certains d'entre vous font de l'argentique en s'arrêtant à l'tape du développement et en scanant le négatif pour le travailler ensuite numériquement ? C'est bien ça ? Il me semblait que les résultats étaient moyens ? C'est la même chose que shooter en RAW : ton image s'améliore en fonction de ton outil de post-prod. Un RAW pris il y a 3 ans est aujourd'hui plus qualitatif car la nouvelle version de Lightroom est plus puissante. Un néga pris il y a 10 ans est donc plus qualitatif car ton scanner actuel est plus puissant. Maintenant faut pas se leurrer, scanner un néga c'est une étape super importante et un scanner pourri donnera des images pourries, même en prenant comme base un très beau néga. Je suis convaincu : mon prochain investissement sera un M argentique qui ne shootera qu'en N&B des néga destinées à être développés dans ma salle de bain puis scannés. Je shooterai moins qu'en numérique et m'appliquerai d'avantage, le développement me prendra donc peu de temps et mes images n'en seront que plus qualitatives. Avant que tout cela me revienne aussi cher qu'un M9 y'a de la marge .... |
goldorak |
|
Régulier Messages : 114Depuis le 23 août 2010 Suisse |
un leica M argentique et intemporel tu peu faire réparé ton appareil qui a 70 ans sans problème
ont verra bien dans 50 ans si les capteurs du m8 ou m9 seront toujours produit |
tomele |
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
ThePusher a écrit : Tomele, ta réponse me donnerait presque envie de découvrir l'argentique (jamais fait)Est ce réellement abordable toutes ces manips pour un novice? Absolument ! C'est un peu intimidant au départ, on a peur de bousiller ses films, mais finalement ça vient vite, et quel plaisir d'avoir fabriqué des images avec ses mains Richard a écrit : citation : 15 mn de mise sur spires (dans le noir)en sprire Paterson, 1mn30 maxi... Je compte le temps de faire de la place et d'installer un petit plan de travail dégagé dans le minuscule cagibi qui est la seule pièce sans fenêtre de mon appartement La mise sur spires proprement dite me prend plutôt dans les 3mn par film, je manque encore un peu d'assurance... |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Lithographe et 51 invités