Oui, c'est vrai que question subtilité, Le Maxou est le conjoint idéal !

Et sa marque de fabrique est de raconter des tas d'âneries avec une suffisance et une morgue d'illettré, avec juste la dose d'agressivité qui convient...

Va donc vaquer à ton site Zeiss en devenir, j'irai voir promis...

JFK

(…) Je faisais allusion à une brume interne, car bon nombre de Summar vus en vente ont ce côté laiteux interne, et c'est cela qui plante les performances du Summar. (…)

(…) Ensuite, on parle de flare, ce qui me fait bien rire, on sait très bien qu'un objo non traité y est sensible, ce qui ne vous empêche pas messieurs les connaisseurs de faire des photos en contre-jours ou avec le soleil dans le champ et sans pare-soleil ! Quand on connaît ce défaut, eh bien, on compose avec, on utilise le pare soleil d'origine, bien plus efficace que les petits adaptables que l'on trouve sur la baie, et on évite autant que possible le soleil dans le champ. En respectant cela, je ne rencontre aucun problème de flare. (…)

(…) je dirai que le Summar n'est pas un cul de bouteille, mais que le Summarit 50 mm f:1,5 lui en est un beau! (…)

Expliqué peut-être mais pas revenu sur la décision qui en découlait.
Probablement non.

dénigrement de Wetzlar et une certaine mauvaise foi se conjuguèrent à tel point que des utilisateurs de Summar et votre serviteur finirent par jeter l’éponge…

Un peu cour d'école, ce Maxou, isn't it...

Et parloter, voire radoter, au sujet des Zeiss sur un forum Leica, c'est pour le côté pyromane

JFK