Canon 5D et objectif Leica
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
non, si ça touche c'est plutôt vers l'infini.  |
| schizoo |
|
 Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
non pas de touche miroir du tout et oui c'est à l'infini normalement, hélas. F@#°!ng mirror.
A croire qu'ils en ont fait exprès. Les 1D apparemment prennent tout qu'on veut. des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
schizoo a écrit : Les 1D apparemment prennent tout qu'on veut. |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Pour Le Summicro-R 50 E60, il est dit pour un Canon FF:
"R means “O-Ring”. Currently this only refers to the Leica 50mm F1.4 Summilux-R (E60). There is rubber ring protecting the rear element - similar to a rubber band. It is very easy to remove and re-install." kesako? 
@ schizoo Au passage, il est surprenant dans le même temps de te lire époustouflé par le Summicron E60 et déçu par le 28/2.8(II). Tu as probablement dû tomber sur un mauvais caillou. Parce que je t'assure que cette optique est vraiment exceptionnelle, mis à part sa déformation géométrique....  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
beveziers a écrit : Enfin, le plus embêtant sur ce mariage, ce sont les erreurs d'exposition dès lors qu'on ferme le diaph, j'ai finalement acheté une optique Zeiss, et au niveau utilisation, c'est le jour et la nuit."De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| schizoo |
|
|
Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
ça le bracketting j'en fais un max. c'est vrai qu'un ze ne pose pas ce problème mais c'est 4x plus cher qu'un zeiss ou leica d'okkaz. Et puis ça rajoute un peu de piment.
Bien que j'ai remarqué que le MKII gère mieux ce "défaut". voilà un premier jet: 
mazzoraty by The laughing sheep, on Flickr Pas trop d'abberations pour une PO et le flou d'arrière plan est comme j'aime. Les couleurs sont bonnes aussi mais là ça ne se voit pas trop trop  des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| schizoo |
|
|
Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
j'ai peut être mal compris le sens de ta phrase.
Je corrige l'expo assez souvent suivant la fermeture du diaph. A force on sait quand ça va surex, sousex donc un peu de compensation en mode Av et ça marche bien. Le mode M me fatigue le doigt avec la molette sinon le prix des ZE est quand même dans les 1000-2000 donc ce n'est pas le même tarif que des objos à 500 (bon allez X3 au lieu de X4). Toutefois, je préfère le rendu des CY ou Leica R, question de gout. des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
yep schizoo, ça donne bien 
perso sur mon 5D avec optiques Leica, je suis toujours en CR2 sous-ex de 2/3, et je n'ai pas de problèmes de dérive d'exposition. |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| schizoo |
|
|
Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
si tu as l'occasion essaye le 35/1.4 ZE, ça fait mal aux yeux tellement cet objo est brillant. Je n'ai jamais essayé aussi belle optique (en 35mm, s'entend). 2000€, ouch. En même temps on est loin de certains prix délirants pour des télé de très haute qualité. des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
EricBascoulDIDO a écrit : perso sur mon 5D avec optiques Leica, je suis toujours en CR2 sous-ex de 2/3../..
Superbe ta photo à PO schizoo. ça promet... "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| IGOR IGOR |
|
 Vieux briscard Messages : 4907Depuis le 23 avr 2009 Morbihan |
De la même façon, le Summilux R 50 mm passe parfaitement sur mon Nikon D3S. Résultats magnifiques. Vos chères mains furent mes guides. P. Verlaine |
| dhdaniel |
|
 Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
schizoo a écrit : :) si tu as l'occasion essaye le 35/1.4 ZE, ça fait mal aux yeux tellement cet objo est brillant. Je n'ai jamais essayé aussi belle optique (en 35mm, s'entend). . peut-on voir une photo prise avec  ? Si ce n'est pas secret défense |
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité