scanner Epson Perfection
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| papounetdelouise |
|
 Régulier Messages : 102Depuis le 21 juin 2005 Oise - Chantilly / Ermenonville  |
Eric76 a écrit : Et pourquoi pas un Nikon CoolScan IV (remplacé par le V) d'occase cela ne doit plus etre tres cher, vu que le V neuf se trouve a un peu plus de 700 euros. Il plafonne a 2900 dpi, mais c'est deja tres bien.c'est encore cher le IV, et puis l'électronique d'occase, je me méfie... peut-être à tort d'ailleurs, mais bon... Stéphane
---------- L'art est dans l'oeil de celui qui voit. |
| ambiloube-david |
|
 Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
hello
j'ai trouvé un Espon 4990 l'ancien 4870 etait pas mal aussi (-400 euros il me semble) mais les intégristes du scan film vont me hurler aux oreilles.... ok je  |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Je confirme que pour un nul comme moi les Epson sont excellents (fiabilité, fabrication, software etc...). Je garantis aussi que pour poster sur le web, un scanner à plat est suffisant, même la plus petite résolution du marché. Je certifie enfin qu'on peut poser son négatif n'importe comment sur la vitre (côté émulsion tout de même) : à part la déformation s'il n'est pas plat, il n'y aura pas de flou car la PDC du scanner est largement supérieure au curl possible. Sur mon scanner, le dos lumineux ne touche pas la vitre mais est suspendu à environ 2,5 mm au-dessus : le néga n'est pas plaqué (c'est bien s'il y a des poussières), mais suffisamment aplati pour que tout soit net. Je précise que j'au un dos transparent permettant le 10x12 avec différents passes vues limés pour les bords noirs : aucun scanner film n'offre cette souplesse. J'ai scanné hier des négas Leica et dans la foulée des sténopés 6x9, cool Raoul 8) ... "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| papounetdelouise |
|
|
Régulier Messages : 102Depuis le 21 juin 2005 Oise - Chantilly / Ermenonville |
totoleharicotvert a écrit : celui que je trouve pas mal pour le prix c'est le canoscan 8400F => 175 EUR chez Surcouf en ce moment ...(avec anti poussière hardware intégré) j'ai pas eu l'occasion de le tester mais tous les avis que j'ai pu voir dans divers forums concordent ... j'ai franchi le pas... commandé le 8400F, après avoir moi aussi lu des critiques très favorables sur un forum. Dès que je le reçois je scanne un néga et je fais une comparaison avec une numérisation Photoservice (que je trouve dégueulasse...) Stéphane
---------- L'art est dans l'oeil de celui qui voit. |
| totoleharicotvert |
|
 Habitué Messages : 397Depuis le 13 juin 2005 Banlieue 94 |
papounetdelouise a écrit : totoleharicotvert a écrit : celui que je trouve pas mal pour le prix c'est le canoscan 8400F => 175 EUR chez Surcouf en ce moment ...(avec anti poussière hardware intégré) j'ai pas eu l'occasion de le tester mais tous les avis que j'ai pu voir dans divers forums concordent ... j'ai franchi le pas... commandé le 8400F, après avoir moi aussi lu des critiques très favorables sur un forum. Dès que je le reçois je scanne un néga et je fais une comparaison avec une numérisation Photoservice (que je trouve dégueulasse...) Moi, je vais l'acheter ce midi 8) Les scans de PhotoService et Negatif plus (surtout ce dernier) étant véritablement dégueulasses ... je ne sais pas quel est leur réglage de contraste, saturation et accentuation, mais j'ai l'impression qu'ils ont mis tout ça à fond avec une compression jpeg de folie (l'intérêt de la compression jpeg sur un CD de 700 mo pour une pelloche de 36 poses, je vois pas trop  ) ...
Dommage, car les résolutions sont suffisante pour du Web et du 10x15 ... simple visiteur  |
| papounetdelouise |
|
|
Régulier Messages : 102Depuis le 21 juin 2005 Oise - Chantilly / Ermenonville |
bon, ça augure de belles batailles de scans ça !!!  Stéphane
---------- L'art est dans l'oeil de celui qui voit. |
| totoleharicotvert |
|
|
Habitué Messages : 397Depuis le 13 juin 2005 Banlieue 94 |
je suis allé chez Surcouf et je me suis fait piégé : le prix annoncé sur le net n'est pas le même en magasin ! (219 EUR c'est un peu cher quand on peut l'avoir pour 175 EUR)
bref, faut que j'aille l'acheter ailleurs ... simple visiteur |
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité