qu'en pensez-vous
67 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
 
© Fanfan ......................................................... © Fanfan personnellement je trouve vraiment dommage de ne plus avoir le point de fuite sur ce recadrage 
ça "enferme" l'image et donne une impression "d'oppression", alors que sans le recadrge, l'image respirait bien plus à mon avis. je verrai quelque chose dans ce genre: (difficile de faire quelque chose de "propre" avec un jpeg comprimé) 
correction chromatique pour enlever le magenta qui traînaille, récupération au mieux des tons clairs (sur un RAW ça serait beaucoup plus efficace) débouchage des tons foncés pour récupérer un peu de matière, augmentation de la profondeur des noirs, un peu de vignettage, et deux dégradés pour fermer l'image, un le long du bord gauche, et un autre en travers dans l'angle haut droit, et sur le bord droit, plus une pincée d'accentuation. |
| Grosmi |
|
 Spécialiste Messages : 1398Depuis le 2 déc 2009 Loin !... |
...ça a l'air tellement évident ! en tout cas chapeau ! Cordialement |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
merci 
j'étais en train d'en faire une autre version que je comptai mettre à la place de la précédente, je vais la poster dans ce message plutôt. 
©Fanfan |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Herr Doktor Dido a parlé  impeccableLe noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| xinu |
|
 Régulier Messages : 148Depuis le 23 mai 2007 Marcq en Baroeul (59) |
EricBascoulDIDO a écrit : personnellement je trouve vraiment dommage de ne plus avoir le point de fuite sur ce recadrage ça "enferme" l'image et donne une impression "d'oppression", alors que sans le recadrge, l'image respirait bien plus à mon avis. Effectivement ça respire moins après mon crop. D'un autre coté, même si j'aime assez, je trouve que le contraste (++) que tu proposes enlève un peu le coté "romantique" de la photo (et on a toujours ce blanc de chez blanc qui attire le regard (certes moins)). Je propose cela : A gros coups de tampons peut être ? 
© Fanfan |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
hihi, oui, sur une vignette ce n'est pas difficile de le tamponner,
mais sur le fichier natif à 100% ça va être une autre paire de manches 
et perso, la tache claire ne me gêne pas vraiment, il suffit d'un peu la cerner en assombrissant la zone sur laquelle elle est, ce qui me gêne plus c'est que le reste de l'image manque un peu de post-production pour lui donner de la matière, et donc n'arrive pas à retenir l'œil qui sort de l'image par la zone claire. et pour le contraste que tu trouves Xinu, effectivement ça enlève un peu de romantisme, c'est au goût de chacun, mais il faut aussi tenir compte de l'écran sur lequel on le regarde, je suis sûr que sur un tirage ma version serait nickel en contraste, alors que la version d'origine serait bien terne. |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
EricBascoulDIDO a écrit : merci j'étais en train d'en faire une autre version que je comptai mettre à la place de la précédente, je vais la poster dans ce message plutôt.  ©Fanfan Magik Dido !
Tout l'art de tirer la quintescence d'un fichier raw. Encore "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| xinu |
|
|
Régulier Messages : 148Depuis le 23 mai 2007 Marcq en Baroeul (59) |
EricBascoulDIDO a écrit : hihi, oui, sur une vignette ce n'est pas difficile de le tamponner,mais sur le fichier natif à 100% ça va être une autre paire de manches Même pas peur !  Au contraire, plus il y a de matière, mieux je me porte. Après, c'est une histoire de temps.citation : et perso, la tache claire ne me gêne pas vraiment, Sur l'original, elle me gêne vraiment, mon oeil est attiré vers du... vide, comme un ours sur un pot de miel (beaucoup moins sur ta version, comme dit plus haut) citation : il suffit d'un peu la cerner en assombrissant la zone sur laquelle elle est,ce qui me gêne plus c'est que le reste de l'image manque un peu de post-production pour lui donner de la matière, et donc n'arrive pas à retenir l'œil qui sort de l'image par la zone claire. Ok avec ça. citation : et pour le contraste que tu trouves Xinu,effectivement ça enlève un peu de romantisme, c'est au goût de chacun, mais il faut aussi tenir compte de l'écran sur lequel on le regarde, je suis sûr que sur un tirage ma version serait nickel en contraste, alors que la version d'origine serait bien terne. Je n'en doute pas. Je me suis concentré sur la version "moniteur" sans me soucier du print (sur une image de cette taille en JPEG et RGB, je prefere ), je n'ai pas touché aux couleurs, sachant que le gros problème était cette zone cramé plutôt qu'autre chose pour notre ami Fanfan.
En tout cas, il a de quoi "récupérer" son image maintenant et ne pas la jeter (ce serait dommage). Amicalement, Stéphane. |
| Fanfan |
|
 Spécialiste Messages : 1069Depuis le 17 oct 2009 |
Merci vraiment à tous, j'ai de quoi me remettre sérieusement sur le raw avant d'envisager la corbeille pour cette image...
@Eric, je suis très impressionnée (Xinu, c'est "l'amie Fanfan", ) par ton oeil, sorte de scanner couleur, et la capacité d'analyse qui l'accompagne ! Je me rends compte que je dois vraiment travailler sur le post traitement.
Encore merci à tous ! 
Fanfan |
| xinu |
|
|
Régulier Messages : 148Depuis le 23 mai 2007 Marcq en Baroeul (59) |
Fanfan a écrit : Xinu, c'est "l'amie Fanfan", Oups, désolé, Fanfan.  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
xinu a écrit : EricBascoulDIDO a écrit : hihi, oui, sur une vignette ce n'est pas difficile de le tamponner,mais sur le fichier natif à 100% ça va être une autre paire de manches Même pas peur ! Au contraire, plus il y a de matière, mieux je me porte. Après, c'est une histoire de temps...bof, passer plus de deux heures à tamponner pour essayer d'avoir quelque chose de propre, ce n'est pas trop ma façon de voir. perso, j'ai un rapport au numérique un peu comme avec l'argentique, pour moi, il doit y avoir une solution simple, sinon, ce n'est plus de la photographie, mais de l'infographie. xinu a écrit : ...EricBascoulDIDO a écrit : et pour le contraste que tu trouves Xinu,effectivement ça enlève un peu de romantisme, c'est au goût de chacun, mais il faut aussi tenir compte de l'écran sur lequel on le regarde, je suis sûr que sur un tirage ma version serait nickel en contraste, alors que la version d'origine serait bien terne. Je n'en doute pas. Je me suis concentré sur la version "moniteur" sans me soucier du print (sur une image de cette taille en JPEG et RGB, je prefere ), je n'ai pas touché aux couleurs, sachant que le gros problème était cette zone cramé plutôt qu'autre chose pour notre ami Fanfan...à mon avis, se concentrer sur la version moniteur est source de problèmes, d'abord parce qu'il y a moniteur et moniteur, et que de grandes, que dis-je, d'énormes différences peuvent survenir de l'un à l'autre, et puis pour moi, même si Summilux c'est super chouette, la finalité d'une image c'est un tirage sur papier 
et, vraiment, le problème ne venait pas que de la zone cramée, mais aussi que le reste de l'image était "pollué" par des dominantes, les textures et les matières n'étaient pas assez mises en valeur, ce qui n'arrivait pas à retenir l'œil qui sortait de l'image, attiré par la tache lumineuse, et ce, sur un moniteur ou un tirage
ravi que Fanfan soit satisfaite
je suis allé voir son site, il y a plein de belles images  |
| Dany Guèble |
|
 Vieux briscard Messages : 3376Depuis le 1 sep 2009 Ile d'Arz |
Merci xinu et Fanfan
Je préfère le cadrage d'origine, comme une sortie de tunnel. La petite lumière... @Denis : et très contente mais crains de ne pouvoir surenchérir... Difficile de faire toujours mieux. Je trouve que je stagne pas mal ! |
| Dany Guèble |
|
|
Vieux briscard Messages : 3376Depuis le 1 sep 2009 Ile d'Arz |
Bonjour,
Par hasard, je me suis trouvée face à ces scènes d'enfants jouant avec les feuilles mortes. Comment traduire et partager leur joie et spontanéité ? Sur le coup de l'émotion j'ai déclenché sans aucun réglage. Tout a duré quelques secondes. Le flou n'est pas volontaire, c'est un accident. Pour vous, est-il gênant, à jeter ? Comment traduire ce petit instant de délire enfantin et le faire partager ? Couleur, NB, Post traitement ? A jeter ? Merci pour vos avis 
 |
| Jujuparis |
|
 Spécialiste Messages : 1359Depuis le 11 fév 2008 Moscou |
Salut,
Un avis. Je trouve que les deux premières passent mieux en couleurs et les deux dernières en N&B. Ma préférence va à la première. "Des ombres s'échinent à me chercher des noises." (Alain Bashung & Jean Fauque) |
| oatlan |
|
 Spécialiste Messages : 1334Depuis le 17 oct 2006 Bourges |
Bonsoir,
Pour moi, la 1 en N&B. Le flou me paraît plus "fort" donc plus expressif et pourrait être volontaire. Le traitement est par contre un peu grisouille à mon goût. Je n'accroche pas aux suivantes. "On tourne souvent en rond avec les gens dont on a vite fait le tour" |
67 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Conseils et critiques
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités