Elmarit 60 ou 100 pour la macro?
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes  |
Coignet a écrit : ...on crée un fil qu'on nomme par exemple :"reportage : une petite intervention chirurgicale" puis on présente des photos légendées en expliquant pourquoi et comment. Cela aurait été une bonne chose, car c'est vrai que ces images sont fortes et surprennent quand on "tombe" dessus, j'ai eu un choc c'est vrai mais rien qui ne justifie les insultes dont teiki est victime, il y a quand même la forme pour dire les choses, je suis sûr que la création d'un fil dédié, le déplacement des images et la suppression des mots blessants sont des choses encore tout à fait possibles  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| BouBou |
|
 Habitué Messages : 393Depuis le 6 jan 2007 Loiret ; Noirmoutier. |
Bonjour,
Je reviens au sujet de base R60 ou R100 en macro ? J'ai les deux et m'en sert comme cela R60 macro monté en permanence soit sur R6.2 Soit R8. Je m'en sert soit comme d'un Standard 50mm qui aurait une ouverture de 2,8 c'est un peu restrictif mais en extérieur avec E200 ou intérieur Provia400X cela n'est pas trop Handicapant. Il a comme avantage de ne pas déformer les perpectives de surplus léger en macro. Fleurs insectes avec fond. R100 evidement plus volumineux et rampe de mise au point longue un piqué remarquable et je m'en sert aussi pour le portrait en fait un petit télé. En macro On peut encore s'en servir à mains levé mais avec vitesse 1/125 & ouverture 2,8 cela limite les plans en hiver. Avec l'additif elpro 1/1 profondeur de champ courte et obligation du pied main lévé trop difficille. Fleurs insectes mais compte tenu de la profondeur de champs arrières plans flous. J'ai les deux et les gardes. Ne peut fournir d'exemple avant janvier car je n'ai que des diapos et je n'aurai le scanner que mi décembre et internet en janvier. Bonne journée. BouBou. Retour au Moyen format & objectifs fixes. |
| IGOR IGOR |
|
 Vieux briscard Messages : 4907Depuis le 23 avr 2009 Morbihan |
Ayant utilisé les deux. 60 et 100 apo, je dirai que le 100 est peut-être un poil meilleur. La différence évidente est la distance de travail au sujet.
Sur des insectes, le 100 permet de moins effaroucher. Sur une dame, c'est peut-être un handicap !  Vos chères mains furent mes guides. P. Verlaine |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7755Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Coignet a écrit : RADOMIAK a écrit : Et puis étant dans le même domaine je vais certainement un jour me décider à également poster des images chirurgicales, la ou bon me semble.  Etes-vous vraiment nombreux dans ce même domaine à refuser de réfléchir (ou ne pas pouvoir) ? Je ne sais pas si sur parmis les summiluxiens nous sommes nombreux à travailler dans ce domaine. Mais soyez rassuré, nous savons également réfléchir. Ayez la consience tranquille, Bien à vous, |
| OSCARBANT |
|
|
Messages : 58 Depuis le 19 jan 2010 St LAURENT DU VAR |
Bonjour,
J'ai les 2 et je les ai comparé à plusieurs reprises avec de la vélvia. Le 60 mm a un meilleur résultat sur les courtes distances mais reste moyen à l'infini. Le résultat est plus physiologique et plus naturel à ses distances, jusqu'à 10m. Le 100mm a parfois un piqué surréaliste mais le rendu est très homogène sur toutes les distances. Pour le portrait le 60 est meilleur, le dernier 135 mm est bien plus indiqué avec son rendu chair exceptionnel; c'est le seul R qui a un tel rendu. Les 80 et 180 f2 sont aussi excellents en portrait, mai le rendu des nuances est différent. Bien cordialement |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7755Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
bobsoir OSCARBANT,
Concernant le 60mm, quel est le modèle que vous avez essayez, la version 1 ou 2. Effectivement les deux versions ont une formule identique, le corps de l'optique a été quelque peu modifié. J'ai la version 2 et la mienne donne des résultats parfaitement bien piqué sur les très grandes distances et infini. De ce que je sais, Leica ne relook jamais un objectif si le nouveau modèle n'apporte rien optiquement. Si la formule est identique alors il s'agit ou d'un processus de fabrication nouveau ou d'un traitement de surface nouveau. |
| laurent02 |
|
 Membre des Amis Messages : 275Depuis le 17 jan 2010 51450 |
RADOMIAK a écrit : Concernant le 60mm, quel est le modèle que vous avez essayez, la version 1 ou 2.Une question à cent balles : de quelle année date la version 2 ? |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
La seconde version date de 1980.
Optiquement et mécaniquement, c'est exactement la même optique pendant toute la période de production, la seule différence étant la présence d'ergots spécifiques pour fixer un parasoleil à baïonnette sur la première version, dispositif abandonné sur la deuxième version, probablement en raison de la position de la lentille frontale loin derrière l'avant de l'objectif, et donc très bien protégée sans parasoleil additif. On dit sans que Leica n'ait donné de précision à ce sujet, que le traitement multicouche aurait évolué entre les premiers modèles de 1970 et ceux de la fin des années 1970, ce qui est le cas de quasiment toutes les optiques des années 70, chez tous les grands opticiens, sans que l'on sache vraiment ce qui a changé. La principale caractéristique de cette optique est qu'elle a été calculée pour n'avoir pas du tout de distorsion, ce qui est possible avec une formule symétrique dont les lentilles sont de petit diamètre, raison de l'adoption d'une petite ouverture maximale pour ce type d'optiques. |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7824Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Sauf erreur de ma part, une autre différence se situe au niveau du diamètre des filtres à y adapter.
On passe sur cette seconde version au filetage M 55 X 0.75, dimension identique aux summicrons 35 et 50. Paradoxal |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
C'est exact, on passe aussi de l'ancien standard Leitz avec des filtres à montures spécifiques, ici série 7, à des filetages standard de 55 mm (marqués E55 sur les objectifs) pour presque toute la gamme Leica R lorsque le diamètre de la lentille frontale le permet. |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Coignet a écrit : On dit sans que Leica n'ait donné de précision à ce sujet, que le traitement multicouche aurait évolué entre les premiers modèles de 1970 et ceux de la fin des années 1970, ce qui est le cas de quasiment toutes les optiques des années 70, chez tous les grands opticiens, sans que l'on sache vraiment ce qui a changé.du point de vue pratique, la différence se situe en contre-jour. D'une part, la nouvelle version apparaît plus contrastée et présente un halo "arc-en-ciel" tandis que l'ancienne version voit son contraste diminué. Mais dans les deux cas, c'est une optique qui supporte moins bien le "flare" en contre-jour que le summicron 50/2. Aussi bonne de près comme de loin pour le macro, ce qui n'est pas le cas par exemple pour le 80-200/4 à l'infini, là où le Apo 180/3.4 fait merveille...   "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7755Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
[quote="teiki arii a écrit :"] ........la différence se situe en contre-jour. D'une part, la nouvelle version apparaît plus contrastée et présente un halo "arc-en-ciel" tandis que l'ancienne version voit son contraste diminué. ..........quote]
Merci teiki arii pour confirmer mes dires.
Il y a bien une différence optiquement parlant entre la première et la deuxième version. Ici cela ce joue sur la maîtrise du contraste via le nouveau traitement multicouche. Ce que j'avance, je l'ai lu il y a bien longtemps dans un document Leica. |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7755Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Idem d'ailleurs pour le Summicron 2/90mm entre V1 et V2. |
| laurent02 |
|
|
Membre des Amis Messages : 275Depuis le 17 jan 2010 51450 |
Merci pour vos réponses !
Je vais peut-être aussi me décider à chercher cet objectif... |
| laurent02 |
|
|
Membre des Amis Messages : 275Depuis le 17 jan 2010 51450 |
J'ai même trouvé une réponse plus précise quant à la sortie de la version 2 (ref : 11212): à partir du numéro de série 3013651.
Par contre il y aurait même une troisième version à partir de 1986 (ref : 11253). Je suppose que les changements sont minimes... Il doit s'agir de ce modèle : http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=20123 |
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités