Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
le hacker-kacké-violé a écrit : je voudrais bien vous piner pendant que vous êtes sous anesthésie générale |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
le hacker à cœur violet a écrit : J'aime les deux, a condition que les photos soient en gros plan à l'EPO |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
plus rien me choque ces jours ..........
Voyons, essayons une sythese: La photo dérangeante "max" idéale serait donc: - une fille venant des contrées lointaines - dont la plastique à un intéret - dérobé (je ne suis pas sur d'avoir bien compris) - mais avec un regard intense - gravé par la lourdeur de la pauvreté (je ne sais plus) - qui (surtout) ne comprendra pas la valeur de .... - vu de dos - photographié par un male (?) - dans une sale d'opération (?) ok, pas mal. Mais avec le 60 ou le 100?????? |
IGOR IGOR |
|
Vieux briscard Messages : 4907Depuis le 23 avr 2009 Morbihan |
de lus en lus étranges, certains fils ! Mais ils sont arfois drôles, alors ...
..S : J'ai erdu le ".." sur mon clavier Vos chères mains furent mes guides. P. Verlaine |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18517Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
J'ai les deux, très vieux et qualitativement identiques, c'est à dire excellents.
Le 60 est léger et souvent suffisant. Le 100 est lourd et la mise au point est laborieuse car le tirage est long. Ils passent très bien sur mes Canon FF... Tout dépend de ce que l'on veut photographier et je dois dire que le 180 L Canon est une bête de course, idéale pour les bestiaux farouches ou dangereux |
Invité |
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Problème de dentier Igor. espérons alors qu'il ne devra pas passer sur la table ... |
teiki arii |
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
paga a écrit : Tout simplement Teriaki voulait nous montrer qu'il a un frère chirurgien "de haut vol" (on parle toujours de celui qui a réussi dans la famille, ça réconforte) et qu'il possède un parc d'optique Leica R immense, dont l'excellent APO 100 et qu'il n'a même pas peur rentrer dans la gueule sanglante d'un de ses fils avec son gros Canon monté de ce même 100APO pour y faire rapidement des JPG en noir et blanc super contrastés qu'il pourra exposer a sa propre gloire sur un forum. L’étape suivante serait d'en faire des tirages en très très grands et de les afficher sur quelques panneaux publicitaires a l’entrée de Perpignan, au bord de l'A9, et de mentionner que c'est fait au "Leica Apo-Macro-Elmarit-R 100/2.8 @4.0" sans oublier la mention du boîtier, de la vitesse et du réglage ISO a ce moment précis. Je me demande ce que le patient en pensera plus tard s'il découvre ces images intimes ainsi étalées en public, mais pour le moment il est un peu incapable de répondre.je n'ai pas pu répondre jusqu'à maintenant parce que je n'avais tout simplement pas accès à internet. Mais ce n'est pas plus mal. Je vois que vous avez bien rempli le fil d'une discussion des plus intéressantes. Et je ne suis pas surpris de ton intervention malintentionnée comme d'habitude, tout comme Coignet d'ailleurs. Tu esquintes systématiquement mon pseudonyme par ton mépris comme à tous ceux qui ne rentrent pas dans ton "cercle", c'est quand même navrant. Tu as beaucoup de temps à perdre, moi probablement un peu moins... Tu parles de réussite, il faudrait déjà définir ce terme. Il y a la réussite sociale, c'est une chose, et celle personnelle, c'en est une autre. Je suis très heureux et dans mon métier et dans ma famille, tant mieux pour moi! Mais je ne comprends pas du tout ce que vient faire ta phrase. Tu parles aussi de "gloire".. En fait, tu utilises des termes qui font à peine partie de mon vocabulaire et en mon nom, stupéfiant! Tu es quelqu'un de stupéfiant! Tu trahis ta propre bêtise en voulant me dépeindre maladroitement en jouant de la psychologie de comptoir. C'est très drôle, et tu es risible... Le patient est mon fils et nous en avons bien discuté ensemble avec sa mère et son oncle chirurgien. Les photos ont été faites à sa demande. Je ne l'ai posté qu'à sa demande et enfin, il n'y a rien qui pose plus de problème que ça! Ce sont des clichés qui reflètent notre quotidien et qui ne relèvent pas du secret médical, puisqu'il y a concertation. Quand il sera grand, l'eau aura coulé sous les ponts... En aucun cas, il s'agit de provocation. Simplement, nous étions contents de par nos métiers de partager le fait que nous pouvions nous en servir pour les nôtres. ça ne va pas plus loin. De la façon dont vous l'interprétez, là est la vraie polémique. C'est justement le poids d'une photo; c'est qu'elle peut susciter le dégoût chez certains quand elle inspire l'amour des nôtres.... Ces clichés ont été très bien accueillis dans la famille. J'ai réalisé deux types de "développement", l'un très doux et l'autre dur. J'ai fait le choix de poster les numérisations contrastées.. Il ne s'agit que d'une question de moeurs, de la perception d'un regard différent, c'est tout.. Et rien d'autre paga.. Tu vois, je n'écorche pas volontairement ton pseudo. Il ne s'agit pas là d'un quelconque respect envers toi, mais bien d'un savoir-vivre, tout simplement. "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
teiki arii a écrit : (…) intervention malintentionnée comme d'habitude, tout comme Coignet d'ailleurs. (…) C'est justement le poids d'une photo; c'est qu'elle peut susciter le dégoût chez certains quand elle inspire l'amour des nôtres.... Ces clichés ont été très bien accueillis dans la famille.Coignet est un gros con, c'est ben connu, et méchant de surcroît. Néanmoins il a écrit, dans son français débile, ceci après le post de tes photos —et manifestement tu n'as pas lu : citation : [ces photos] comportent une certaine violence en raison de la nature du sujet ;(…) il est rare qu'une photo, en dehors de chefs d'œuvres incontestables, se suffise à elle-même, sans légende ; lorsque ce qui est montré est profondément dérangeant, la légende (pédagogique) s'impose encore plus. De surcroît, lorsque ce qui est montré est du domaine de l'ultra intime, les autres en conçoivent, à l'observation, un certain malaise. Dans certains cas, le malaise est bien l'effet recherché par le photographe, l'artiste, et peut susciter la discussion. Par exemple, une vue rapprochée d'opération chirurgicale due à des drames humains pourrait avoir comme but de susciter chez le spectateur une prise de conscience bénéfique ; une vue de cul dérangeante pourrait faire s'interroger sur le rapport au corps dans nos sociétés, etc. Ici, on ne voit pas vraiment quel est le but En effet, tu postes sans légende des photos intimes, que tu qualifies toi-même ensuite de photos qui inspire(nt) l'amour des nôtres, dans un fil technique et dans un fil de vente de matériel, dans le but semble-t-il unique de dire que l'optique marche bien. N'y-a-t-il pas confusion totale des buts et des messages ? Es-tu dépourvu de jugement au point de ne pas savoir faire la différence entre les photos très intimes et les autres ? entre les photos qui ont du sens et celles qui montrent que l'optique déchire sa race ? entre les photos banales et les photos violentes ? Lorsque je poste des photos de poils pubiens, je ne fais pas semblant d'être étonné qu'elles gênent les autres : je le sais d'avance. Tu postes ce que tu veux, et les autres peuvent dire ce qu'ils en pensent. Voici donc ce que j'en pense, avec un additif : lorsqu'on a un peu de jugement, on crée un fil qu'on nomme par exemple : "reportage : une petite intervention chirurgicale" puis on présente des photos légendées en expliquant pourquoi et comment. On ne poste pas dans un fil à la gloire du Leica en légendant : "APO-chose, marque de publicité, 1/30, f/4" En faisant ainsi tu n'aurais eu que des commentaires intéressés sur le moment vécu, ce qui est montré, etc. |
orville |
|
Habitué Messages : 347Depuis le 14 mars 2009 |
Bonsoir,
60 ou 100 ? A la lecture de ce fil je ne sais toujours pas quoi penser. J'ai fait cette photo avec le 60. Pour l'instant je m'entraîne sur des fleurs. Aurait-on mieux vu les poils avec le 100 ? |
Chabada |
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Je vais acheter un 60mm pour photographier la Nana de La Grinche.
Elle a de jolies dents, de jolies lèvres, une jolie bouche, un joli nez, de jolis poils, |
PeterR |
|
Vieux briscard Messages : 7755Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Bonjour teiki arii,
Je ne n'apprécie guère les réflexions des autres à votre égard. Vos images ne me choque aucunément . Et qu'importe comment elles et ou elles sont postées. On aime ou aime pas mais avant tout notre devoir est d'abord de respecter autrui. De quel droit peut-on critiquer une personne ou plutôt un pseudo sur un forum. Pour qui se prend-t-on. Et qu'est-ce que cela apporte-t-il au critiqueur? Je ne comprend pas cette attitude ? Et puis étant dans le même domaine je vais certainement un jour me décider à également poster des images chirurgicales, la ou bon me semble. |
le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
relire le message de coignet de 14h50 .................................
sinon pour le choix de l'objo les deux n'étant pas mauvais autant choisir par rapport à la focale qu'on préfère utiliser plus que les MTF et autre |
orville |
|
Habitué Messages : 347Depuis le 14 mars 2009 |
Donc pour les poils pas de différence.
Je reste avec mon 60. Je devrais juste m'approcher un peu plus ce qui n'est pas forcément désagréable (pour le parfum). |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
RADOMIAK a écrit : Et puis étant dans le même domaine je vais certainement un jour me décider à également poster des images chirurgicales, la ou bon me semble. Etes-vous vraiment nombreux dans ce même domaine à refuser de réfléchir (ou ne pas pouvoir) ? |
Retourner vers Leica R : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités