Sony Nex, semblant de Leica numérique ?
12 messages
• Page 1 sur 1
| cvanquick |
|
|
Messages : 29 Depuis le 19 jan 2010 Boulogne Billancourt  |
On prend un nex 5 de préférence pour sa poignée, sa qualité de finition et son meilleur équilibre.
On prend une bague qui permet d'adapter les objectifs en monture m ou ltm. D'ailleurs Voigtlander en prépare une. On met l'écran orientable en position horizontal. Et voilà, un superbe capteur numérique, un viseur de poitrine (ben oui l'écran à l'horizontal) et n'importe quel optique M ou ltm. Le tout en manuel. on règle l'hyperfocale ou on fait la mise au point sur ce viseur de qualité vga. Moi je dis sympa et un boitier sacrément souple compte tenu du fait que quasiment toutes les optiques de toutes les marques s'y adaptent : nikon, canon, olympus, minolta, m42, m39, m...... Je vous invite à aller sur le site photozone.de qui teste le nex avec 5 objectifs en monture M : Voigtländer Ultra-Wide Heliar 12mm f/5.6 Aspherical II Zeiss Planar ZM T* 50mm f/2 Leica Summarit-M 50mm f/2.5 Voigtländer Heliar 50mm f/3.5 Voigtländer Color Heliar 75mm f/2.5 et voici avec le petit color skopar 35f2.5 http://www.flickr.com/photos/chiif/4859303355/ Bonne journée |
| burmese |
|
|
Messages : 80 Depuis le 7 août 2010 Région Parisienne, Lyon |
Avec un Voigtlander Nokton 40/1.4 : ici |
| comleget |
|
 Habitué Messages : 518Depuis le 13 sep 2009 83330 VAR FRANCE |
Bonjour
quels sont les résultats obtenus?  OLYMPUS OMD 5 |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Dans la rubrique appropriée du forum des Sonystes, se trouvent déjà des tests des Elmar 35/3,5, Elmar 90/4, Nikkor 135/3,5 (en L39), Nokton 40/1,4 et Biogon 21/2,8.
Ce n'est pas un "semblant" de M puisque le maniement est très différent, mais, comme tous les EVIL à tirage court (micro-4/3 Panasonic et Olympus, Samsung NX… en attendant un module à monture M pour le Ricoh GXR) ce peut être un porte-objectif. |
| burmese |
|
|
Messages : 80 Depuis le 7 août 2010 Région Parisienne, Lyon |
Bertrand T a écrit : Ce n'est pas un "semblant" de M puisque le maniement est très différent, mais, comme tous les EVIL à tirage court (micro-4/3 Panasonic et Olympus, Samsung NX… en attendant un module à monture M pour le Ricoh GXR) ce peut être un porte-objectif.Et parmi ces "porte-objectifs", le Nex a sans doute le meilleur capteur (et le plus grand). En plus d'être le plus petit/léger. Mais la prise en main n'a rien à voir avec un M (les autres en sont plus proches) et l'ergonomie est particulière (à tester avec le nouveau firmware à paraître mi-octobre !) |
| burmese |
|
|
Messages : 80 Depuis le 7 août 2010 Région Parisienne, Lyon |
burmese a écrit : Bertrand T a écrit : Ce n'est pas un "semblant" de M puisque le maniement est très différent, mais, comme tous les EVIL à tirage court (micro-4/3 Panasonic et Olympus, Samsung NX… en attendant un module à monture M pour le Ricoh GXR) ce peut être un porte-objectif.Et parmi ces "porte-objectifs", le Nex a sans doute le meilleur capteur (et le plus grand). En plus d'être le plus petit/léger. Mais la prise en main n'a rien à voir avec un M (les autres en sont plus proches, surtout Pen) et l'ergonomie est particulière (à tester avec le nouveau firmware à paraître mi-octobre !) |
| Léonnard |
|
 Habitué Messages : 903Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
cvanquick a écrit : On prend une bague qui permet d'adapter les objectifs en monture m ou ltm.D'ailleurs Voigtlander en prépare une. on la trouve déjà là : [/url]http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP09VCADAPTVNEX&type=20&code_lg=lg_fr&num=3[/url] Le plus intéressant dans ce capteur, c'est qu'il complétera un M8 ou 9 en basses lumières : D'après CI, il est meilleur à 1600 iso qu'un Canon 7D... Malheureusement, le bruit de l'obtu et d'autres lacunes du boîtier forcent à faire patienter juqu'au nex 7... |
| edrahil |
|
 Habitué Messages : 427Depuis le 12 juin 2003 La Tour du Pin, non loin de Lyon |
Voilà, je suis passé au Nex 5 + Leica M....
J'avais fortement pensé au Leica X1, mais une chose m'a fait changer d'avis : pouvoir changer d'objectifs, (et donc de rendu et d'usage) et de pouvoir réutiliser mes objectifs M. Déja mes premières impressions sur ce boitier sont extrêmement positives. Le mode tout auto est bluffant, réactif à souhait surtout pour un "compact". Le nouveau firmware accélère les réglages manuels, même si ce n'est pas son fort à mon avis. Le rendu est vraiment bon, un vrai capteur APS-C, bon à 1600ASA (meilleur que mon ex-D300) Les objectifs du kit sont moyens, le 16mm/2,8 est sympa mais les bords sont mous et la distorsion forte. Avec la bague Voigtländer vers M, le summicron 50mm devient un 75 plutôt symathique. La luminosité de la visée sur écran (très bon) s'adapte au diaph choisie, et reste pratiquement identique de f2 à f16. On visualise donc la vraie PDC. D'ailleurs ce mode de visée me plait beaucoup... Pour la netteté, le zoom X7 aide bien, mais attention à ne pas trembler... X14 je laisse tomber. Sur les sujets en mouvement, c'est dur, mais comme toute les mises au point manuelles... Avec de l'entrainement, c'est un coup de main à prendre. Non, ce n'est pas un M numérique, mais un très bon "porte objectif" M, qui respecte la qualité des optiques par son très bon capteur et son mode auto très pratique. Honnêtement, je suis emballé. Mon M4-2 n'a rien à voir, et tant mieux ! Deux philosophies différentes, autant que argentique/numérique ! Quelques exemples sans prétention : 
 “Ce que j’écoute ne vaut rien, il n’y a que ce que mes yeux voient ouverts et plus encore fermés.” (Giorgio de Chirico) http://www.50mm.fr http://www.flickr.com/photos/edrahil/ |
| burmese |
|
|
Messages : 80 Depuis le 7 août 2010 Région Parisienne, Lyon |
edrahil a écrit : Les objectifs du kit sont moyens, le 16mm/2,8 est sympa mais les bords sont mous et la distorsion forte.Je suis vraiment en accord avec ton message, sauf à ce niveau : -le 16/2.8 une fois corrigé dans Lightroom 3 par le module de correction automatique donne de très bons résultats. Son centre est très piqué (même avant correction) et la correction améliore énormément les bords et coins, c'est bluffant. -le zoom 18-55 est dans le très haut du panier si on compare à la plupart des zooms de kit de reflex. Hormis les coins en grand angle, il fait vraiment du bon boulot, et il atteint même des sommets en résolution au centre. Je les défends, mais il est clair que comparé à des fixes Leitz c'est un autre monde 
(voir les tests de photozone.de, les MTF au centre des objectifs de kit Sony sont équivalents à ceux des 2 Zeiss et du Summarit testés, et bien au dessus des 75/2.5 et 90/3.5 Voigtlander) |
| edrahil |
|
|
Habitué Messages : 427Depuis le 12 juin 2003 La Tour du Pin, non loin de Lyon |
OK j'ai été un peu dur  En fait leur rendu est définitivement "tendance" je trouve, très piqué au centre, tu as bien raison, mais bord plutôt mous et très distordus, parfaitement compatible avec tout le vignettage rajouté sur beaucoup d'images (salut Paga, si tu nous entends  ) (ou une profondeur de champ très réduite avec une optique 1,4). En gros, le centre compte plus que le reste. Loin donc de l'esprit Leica, pas de disto, pas de perte de piqué, pas de vignetage. Là cela se veut plus fun. Dans tous les cas, ces optiques sont pratiques et légères, et permettent de se faire plaisir (http://www.flickr.com/photos/edrahil/sets/72157625107788269/ attention pas que du leica derrière ce lien)
Après plusieurs utilisation du couple Nex + M, je trouve la mise au point plutôt plaisante et rapide, certes moins qu'un télémétrique, mais rien n'empêche l'hyperfocale ou l'infini lorsque l'on visualise clairement sur l'optique le diaph et la distance de mise au point. “Ce que j’écoute ne vaut rien, il n’y a que ce que mes yeux voient ouverts et plus encore fermés.” (Giorgio de Chirico) http://www.50mm.fr http://www.flickr.com/photos/edrahil/ |
| burmese |
|
|
Messages : 80 Depuis le 7 août 2010 Région Parisienne, Lyon |
edrahil a écrit : OK j'ai été un peu dur En fait leur rendu est définitivement "tendance" je trouve, très piqué au centre, tu as bien raison, mais bord plutôt mous et très distordus, parfaitement compatible avec tout le vignettage rajouté sur beaucoup d'images (salut Paga, si tu nous entends ) (ou une profondeur de champ très réduite avec une optique 1,4). En gros, le centre compte plus que le reste. Loin donc de l'esprit Leica, pas de disto, pas de perte de piqué, pas de vignetage. Là cela se veut plus fun. Dans tous les cas, ces optiques sont pratiques et légères, et permettent de se faire plaisir (http://www.flickr.com/photos/edrahil/sets/72157625107788269/ attention pas que du leica derrière ce lien)Après plusieurs utilisation du couple Nex + M, je trouve la mise au point plutôt plaisante et rapide, certes moins qu'un télémétrique, mais rien n'empêche l'hyperfocale ou l'infini lorsque l'on visualise clairement sur l'optique le diaph et la distance de mise au point. Maintenant que tu détailles un petit peu je suis parfaitement de ton avis |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Intéressant tout ça,
Du coup je viens de commander un NEX-5 avec le pancake 16mm. D'ici peu le viseur optique viendra en option. Il est évident que l'intérêt de la compacité se trouverait compromis dans la cas de l'utilisation d'une optique R... Mais est-ce quelqu'un à quelques exemples à montrer avec ce montage capteur/objectif? Pour ma part je monterai d'abord un planar 45 G. Mais il me tarde de monter le 60R dessus, au vu de ce que j'obtiens avec cet objectif sur le d300. |
12 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités