C'est beau l'amour...
| Invité |
|
 |
... |
| Dernière édition par Invité le mercredi 22 février 2006 - 18:53, édité 1 fois. | |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Nathalie a écrit : Mépriser quelqu'un au point de lui conseiller de jeter ses photos qui n'ont pas l'heur de plaire relève du degré zéro des relations humaines. C'est indigne, stupide, faible.Mais bon, j'enregistre ton jugement sur mon indignité, ma stupidité et ma faiblesse. Tu as le droit de le penser. Je n'avais encore pas lu sur ce site des propos de cette nature. |
| Invité |
|
|
|
... |
| Dernière édition par Invité le mercredi 22 février 2006 - 18:53, édité 1 fois. | |
| djidji1 |
|
 Spécialiste Messages : 2167Depuis le 30 jan 2005 Marseille. |
Bonjour.
Une photo "nette" qui génére plus de messages que les flous de Mike. Joli coup Karl. Bravo 
Jean Jacques. |
| Vincent |
|
|
Habitué Messages : 365Depuis le 7 oct 2004 Cherbourg |
Histoire de clarifier un ou deux points :
- je revendique mes origines rurales, voire agricoles, par mes grands-parents maternels. - l'argument légaliste ne m'intéresse pas en lui même. Les précisions de Nathalie sur le sujet sont quand même intéressantes et confirment ce que je pensais. - comme je l'ai dit plus haut, je n'ai pas de préjugés de classe, et encore moins professionnels. Mais il faut quand même se souvenir que la clientèle de ce site est majoritairement issue de milieux aisés, et que la symbolique Leica n'est pas neutre socialement. Je ne mentionnais ce fait que parce qu'il me semblait accentuer encore la faute de goût que constitue pour moi cette image. Par ailleurs, cette image me semble faible graphiquement : peu de contraste, cadrage pleine bille. Karl est capable de bien mieux et je le lui ai dit. Peut-être qu'il va lui même intervenir pour nous expliquer que nous nous trompons tous. Si on ne s'émeut que devant un palmier, c'est con, parce qu'il y a des jours où les platanes sont formidables. Robert Doisneau |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Nathalie a écrit : ... Au procureur, non. Devant un juge civil, si... (Ce n'est pas le côté le plus noble de mon job mais c'est comme ça que je finance mes objectifs Leica...).Amitiés à toi aussi, Cher Hussard... rouge ! Eh Eh Nat, si vous défendez au civil les droits à l'image des shootés au tel portable. aux APN et diffusées sur les sites Ados et dans les Blogs, puis ceux ridiculisés Sur TF1 à coup de Dv fun C'est le M7 et le MP plaqués or assurés avé déclancheur en diamant  amitiés
jacques |
| totoleharicotvert |
|
 Habitué Messages : 397Depuis le 13 juin 2005 Banlieue 94 |
pour ma part, je pense que la philosophie du M est plus la photo d'"humains en situation" (on a assez râbaché sur le silence de fonctionnement, les avantages de la visée télémétrique etc ...) que la photo de lampadaires ou de façades d'immeubles ...
Ensuite que la photo présentée soit discutable sur le plan technique et éthique, c'est possible, mais au moins ça a le mérite d'être vivant ... Alors j'encourage tous ceux qui comme Karl M font de la photo vivante à continuer d'en poster ici, ça nous changera des photos de fleurs en noir et blanc ! (PS : d'accord avec Parmodyne sur le fait que certaines photos mériteraient de ne pas être postées, mais à la différence de Critique, je préfère me taire quand une photo ne casse pas trois pattes à un canard parce que je n'ai pas sa légitimité sur le plan photographique ...) simple visiteur  |
| Dernière édition par totoleharicotvert le dimanche 28 août 2005 - 15:25, édité 1 fois. | |
| Critique |
|
 Habitué Messages : 335Depuis le 5 avr 2004 Paris |
Pour résumer ma pensée... plutôt d'accord avec Mister Zekkar...
Rien de spécial à ajouter... |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Comme Nathalie, je serais triste (et quelque peu dépitée) si Zekkar nous quittait (satellite en panne ou non !)
Pour la photo, je sais que Karl M nous en a déjà données de meilleures. A vos boîtiers ! |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
zekkar a écrit : Je n'ai plus qu'a emailer à Gautier qu'il erase mes 959 posts.zekkar Bonjour, Hé Jacques! J'imagagine que c'est un mouvement d'humeur.
Les dimanches sont difficiles pour tout le monde. 
Faut que tu penses (aussi) à tes accros (il y en a beaucoup!) de l'autre côté de l'Atlantique. je pense que la philosophie du M est plus la photo d'"humains en situation... je te rejoins Toto! Enfin bref quoi! bon dimanche à tout le monde La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| ambiloube-david |
|
 Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
Pour ceux que ça interesse, les sites de l'ANJRPC-Freelens, ou SNJ voire UPC peuvent renseigner sur les droits des personnes photographiées... et bien sûr de leurs auteurs !
bien sûr, il n'est pas obligatoire d'avoir une carte de presse pour se conformer aux regles de déontologie par exemple
au fait, que devient Karl ? http://www.upc.fr/ http://www.upc.fr/fr/profession/chartedeontologie.html http://anjrpcfreelens.free.fr/ (lire la partie droits et devoirs) http://www.snj.fr/ http://www.snj.fr/deontologie/ |
| Dernière édition par ambiloube-david le dimanche 28 août 2005 - 18:19, édité 1 fois. | |
| jean-marie |
|
 Depuis le 9 juil 2003 Pau (64) / Paris XIX |
.
Bonjour à toutes et à tous Je m'exprime peu souvent mais je consulte beaucoup ce forum.
Tout à fait d'accord avec Toto et Juan et j'espère que je continuerai à lire les contributions de Jacques (Zekkar) encore trèèèèèès longtemps ! 
Merci, Gautier, pour ce splendide site/forum. Jean-Marie |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Nathalie a écrit : Parmodyne... La banderille n'était pas pour toi, mais pour Critique, auteur du judicieux conseil. A moins que tu ne t'associes à cette lapidation ?... |
| michel (proteus) |
|
 Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
moi aussi, j'espère encore lire longtemps les contributions de jacques Zekkar
michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
| Karl M |
|
 Régulier Messages : 130Depuis le 17 mai 2005 Morvan |
Bonsoir, je ne sais par quel bout commencer.... J'ai l'impression qu'une tornade est passée par Summilux . Mais son passage aura, je pense, permis de soulever des questions essentielles concernant, d'une part les rapports moraux entre le photographe et son sujet , et d'autre part, le choix de la publication d'une image dans le respect des lois et de la dignité humaine.
On peut en effet de part notre culture Judéo-Chrétienne, publier et voir la photo d'un miséreux à la sortie d'une église, sans choquer outre mesure l'assistance! (Voir l'excellente image de Rainer " Devant l'église") Vaste débat... Mais je tiens à souligner la franchise de vos propos sur ce fil, qui mettent en évidence les "valeurs" de chacun . Je n'avais bien evidemment pas l'intention de nuire à ces personnes, mais tout simplement de montrer une tranche de vie. C'est comme ça! Quant à la réaction de Zekkar, je nous souhaite à tous, d'être comme lui, le plus longtemps possible animé par cette flamme qui caractérise si bien les esprits jeunes, c'est à dire la flamme de la passion. si une personne est une personne, un visage est un monde... |
| Dernière édition par Karl M le dimanche 28 août 2005 - 20:09, édité 1 fois. | |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités