Zeiss 50mm, Planar ou Sonnar ?
68 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| ysemila |
|
 Régulier Messages : 261Depuis le 5 mai 2009 NIMES  |
Bonsoir.
J'ai une question pour ceux qui connaissent ces deux optiques. Le choix entre l'une ou l'autre des deux optique doit il etre guidé uniquement par une question de luminosité ou des rendus différents peuvent ils orienter mon choix ? Au grand plaisir de vous lire ! |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Uniquement de rendu.
Planar : toujours très propre, net avec un joli flou aux grandes ouvertures. À mon avis meilleur à f/2 que le Summicron. Sonnar : "nimbe" superbement à f/1,5-2 (selon le vocabulaire de JMS), impeccablement net à f/2,8 et au-delà. Le Summilux ASPH est techniquement supérieur, mais "sec"; pour le portrait, le Sonnar est esthétiqument supérieur. |
| kemax33 |
|
 Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
Voila un rendu type du sonnar (sur M8) -déjà poster ailleurs-
Perso j'aime bcp 
 |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Très doux ce sonnar ! "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
citation : THE ou café  un choix esthetique   "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Dada69 |
|
 Habitué Messages : 729Depuis le 26 nov 2006 Lyon Monplaisir (berceau du cinéma !) |
complètement irrationel mais je trouve que le rapport diamètre/longueur est mieux proportionné sur le Sonnar que sur le Planar
De plus la lentille frontale du Sonnar est à tomber par terre tellement elle est belle... Devinez lequel à ma préférence ...finalement je préfère le 50 |
| karrox1 |
|
 Habitué Messages : 504Depuis le 2 août 2010 PARIS |
Je viens d'acheter un sonnar 50 à un summiluxien.
Le rendu est vraiment saisissant à PO, très adapté aux portraits. Cela n'arrache pas, non, mais les transitions net/flou sont si douces qu'elles rendent les portraits particulièrement esthétiques, et font croire que l'objectif est plus précis qu'il ne l'est en réalité au centre à 1.5. La construction est spectaculaire, au moins aussi bonne (meilleure ?) que mon summicron asph. Il faut juste que je trouve un pare-soleil, le zeiss coute 80 euros... En tout cas, je risque de le garder quelques temps celui-là |
| kemax33 |
|
|
Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
Bonsoir
encore un converti. 
Sur quoi le montes tu ? |
| karrox1 |
|
|
Habitué Messages : 504Depuis le 2 août 2010 PARIS |
Il est monté sur un M8.2. |
| kemax33 |
|
|
Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
tu vas faire des heureux(se) en leur tirant de beaux portraits bien doux.
montre nous tes images @+ JY |
| karrox1 |
|
|
Habitué Messages : 504Depuis le 2 août 2010 PARIS |
Les pare-soleil voigtlander, ce sont des vissants ou bloquant avec un quart de tour (je ne connais pas le terme exact) ? Il me semble que le sonnar accepte un pare-soleil avec "blocage" (me parait plus fiable qu'un pare-soleil vissé sur le filtre)
Un exemple que je peux montrer facilement (moi photographié par un collègue qui n'avait jamais utilisé autre chose qu'un compact !)
Je suis désolé, c'est très "corporate", c'est pour mon travail.  |
| Guettaby |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
karrox1 a écrit : ../.. Un exemple que je peux montrer facilement (moi photographié par un collègue qui n'avait jamais utilisé autre chose qu'un compact !)Je suis désolé, c'est très "corporate", c'est pour mon travail. Qu'il est mignon le nouveau summiluxien, bienvenu à toi. Par contre, il faut quand même la cravate pour être "corporate" " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| karrox1 |
|
|
Habitué Messages : 504Depuis le 2 août 2010 PARIS |
Oui, mais dans le secteur où je bosse (Internet), c'est déjà trèèèès corporate |
| kemax33 |
|
|
Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
voilà c'est tout le sonnar dans cette image ! de la douceur et du détail,impossible à définir
a lire http://www.revoirfoto.com/3/?lg=&idf=6& ... t=Optiques Pour le PS c'est du 46 mais malheureusement je crois qu'il ne font pas ce diamètre chez Voigt; sinon dans les autres tailles ce sont rigoureusement les mm,ils sortent des mm moules. bonne soirée |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
citation : pour le parasoleil fouille vers voigtlander ce sont les memeLes baïonnettes des ZM sont effectivement les mêmes que celles de Voigtländer (surprise ), mais il faut que les diamètres correspondent. Le Planar est en 43 mm, et reçoit les pare-soleil des Nokton 35-40; le C-Sonnar est en 46 mm et je ne connais pas de modèle Voigtländer convenable. Restent les vissants sur eBay ou le pare-soleil officiel. |
68 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités