Nouveau Summilux f:1,4/21 mm
| bobor |
|
 Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon  |
pour être exploité, il faut composer avec un sujet proche en situation et un fond suffisamment lointain. Le rendu est alors sympa.
Le plus difficile reste de gérer les contrastes, souvent forts dans ce type de situation. |
| Laslo Kovaks |
|
 Habitué Messages : 498Depuis le 24 déc 2009 Paris |
Floflo a écrit : Je ne saisis pas complètement l'intérêt d'une ouverture à 1.4 sur un 21.Compte-tenu de l'utilisation assez spécifique de ce genre d'optique, quel est l'avantage/le but   La liberté c'est d'avoir le choix. Qui peut le plus peut le moins. Le 21 Asph 2.8 pour moi est une optique restrictive, le 21 summilux asph est sans compromis. |
| bobor |
|
|
Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Laslo Kovaks a écrit : Floflo a écrit : Je ne saisis pas complètement l'intérêt d'une ouverture à 1.4 sur un 21.Compte-tenu de l'utilisation assez spécifique de ce genre d'optique, quel est l'avantage/le but La liberté c'est d'avoir le choix. Qui peut le plus peut le moins. Le 21 Asph 2.8 pour moi est une optique restrictive, le 21 summilux asph est sans compromis. Le 21lux, c'est un compromis sur le poids, la facilité et rapidité de MAP. Le 21/2.8 est excellent dans son domaine et la seule restriction est sans doute en faible lumière. Ce sont 2 optiques différentes. Je ne vais pas dire qu'elles se complètent, mais selon ses choix et les optiques à côté, l'une ou l'autre peut convenir. |
| Laslo Kovaks |
|
|
Habitué Messages : 498Depuis le 24 déc 2009 Paris |
bobor a écrit : Laslo Kovaks a écrit : Floflo a écrit : Je ne saisis pas complètement l'intérêt d'une ouverture à 1.4 sur un 21.Compte-tenu de l'utilisation assez spécifique de ce genre d'optique, quel est l'avantage/le but La liberté c'est d'avoir le choix. Qui peut le plus peut le moins. Le 21 Asph 2.8 pour moi est une optique restrictive, le 21 summilux asph est sans compromis. Le 21lux, c'est un compromis sur le poids, la facilité et rapidité de MAP. Le 21/2.8 est excellent dans son domaine et la seule restriction est sans doute en faible lumière. Ce sont 2 optiques différentes. Je ne vais pas dire qu'elles se complètent, mais selon ses choix et les optiques à côté, l'une ou l'autre peut convenir. A 2.8 on est trèèèès loin d'obtenir le Bokeh d'une ouverture 1.4 Très. Donc non, le 21/2.8 n'a pas comme seule restriction la faible lumière... |
| Guettaby |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
Laslo Kovaks a écrit : Floflo a écrit : Je ne saisis pas complètement l'intérêt d'une ouverture à 1.4 sur un 21.Compte-tenu de l'utilisation assez spécifique de ce genre d'optique, quel est l'avantage/le but La liberté c'est d'avoir le choix. Qui peut le plus peut le moins. Le 21 Asph 2.8 pour moi est une optique restrictive, le 21 summilux asph est sans compromis. Et moi qui croyais que je suis l'inventeur de cet adage ... " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| Laslo Kovaks |
|
|
Habitué Messages : 498Depuis le 24 déc 2009 Paris |
Sans compter, que pour moi, le poids de 21 lux n'est pas pris en compte, puisqu'il n'y aucune autre comparaison à faire avec un autre 21 1.4. Ca n'existe pas ailleurs que chez Leica. |
| bobor |
|
|
Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Laslo Kovaks a écrit : bobor a écrit : Laslo Kovaks a écrit : Floflo a écrit : Je ne saisis pas complètement l'intérêt d'une ouverture à 1.4 sur un 21.Compte-tenu de l'utilisation assez spécifique de ce genre d'optique, quel est l'avantage/le but La liberté c'est d'avoir le choix. Qui peut le plus peut le moins. Le 21 Asph 2.8 pour moi est une optique restrictive, le 21 summilux asph est sans compromis. Le 21lux, c'est un compromis sur le poids, la facilité et rapidité de MAP. Le 21/2.8 est excellent dans son domaine et la seule restriction est sans doute en faible lumière. Ce sont 2 optiques différentes. Je ne vais pas dire qu'elles se complètent, mais selon ses choix et les optiques à côté, l'une ou l'autre peut convenir. A 2.8 on est trèèèès loin d'obtenir le Bokeh d'une ouverture 1.4 Très. Donc non, le 21/2.8 n'a pas comme seule restriction la faible lumière... oui bien sûr. Mais le "bokeh" au 21 ne peut être réellement obtenu que dans certaines situations. Sujet suffisamment proche, fond suffisamment lointain. Même à f1.4. |
| Laslo Kovaks |
|
|
Habitué Messages : 498Depuis le 24 déc 2009 Paris |
Un exemple trouvé sur le net, l'objo est sur un M8
 |
| Floflo |
|
 Vieux briscard Messages : 3123Depuis le 17 août 2008 La Boca Lorient |
Merci pour vos avis.
Je n'ai pas encore assez de métier pour penser en terme "d'optique restrictive". Si je commence à rentrer là-dedans, je suis perdu pour la photographie.  " La photographie a des bords, le monde n'en a pas." Stephen Shore |
| Guettaby |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
Non c'est clair que c'est une optique qui fait rêver ... D'ailleurs j'avais lu quelque part que l exploit d'ouvrir un 21 mm à ce point dépasse celui de fabriquer un 50 mm qui ouvre à 0.95 ... Car à f 1.4 il n'est pas évident de canaliser toute la lumière qui provient d'un champs de vue de (je check le site de Leica) ... 81° ... Voilà ... Donc moi je t encourage à faire cette acquisition  " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| Laslo Kovaks |
|
|
Habitué Messages : 498Depuis le 24 déc 2009 Paris |
Je viens de faire une bêtise...
C'est mon banquier qui va être content   |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Plus qu'à l'utiliser frénétiquement pour rendre son coût par photo acceptable ! |
| sunmay |
|
|
Régulier Messages : 129Depuis le 13 oct 2010 PARIS |
Laslo Kovaks a écrit : Je viens de faire une bêtise... C'est mon banquier qui va être content J'ai fait une "bêtise" semblable il y a 2 semaines avec l'achat du M9 et du Summarit 50 (impossible de faire mieux pour le moment). Mon Nikon D700 (que je garde car je suis un sentimental) dort dans une armoire avec ses objectifs Nikkor et Zeiss. Le M9 est trop irrésistible. Je crois que tôt ou tard je vais céder devant le 21. En attendant, je ne peux pas faire grève. Bonnes photos. |
| Laslo Kovaks |
|
|
Habitué Messages : 498Depuis le 24 déc 2009 Paris |
Merci ! Oui, tu vas voir, moi aussi j'étais sentimental avec mon 5DMII mais il a pris trop vite la poussière et du coup, je m'en suis séparé... Cela dit, je viens de prendre un lumix GF1 de compagnie (j'ai fait une excellente affaire en occaz) à mon M9, pour ses automatismes et les possibilités en video, avec les deux objectifs (20mm 1.7/14-45), et surtout des bagues adaptatrices de toutes sortes (dont monture M évidemment). Il est vraiment sympa... Je n'ai pas encore le 21mm. Je l'ai commandé , donc il devrait arriver en milieu de semaine prochaine ! |
| Jean60 |
|
|
Habitué Messages : 696Depuis le 1 juil 2008 |
Laslo Kovaks a écrit : :) Je n'ai pas encore le 21mm. Je l'ai commandé , donc il devrait arriver en milieu de semaine prochaine ! Super... Un beau cadeau de Noël avant l'heure... 
Jean ... Leica: M6, M8, M9, Leica Q, Leica Q2  |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités