Summilux M 35 ancien
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse  |
Bonjour.
On me propose un Summilux Canada 35 no 1777*** en très bel état, chromé, avec une espèce de lunette d'adaptation pour le viseur du M3, laquelle pourrait être déposée, de telle manière que l'objectif irait très bien sur mon M2 (qui n'en serait pas à une aliénation près, puisqu'il a déjà reçu un viseur de M6). Je le trouve superbe d'aspect, coiffé ou non de son paresoleil, extrêmement compact, d'une fluidité entre les doigts proprement schubertienne. Lentilles sans la moindre raie, quelques infimes poussières à l'intérieur. J'aimerais savoir cependant ce que vaut cet objectif sur le plan optique. J'ai lu dans un fil ancien que Jean le trouvait aussi bon que le summicron de l'époque à 2. Mais j'en entendu d'autres avis disant qu'il était un peu mou à toutes les ouvertures. Mou, ou doux? Pourrait-on faire une petite synthèse? Grand merci d'avance. |
| totoleharicotvert |
|
 Habitué Messages : 397Depuis le 13 juin 2005 Banlieue 94 |
le mien (lux canada aussi) vignette pas mal à 1.4 (voir photo dans le fil "Elements Urbain"), pour le reste, je ne suis pas assez expert pour juger  simple visiteur  |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Ferme et définitif AMHA
Summilux nul à 1.4 TX, si binocle M3 champ sur 50 sur viseur M6/M2 et pas 35 
La dessus un cron 35 ou rien 
Je  |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| jeb |
|
|
Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Hi, 7 bath the must comme jactance le pied sotto ein site french and vachti pro le kommentar |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
En Batéké plus concis
35 1.5 Pamba, pessa pata zole kitoko. Babeltuc traduc : 35 1.4 un clou, ça vaut pas 5 Francs cfa. |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| totoleharicotvert |
|
|
Habitué Messages : 397Depuis le 13 juin 2005 Banlieue 94 |
eh dites donc ? 
c'est moi qui doit avoir de la m... dans les yeux car il fait quand même des photos cet obj ! allez rassurez moi un peu sinon je  et je simple visiteur |
| jeb |
|
|
Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Merci de ces édifiantes contributions.
Dont la substance m'étonne quand même un peu, ayant lu ici, sous d'autres plumes peut-être plus déliées, nuancées et comme qui dirait plus inspirées par l'esprit et le style des Lumières, qu'il N'EXISTAIT PAS de culs-de-chopes signés Leica. Alors je ne sais pas si j'ose encore abuser, mais ça m'intéresserait beaucoup de savoir comment on a pu commettre une telle immondice optique. D'avance, chaleureux merci. |
| totoleharicotvert |
|
|
Habitué Messages : 397Depuis le 13 juin 2005 Banlieue 94 |
moi aussi, car si vous me dites que j'ai mis 690 EUR dans un cul de bouteille alors là je très fort 
(le mien date de 1983) simple visiteur |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
jacquesm a écrit : de acuerdo con tigo santiago !el lux 1.4 /50 no vale nada a 1.4 ! Buenísimo! On parle "aussi" espagnol
merci et bravo! La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Ok TOTO 8)
Le 1,4 Jeb y a tout faux N°177xxxx, binocle M3 à monter sur un M2 modifié 6 sans leicavit ni manivelle ..... Le tien y va mieux y vignette un peu, mon 35 2 y vignette, mon summarit y vignette mon 90 2, mon 50 2 y vignettent tous à pleine ouverture et je te dis pas le 21 3.4 de Jean D. sur M3 y vignette grave aussi si tu lui met des ciels sous-ex bien bleus sous le Pif. C'est pas parce qu'à Wetzlar y calculaient au boulier et à la règle à calcul qu'ils vont changer les dures lois de l'optique à Descartes qui veulent que qd ca arrive au bord c'est plus long que quand ça arrive au centre. 
Même moi je vignette sur les bords.... 
L'optique c'est un COMPROMIS entre avantages et inconveniens 
Ps le record du vignettage cool c'est le canon 50 0.95, suivi par le noct 1.0 Y en a qui on séché les cours d'optique au lycée ...... |
| Dernière édition par zekkar le jeudi 25 août 2005 - 21:37, édité 1 fois. | |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
JEB citation
Alors je ne sais pas si j'ose encore abuser, mais ça m'intéresserait beaucoup de savoir comment on a pu commettre une telle immondice optique. Ah ces jeunes ! C'est simple ya Nikon qui sort un 1.2 tous les pros du pipol et des planques à 1600 zazas de nuit y achétent. A la panzer compagnie y disent un 1.2 ca va pas ça vignette jap on sort des 1.4 made by Wetzlar plus cher et qui vignettent moins ! etc .... Jeb TOUS les Objos haute luminosité Vignettent à pleine ouverture |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
totoleharicotvert a écrit : moi aussi, car si vous me dites que j'ai mis 690 EUR dans un cul de bouteille alors là je très fort  (le mien date de 1983) Il faut comparer ce qui est comparable, le design du Summilux date de 1961 et il a été produit jusqu'en 1995. Premiere constatation, s'il est resté si longtemps au catalogue, c'est qu'il n'était pas si mauvais ou au moins qu'on ne pouvait pas faire mieux avant, surtout qu'en 1979, le Summicron a été modifié et qu'en 1980 sortaient le Summilux 75 et un nouveau Summicron 90. Deuxiemement, il faut comparer les performances avec le Summicron de la meme génération et pas avec le Summilux Asph qui a 1,4 est quasiment aussi bon que les précédents Summilux et Summicron a 5,6 
A partir de 2,8, le Summilux '61 est au moins aussi bon que le Summicron '79. Donc pas de panique, c'est une bonne optique a peine plus grosse que le Summicron, mais qui vignette a 3 diaphs a pleine ouverture avec un contraste et faible et une définition limitée. Au prix catalogue, il fallait vraiment avoir besoin d'une ouverture maxi a 1,4 pour justifier l'écart avec le Summicron, car a 2,0 le Summicron était meilleur. Maintenant, c'est au prix de l'occase qu'il faut choisir et l'écart avec le Summicron s'est considérablement réduit et ne pas oublier que l'écart de performances entre les Asph et les non-Asph c'est aux grandes ouvertures qu'il faut le chercher pas a 5,6. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités