Calendrier summilux.net 2011
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Les commandes n'ont pas été lancées.
Le devis a été demandé à l'imprimeur, et reçu. Les prix seront du même ordre que l'an dernier. Il faut aussi les mettre à jour en fonction des envois postaux et des prix des enveloppes : vérifications à faire, et les commandes seront lancées rapidement, au plus tard d'ici le week-end. |
| HCBruno |
|
 Depuis le 11 avr 2006 MILANO et Abbadia Lariana (LC) [Italie] |
Merci Coignet, très très très gentil!
CIAO. Bruno Carrettoni
Mes photos .... http://www.flickr.com/photos/12517829@N08/ |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Matthieu Laclau a écrit : La sélection était très riche en diversité, les summiluxiens ont choisi l'uniformité.C'est le mode de vote qui veut ça, hélas. Il y a un "goût moyen" majoritaire pour le noir et blanc dense, les photos qui s'y conforment reçoivent le plus de voix, celles qui s'en écartent n'ont que des votes dispersés. (Illustration : je n'aurais jamais voté pour tes deux photos préférées, elles sont en noir et blanc et je les trouve illisibles.) |
| Matthieu Laclau |
|
 Régulier Messages : 102Depuis le 2 déc 2007 Pékin |
Le mode de scrutin est ce qu'il est ; il a l'avantage d'être un système qui représente au plus près le goût des summiluxiens.
L'an dernier, dans mon souvenir, à chaque mois correspondait une catégorie ; chacun choisissait parmi les quelques photos sélectionnées pour chaque mois. De ce point de vue, le calendrier de l'an dernier était plus varié, donnant à voir plusieurs pans différents de la photographie. Dans un cas, celui de l'an dernier, plus d'intelligibilité, plus de cohérence dans le calendrier, aux dépens d'un choix de vote moins libre ; dans l'autre, cette année, le vote représente mieux le goût des électeurs, aux dépens d'une cohérence d'ensemble plus limitée. Mon intervention ne concernait pas vraiment le mode de scrutin, il s'agissait d'opposer aux nombreuses félicitations exprimées envers les lauréats et les organisateurs (amplement méritées et justifiées), un avis plus critique, une certaine déception dans le vote global des summiluxiens, précisément parce que les photos que la communauté a choisi en votant, sont assez éloignées de mes goûts et de ce que j'aime dans la photographie. Je respecte ce vote, comme n'importe quel vote démocratique ; la critique des résultats du vote, comme celle que j'exprime, sans remettre en cause les résultats du scrutin souverain, s'inscrit dans le cadre de ce jeu démocratique. Bertrand T, ton analyse du vote est intéressante. Si le "goût moyen" va pour le noir et blanc dense, comme tu le supposes, cela veut dire que la motivation du vote se concentre sur des aspects essentiellement "techniques", bien que participant forcément d'une esthétique générale de l'image. Si le choix des summiluxiens se concentre vraiment sur cet aspect, plutôt que sur le contenu de la photographie, sur son sujet, sur ce qu'elle raconte, sur le rapport et la distance entre le photographe et le sujet, sur l'émotion qu'elle dégage, etc... alors, je suis d'autant plus déçu. "Fais apparaître ce qui sans toi ne serait peut-être jamais vu"
Robert Bresson, Notes sur le cinématographe. www.fidai-lefilm.com |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14939Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Le mode de scrutin a été simplifié car il y avait peu de participation (processus jugé complexe + engendrant beaucoup de boulot du côté des organisateurs). Le nouveau système a bien réduit l'effort des organisateurs mais n'a pas franchement augmenté les participations. Une petite centaine d'images proposées ; 188 votants seulement (je rappelle que les seuls Amis de summilux.net représentent déjà 364 personnes)...
A part ça, j'avais choisi un calendrier très coloré, je ne dois pas être dans la moyenne summiluxienne  |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18637Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
 |
| Nagui |
|
 Habitué Messages : 418Depuis le 14 fév 2006 Londres |
Bonsoir,
simplement merci aux votants et aux organisateurs. Et vive 2011 Nag, |
| Patrick Le Galloudec |
|
 Spécialiste Messages : 1974Depuis le 28 déc 2005 Vannes |
paga a écrit : gautier a écrit : /.../A part ça, j'avais choisi un calendrier très coloré, je ne dois pas être dans la moyenne summiluxienne Tu n'es clairement pas dans la moyenne puisque tu es le grand chef, el presidente! :wink: Je cherche à comrendre le fond de ta pensée, un président c'est grand ou c'est petit  |
| Pandani |
|
 Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
Patrick Le Galloudec a écrit : Je cherche à comrendre le fond de ta pensée, un président c'est grand ou c'est petit La contrepèterie du jour, extraite du Canard : Le président, c'est rabot des niches  |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Matthieu Laclau a écrit : Le mode de scrutin est ce qu'il est ; il a l'avantage d'être un système qui représente au plus près le goût des summiluxiens.Le résultat du vote représente le goût d'un certain nombre, majoritaire, mais pas de tous et pas au plus près car il représente peu ou pas du tout les autres. Nous en sommes l'illustration, pour des raisons que je devine opposées. Anticipant la déferlante N&B, j'avais voulu ne voter QUE pour des images en couleur, pour qu'il en passe quelques unes. Faute d'en trouver douze qui soient aussi techniquement satisfaisantes et non redondantes, j'avais dû "repêcher" deux noir et blancs — qui sont d'ailleurs dans le choix final, ce qui prouve, hélas  , que cela a contribué à les faire passer devant d'autres photos; j'aurais préféré avoir l'option "pas d'autre".
Le système de l'an dernier était un voté "bloqué" selon des catégorisations préalables (qui me sont restées totalement obscures, je n'ai pas vu les "thèmes"). Le résultat était d'obliger à voter pour une et une seule image dans des groupes où aucune ne me plaisait comme dans d'autres où j'aurais voulu en retenir deux ou trois; ce qui était encore plus frustrant que cette année. Puisque le goût de la majorité est ainsi, aucun mode de vote ne peut aboutir à un résultat notablement différent. Le système est ce qu'il est; s'il est plus simple à gérer c'est déjà pas mal. Avoir des quotas par catégories ("couleur", "paysage", "portrait", "graphisme", "humaniste", "nature", etc.) assurerait une représentation minimale de tous, au prix des mêmes frustrations que l'ancien système, sans doute d'un mécontentement diffus plus général… et de sérieuses difficultés à doser le nombre de catégories, la gestion des images multi-catégories et le vote général. Au final, je n'achèterai pas plus le calendrier 2011 que le 2010 parce que l'ensemble est vraiment trop loin de mon goût — je ne demande pas MON calendrier à 12/12, mais quand même un peu plus de 3 à 4/12 qui me plaisent.  Je peux comprendre que cela décourage de participer au vote, quitte à renforcer encore le "parti unique". |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| Nagui |
|
|
Habitué Messages : 418Depuis le 14 fév 2006 Londres |
citation : Nagui a écrit : Bonsoir,simplement merci aux votants et aux organisateurs. Et vive 2011 Nag, Tu dois confondre avec la soirée des cesars Leon |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| tinmar |
|
|
Habitué Messages : 495Depuis le 21 fév 2008 Thonon les Bains |
Pandani a écrit : La contrepèterie du jour, extraite du Canard : Le président, c'est rabot des niches tinmar |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14939Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Vous attendiez ça avec impatience : les commandes sont à faire via cette page 
Attention, il s'agit de commandes fermes, à régler comme indiqué dans le formulaire. |
Retourner vers Livres, sites, expositions et événements
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités