Passage au Leica
70 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10503Depuis le 30 juil 2006 Meudon  |
hello
avant toutes choses, il te faudrait savoir si il y a encore des labo corrects et accessible autour de chez toi pour faire traiter tes films argentiques... à paris, par exemple, c'est loin d'être évident. Point de vue portabilité, le télémétrique est effectivement autre chose, surtout si on limite le nombre des optiques (le prix aide beaucoup, la passion, beaucoup moins). Le M9, ben ça fait un ans que c'est sorti, mais c'est toujours livré au compte goutte. Ton boîtier et tes optiques valent encore un peu quelque chose aujourd'hui, mais plus tu attends, moins c'est vrai et + douloureux sera le passage au M9. En France, leica propose des leasing, peut être y a-t-il la même chose de ton côté de l'atlantique. Pour finir, il n'y a pas que le boîtier, il y a aussi les optiques. Un livre est sorti il y a peu avec pas mal d'optiques en test sur le M9, une (mal)saine lecture avant toutes décision... Ayant un M8 avec les optiques qui vont bien, je ne ressens pas le besoin du M9 car 10MPx me suffisent. Toutes fois, même si le facteur de crop et la PDC ne sont pas un problème avec le M8 (il y a toutes les focales voulues avec des ouvertures aussi grande que F1.4...), je ne pense pas que cela soit un choix valable (le M8) essentiellement par rapport au SAV (pas + de 10 ans, et il y en a déjà 4 de passé) Coût du déclenchement? m'en cogne, si j'appuie, c'est que cela m'intéresse comme image, donc je garde tout. Ensuite, on peut évaluer ce que cela aurait coûté en argentique. Moi, je fais essentiellement de la diapo, donc si je convertie le nombre de photo numérique faites avec le M8 au prix d'une diapo, j'ai largement dépassé le prix du boîtier. J.Ph. |
| romainsecco |
|
|
Messages : 43 Depuis le 12 sep 2010 |
Ma décision est prise, je passe à l'argentique et au Leica par la même occasion !
J'ai même mis mon matériel en vente il y a quelques jours... J'hésite maintenant entre un M6 et un M7... L'automatisme du M7 m'intéresse en cas de besoins rapide dans un autre sens le M6 est plus indépendant et coute pas moins de 1000 dollars de moins... Ce supplément est t'il justifié ? Surtout que le tout manuel correspond quand même à 80% de mes besoins ! Autre dilemme, 28mm ou 35mm... J'ai peur que le 28mm demande trop de proximité... Arg... En tout cas merci pour l'ensemble de vos conseils ! Bonne semaine à tous ! |
| karrox1 |
|
 Habitué Messages : 504Depuis le 2 août 2010 PARIS |
Personnellement j'ai choisi le M6 et non le M7 en ayant - un peu - la même réflexion que toi. Moins cher, plus facilement réparable, marche sans pile... Et puis on finit par avoir rapidement des réflexes pour identifier la bonne vitesse par rapport à un diaph et un ISO donné. Je ne regrette pas mon choix.
Le 35 est vraiment passe partout, parfois trop court, parfois trop long, mais suffisamment versatile pour faire un peu de tout 
L'idéal pour moi serait 35 la moitié du temps, et le reste partagé à égalité entre un 24 (archi/grand angle) et un 75 (portrait)... Mais chacun ses goûts |
| romainsecco |
|
|
Messages : 43 Depuis le 12 sep 2010 |
karrox1 a écrit : Personnellement j'ai choisi le M6 et non le M7 en ayant - un peu - la même réflexion que toi. Moins cher, plus facilement réparable, marche sans pile... Et puis on finit par avoir rapidement des réflexes pour identifier la bonne vitesse par rapport à un diaph et un ISO donné. Je ne regrette pas mon choix.Le 35 est vraiment passe partout, parfois trop court, parfois trop long, mais suffisamment versatile pour faire un peu de tout L'idéal pour moi serait 35 la moitié du temps, et le reste partagé à égalité entre un 24 (archi/grand angle) et un 75 (portrait)... Mais chacun ses goûts Le M6 (non TTL donc) me semble plus petit, ne souffre d'aucune dépendance, se trouve plus facilement d'occasion et coute tellement moins cher... J'ai beau y songer et essayer de faire pencher la balance côté M7 mais à part l'automatisme etl a satisfaction d'avoir le tout dernier... Et bien BOF. |
| Floflo |
|
 Vieux briscard Messages : 3123Depuis le 17 août 2008 La Boca Lorient |
Bonjour Romain,
Je possède un M7 et je comprends bien tes arguments en faveur du M6. L'automatisme c'est très bien, très pratique. Mais j'ai déjà prévu de changer d'avis le jour où il tombera en carafe... 
Concernant l'optique, je te recommande un 35 bien plus polyvalent pour la rue, le portrait, le paysage. Alors, oui M6 + 35 " La photographie a des bords, le monde n'en a pas." Stephen Shore |
| romainsecco |
|
|
Messages : 43 Depuis le 12 sep 2010 |
Merci pour ton avis.
Qu'est-ce qui motive ce changement si tu es satisfait de ton M7 ? Merci pour les conseils je pense en effet m'orienter vers un 35mm ! |
| romainsecco |
|
|
Messages : 43 Depuis le 12 sep 2010 |
Vous m'avez convaincu !
Je reviens donc à mes premiers choix à savoir un M6 et un 35mm ! A ce propos Summilux/Summicron, grosse différence de piqué entre les deux vers f/2.8 et f/8 ? Merci à vous tous pour tous ces conseils avisés. |
| Floflo |
|
|
Vieux briscard Messages : 3123Depuis le 17 août 2008 La Boca Lorient |
romainsecco a écrit : Qu'est-ce qui motive ce changement si tu es satisfait de ton M7 ?J'en suis très satisfait. A l'époque, je voulais une priorité à l'ouverture comme sur mon R7. La bonne occasion qui passe et voilà. Aujourd'hui, bien que pratique, cela ne me parait plus un argument aussi solide et comme le dis Fotd, la différence de prix te permet d'envisager l'achat d'une optique en plus. Depuis l'éléctronique de mon R7 est HS (certes il avait bien vécu) et je conserve donc une certaine méfiance vis à vis de cette "assistance" susceptible de te lacher au plus mauvais moment of course.... 
Bon évidemment, il ne faut pas trop psychoter au "risque" de penser à s'équiper de tout manuel sans cellule, nada et de partir au bout du monde avec un sténopé. Je pense à l'avenir à doubler mon M7 avec un autre M pour voyager en couleur et en n&b avec un petit parc optique commun. Ce sera un M6 ou un M3/M4 à définir mais pas un M7. Bon achat ! " La photographie a des bords, le monde n'en a pas." Stephen Shore |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| romainsecco |
|
|
Messages : 43 Depuis le 12 sep 2010 |
Merci pour l'info !
Tout compte fais je vais prendre ce que je trouve d'occasion en bon état et à prix honnête et pour le moment je suis sur deux M7... C'est assez dingue mais j'ai du mal à trouver un M6 en très bon état et à prix convenable... Reste à trouver un 35mm... Là dessus je suis un peu perdu... Je pense avoir un budget d'environ 1000€, j'aimerais un rendu légèrement plus dur que mou et surtout un objectif assez mince... |
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
romainsecco a écrit : Reste à trouver un 35mm... Je pense avoir un budget d'environ 1000€, j'aimerais un rendu légèrement plus dur que mou et surtout un objectif assez mince...Pour "environ 1000€" tu peux trouver en occase : Summicron asph (dur) ou Summicron IV "pre-asph" (moins dur). Les 2 sont très légers et compacts. |
| romainsecco |
|
|
Messages : 43 Depuis le 12 sep 2010 |
tomele a écrit : romainsecco a écrit : Reste à trouver un 35mm... Je pense avoir un budget d'environ 1000€, j'aimerais un rendu légèrement plus dur que mou et surtout un objectif assez mince...Pour "environ 1000€" tu peux trouver en occase : Summicron asph (dur) ou Summicron IV "pre-asph" (moins dur). Les 2 sont très légers et compacts.  |
| Breizh0_0 |
|
 Habitué Messages : 311Depuis le 29 avr 2010 Chine |
Bien en deçà de ton budget, tu as chez Voigtlander le 35mm Pancake Color Skopar (f/2,5) pour un peu plus de 300€ ou bien le 35mm Nokton (f/1,4) pour 500€ qui sont parait-il très bon.
As-tu trouvé ton boitier? Tu as un M6 en vente actuellement par exemple ici. Bonne recherche! |
| graphite69 |
|
 Spécialiste Messages : 1708Depuis le 28 mars 2009 lyon |
élargis la recherche au M5. pas beaucoup de dispo mais abordables: un M5 avec un Summaron 50mm s'est vendu 655€ hier sur la baie. eventuellement 200€ de révision Procirep et hop c'est part pour 10 ans.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140459878398&ssPageName=ADME:B:WNA:FR:1123#ht_500wt_948 "ils ont des yeux et ils ne voient pas" Ps 115 v2-5 |
| romainsecco |
|
|
Messages : 43 Depuis le 12 sep 2010 |
Breizh0_0 a écrit : As-tu trouvé ton boitier?J'ai finalement acheté le M7 0.72x Chrome d'un Summiluxien... J'étais pas mal décidé pour un M6 mais pour quelques centaine d'euros en plus je bénéficie d'un boitier plus récent et parfois plus rapide à utiliser... Pour la lentille c'est pas la même histoire... Déjà j'ai du mal à me convaincre qu'un seul objectif sera suffisant (il le faut, sinon ça foire le concept huhu), puis ensuite j'arrive pas à me décider entre 28mm et 35mm (terrible dilemme)... Je viens de regarder mes derniers albums (j'utilisais un 5D avec un 24-70L) et la totalité de mes clichés ont étés pris au 28-50-70 (sans aucun entre-deux !)... Je dirais 50 et 28 en tête presque ex-æquo puis 70 loin derrière... J'ai pas vraiment besoin du 70mm et le 50mm est un peu long pour être le bon (j’en avais un sur mon Canon mais il restait au placard la plupart du temps). Du coup je me dis que 35mm est le compromis idéal mais dans un autre sens j'ai peur que le grand angle me manque et qu’un 35mm me semble avoir le c*l entre deux chaises vous voyez ? La bonne question serait : La focale 35mm est t’elle la focale qui sait tout faire ? OU La focale 35mm est la focale qui convient à la plupart des usages… Vu le marché de l’occase (pas évident) je songe doucement à me rabattre sur une lentille neuve (sauf si je choisi le Summicron 35mm trop cher pour moi). Je suis plutôt à la recherche d’un rendu dur et contrasté, plutôt moderne donc (donc j’écarte les versions trop anciennes) et d’un objectif assez compact (j’oublie donc les anciens 28mm Leica, etc…). Voici la liste des objectifs (et leurs prix neufs approximatifs) qui pourraient me convenir et en gras les plus intéressants : 28mm - Voigtlander Ultron 28mm f2.0 – 475e (neuf) - Zeiss Biogon 28mm f2.8 – 893e (neuf) - Leica Elmarit 28mm f2.8 Asph – 1399e (neuf) 35mm - Voigtlander Nokton 35mm f1.4 – 475e (neuf) - Zeiss Biogon 35mm f2.8 – 679e (neuf) - Zeiss Biogon 35mm f2 – 893e (neuf) - Leica Summarit 35mm f2.5 – 1249e (neuf) - Leica Summicron 35mm f2.0 Asph - 2165e (neuf) Niveau 28mm il me semble que le Biogon est bien équivalent (voir supérieur) au Elmarit non ? Pour le 35mm c’est plutôt le Summicron qui enterre tout le monde on est d’accord ? Merci pour vos conseils ! |
70 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités