Panasonic DSC-FX1
54 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris  |
Bonjour à tous les num et nonum guys 8)
Bon, après avoir shooter à coup de pied dans le  PC y bosse correctement en Jpeg USB.
Pour le Num à Leica objo, là je m'interpelle au niveau des idées  très arrêtées et du vécu 
Ce truc vous torche des close-up vite fait que le R3 et 60 macro y restent bleu C'est dans la cuisine vite fait mal fait pour voir 
1 : test AVEC flash d'appoint (en 1600 pix ramenés à 600) (Mektoub dixit) 
2 : SANS flash et itou 
Et moi chui vert
Oui je sais pour le plateau Japonais y a du ménage à faire  |
| Dernière édition par zekkar le lundi 15 août 2005 - 16:51, édité 3 fois. | |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
c'est pas l'inverse? Je préfère la deuxième, mais à mon avis c'est celle-là sans flash  |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
mektoub a écrit : c'est pas l'inverse? Je préfère la deuxième, mais à mon avis c'est celle-là sans flash No SIR c'est le bon sens ! sans y a plus de jaune et avec plus de bleu 6500 K zek |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
1 - Je crains que mektoub ait raison si j'en juge par les ombres ("Dites-moi d'où vient la lumière, je vous dirai où elle va") 
2 - si j'ai bien suivi c'est le Fx 1 de Panasonic |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Je maintiens : 8) Mais chui dans l'error Grave (merci Mektoub) !
La une est posée plus longtemp, d'ou blanc de la table et le jaune La 2 est flashée léger et tdp court pas de blancs dans le blanc de la table ! en plus la colorimetrie de la 2 c'est du flash + bleu que la lumiére + jaune sans soleil grisouille ce jour de Paris En fait ça n'a pas d'importance, moi c'est le rendu qui me "bluffe" (dixit PAT) Oui c'est le FX1  y a un viseur proche du III a 1936  |
| Dernière édition par zekkar le mardi 16 août 2005 - 1:14, édité 4 fois. | |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Zekkar-de-mémoire,
les méta-données de ta photo nous révèlent la vérité: deuxième photo: 1/50s, programme normal, f/4.9, ISO 400, focale 17.4mm, flash non déclenché première photo: 1/60s, Programme normal, f/4.6, ISO 100, focale 14.3mm, flash déclenché pas de réduction d'oeil rouge CARAMBA TU ES FAIS |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
"les méta-données de ta photo nous révèlent la vérité"
ça alors ! Et que devient la prtection de la vie privée ? |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Caramba
Chui démasqué Lison et Mektoub y sont du KGB et y bossent pour la CIA Méfiez vous les leicaisteNums
Bon pour la véracité de l'info j'édite, autant pour moi
Tant qu'en Num PANA y mettent pas des meta-données pour le Fisk et ma petite amie on survivra. amitiés zekkar-de-conduites Ps : Et le rendu y sent le raisin ? Ou, vu le prix du bouzin ça interpelle Grave le R9 DMR ? |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
ben la deuxième très très belle, pas de flash = relief, sinon haute lumière un peu crâmée mais ça c'est pas de ta faute
mais c'est clair, en macro, le numérique atomise l'argentique |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
C'est mon avis à moi j'ai tenté le portrait....
Bon, au num faut oublier tout ce qu'on fait au Leica M,R 
Ya pas de coma, Ya pas de flou derrière, Ya trop de contraste, ya du sec-sec Y a pas de "bouquet" cron NON asph, alors pas de bouquet Thambar summarit et, les blancs sont massacrés Sur le mien ya un viseur très III f, sans on peut pas shooter en suivant les "émotions" du model sur l'écran ousque y a un tas d'info pire que Mac/WIN Bon, si on bosse pour ça doit être chouette mais TOTALEMNT Différent L'elmarit 2.8, il arrache grave comme un zoom Leica, c'est pas du Leitz. Voila voili 8) =400zazas, 1600 pix, ramené a 600 pixs Muguette me joue "Le petit chat est mort !  |
| Dernière édition par zekkar le mardi 16 août 2005 - 22:52, édité 1 fois. | |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Jacques, malgré les blancs... blanc c'est un beau portrait.
Tu as essayé à la verticale ? Donc moins de blanc mais on verrais plus les mains de ton model. |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Merci FIL, va falloir bosser tout ça
Je l'ai en vertical mais Mugette a dit je veux celle-la sur ton site pour que ma fille me voit alors ... |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
zekkar a écrit : Mugette a dit je veux celle-la sur ton site pour que ma fille me voit alors ...Alors... Ce que femme veut Dieu le veut |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Fin des tests, ouf ! hard job :
Le Num sort en ville, plus Dif qu'au M5 :oops: 3 hommes qui tiennent des positions statégiques dans le 1/8 Paris La Pizza, le café-Libé, le SOS 23 heures. Des Potes
Pizza : 
SOS 23 Heures 
Café-croissant-Libé 
Edité pour :Alain, FIL,JacquesM,Mektoub,Lison Chui retourné au Nord Sud et one more times, je supporte pas le "flou" Je vous attend au tounant du Num-shooté-comme-au-M-R 
Chui content je mourrirais pas idiot, et retour vers le M5 now
Ps : les Exif y disent pour la der ; 400,1/40 eme, 2.8 Lumiére artificielle. Ps 2 : Le monsieur sur la photo,quand je viens avec un M y regarde pas, mais là y m'a informé : j'ai Canon Num, Pc, IMP photo.... Le Num a encore frappé ! |
| Dernière édition par zekkar le vendredi 19 août 2005 - 12:59, édité 1 fois. | |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
54 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités