bonjour
j'exhume à mon tour ce sujet. En deux mots, je suis devenu propriétaire récemment de ce caillou étonnant sur lequel les avis semblent très tranchés, entre ceux qui semblent considérer qu'il n'offre aucun intérêt autre qu'historique, de nombreux 50mm Leica plus récents étant bien meilleurs, et d'autres qui considèrent que c'est très bel objectif.
Je mets de côté dans mes interrogations le côté spéculatif / collectionneur (j'ai une estimation de sa cote actuelle), mais le dilemme est me suivant : je le garde pour faire des photos (il a quand même été conçu pour ça ) ou je vends, sachant que sa valeur me permet amplement de me faire plaisir avec plein d'autres merveilles? Je sais que compte tenu de sa rareté, peu ont eu l'occasion de l'utiliser pour shooter, mais pour ceux qui l'ont fait, leur avis m'intéresse.
Un petit mot, l'ayant entre les mains : j'ai été surpris par sa compacité. Son pare-soleil (que j'ai la chance d'avoir eu avec l'objectif) le fait paraître plus "mastoc" mais rien à voir avec les "briques" que sont certains Summilux ou le Noc 0,95.
Dommage que la météo bien pourrie de ce premier pont n'ait pas permis d'aller le tester en le gavant de lumière printanière (je me rattraperai dès que possible, promis).

...

C'est également dans l'héritage du tonton leicaiste ?
Et dire que je n'ai plus de tonton, leicaiste ou autre...

Ceci dit, j'essayerais de revendre ce morceau d'histoire pour acheter plusieurs autres optiques plus généralistes.

veinard.
un noctilux 1,2 c'est un peu comme un 35 aspherical, soit on le garde pour faire des photos et le comprendre soit on le vend sur ces pages à d'authentiques amateurs mais à un prix démocratique
je garderais ce bijou historique, sûr de jamais en recroiser un, car un leicaïste vit normalement très bien avec plusieurs 35 ou 50 et justement celui-ci doit bien s'alterner avec un summicron (pour ne pas parler de l'apo50) tout en restant plus compact et moins lourd que le f1.
la seule fois où j'ai vu un noctilux 1,2 prendre des photos pour de vrai, il était entre les mains de Ralph Gibson à la galerie Agathe Gaillard (ce qui ne me rajeunit pas), sans ps ni filtre..

veinard.
un noctilux 1,2 c'est un peu comme un 35 aspherical, soit on le garde pour faire des photos et le comprendre soit on le vend sur ces pages à d'authentiques amateurs mais à un prix démocratique
je garderais ce bijou historique, sûr de jamais en recroiser un, car un leicaïste vit normalement très bien avec plusieurs 35 ou 50 et justement celui-ci doit bien s'alterner avec un summicron (pour ne pas parler de l'apo50) tout en restant plus compact et moins lourd que le f1.
la seule fois où j'ai vu un noctilux 1,2 prendre des photos pour de vrai, il était entre les mains de Ralph Gibson à la galerie Agathe Gaillard (ce qui ne me rajeunit pas), sans ps ni filtre..

Oui voilà exactement pareil
Je le garderai, pour l'utiliser, quitte à le ruiner à force d'usage (et de sublimes images )
La seule fois où je l'ai vu en œuvre c'était entre les mains d'un photographe émérite, hélas décédé, ancien summiluxien, sans filtre mais avec PS

hello
merci pour vos avis. Je crois bien que je vais les écouter et tâcher d'en faire quelque chose, d'autant qu'effectivement, c'est le genre de truc qui n'arrive pas dans une vie de Leicaiste (voire dans une vie tout court). Bien que je ne sois pas trop partisan de doubler les focales, peut-être la sagesse est-elle de monter un Summicron f2 : 50 pour le "tout-venant" et de garder le Noctilux pour des occasions un peu spéciales.

...
Si j'avais eu la chance de trouver ce type d'objectif, je ne suis pas certain que je l'aurais gardé.
La seule chose qui compte pour moi, ce n'est pas la rareté de l'objet, c'est ce que j'en fais.
Si certains sont prêts à payer 15000€ pour un 50 qui a 50 ans, je considérerais cela comme une véritable aubaine : je le revendrais immédiatement pour m'offrir réellement le matériel que j'adore utiliser, par exemple un M10 + 50 AA.
Mais tout cela est totalement personnel et irrationnel...
Bonne réflexion et belles images