hello
je ne suis pas tout à fait d'accord.
Ce qui importe, c'est le sujet à aborder, on est d'accord
ensuite, c'est la façon dont on veut le rendre qui va définir l'optique qu'on veut utiliser.
Pour finir, le boîtier qu'on utilise est celui qui permet d'utiliser l'optique qui donnera le rendu que tu as décidé pour traiter le sujet que tu veux aborder.

C'est la façon dont on veut rendre le sujet qui dicte l'optique à utiliser et donc le boîtier à utiliser.

Faire l'inverse amène forcement une déception.

J.Ph.

hello
...

Le leica M permet de monter à peu près n'importe quoi comme focale, il n'en est pas de même avec les reflex.
J.Ph.

Quelques remarques par rapport à la notion de projet :

- Le projet, c'est avant tout (à mon sens) le regard qui le fait. Il est néanmoins vrai que le regard peut trouver une expression particulière à travers le choix d'un matériel particulier... (format panoramique pour Errance de Depardon avec cadrage vertical par prendre un exemple connu).

- Mais un changement de matériel en fonction du projet ne fera pas nécessairement le regard non plus. Il ne faut pas que le changement de matériel soit un "cache misère" non plus.

- Enfin, on peut aussi aborder la question d'un point de vue coût : si on adopte un matériel particulier à chaque projet (je caricature évidemment...), il faut compter sur un budget plus que conséquent !

La semaine dernière, j'ai voulu profiter de mes derniers congés pour faire une expérience : j'ai laissé dormir mon M , j'ai ressorti mon réflex de 1975 et j'ai décidé de ne monter qu'un 85mm en me disant : je composerai avec ce dont je dispose
portraits : parfait et en construisant le fond avec le diaph et la distance
archi : pas de recul, mais on peut se déplacer, chercher un angle, un axe, un éclairage, et en hyperfocalisant
paysage : pas assez large ou pas assez puissant... sauf à mi distance, à contre jour, en se déplaçant, en fouillant avec son oeil à travers l'optique à diaph réel
En somme, tout l'opposé de la démarche du M vu que la composition est intellectuelle.
Et bien je peux vous dire qu'avec mon équipement, si c'est lent, qu'il faut bouger, chercher, c'est reposant et très créatif.
C'est une autre démarche.
C'est complémentaire.
Pour mon usage ( hors projet précis et exigeant ), si j'adore le M, je me régale au réflex avec lequel j'ai besoin de diphragmer et mettre au point manuellement, et je n'ai pas besoin de numérique.
Avec le M, j'ai appris à faire des photos sans appareil photo : ambiance, cadrage, lumière... sans être tributaire des optiques et sans maitrise des flous.

creer !!
peu importe le flacon ,pourvu qu il y est l ivresse !