Photo de paysage, profondeur de champ et ouverture
9 messages
• Page 1 sur 1
| reuno |
|
 Spécialiste Messages : 1429Depuis le 14 août 2006 Nord  |
Bonjour,
Pour de la photo de paysage, quel est la meilleure façon de procéder pour avoir une image la plus nette possible sur tous le champ ? Fermer le plus possible et faire la map à l'infini ou poser à f:8 ou l'ouverture optimale supposée de l'objectif et jouer avec la fourchette de profondeur de champ ? Merci de m'éclairer là dessus ! Renaud http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
idem beveziers : simple et efficace |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
pareil
au delà de 11 j'ai eut des mauvaises surprises parfois  |
| reuno |
|
|
Spécialiste Messages : 1429Depuis le 14 août 2006 Nord |
Merci  RDU, c'est bien pour ça que je me pose la question ! On va essayer de pas trop fermer dans la mesure du possible alors.http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
| Pandani |
|
 Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
Moi qui fais surtout du paysage, je procède de la façon suivante :
Pas de MAP à l'infini si il y a un premier plan, ce qui pour moi est préférable. J'utilise généralement le 35 mm, presque toujours à f:5.6 ou f:8, rarement à f:11 ou 16, sauf si vraiment je veux incorporer un premier plan très très proche. Je me repère à l'échelle de PDF du Lux 35 pour avoir l'ensemble, du premier plan à l'infini dans la profondeur de champ, en prenant un petit peu de marge. Si je ne peux pas tout avoir dans la PDF (ce qui ne m'arrive pas souvent avec le 35) et qu'il faut choisir : - je privilégie le premier plan quitte à avoir l'infini un peu flou, jamais le contraire, - ou alors je cadre autrement pour avoir un premier plan moins près. |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Messieurs Jourdain, il semble que vous photographiez en hyperfocale sans le savoir !
Message personnel pour Alain : n’entonnons pas notre couplet, car dans ce cas cette pratique est justifiée ! Voir d’excellents exemples sur ce fil.  Pardonnez-moi cette remarque destinée à contrecarrer une faute d'orthographe récurrente sur ce forum (je l’ai corrigée) :dans « profondeur de champ », le mot "champ" s’écrit au singulier (car il est seul à s’étendre devant le photographe). Jean D. |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Jean D. a écrit : Pardonnez-moi cette remarque destinée à contrecarrer une faute d'orthographe récurrente sur ce forum (je l’ai corrigée) :dans « profondeur de champ », le mot "champ" s’écrit au singulier (car il est seul à s’étendre devant le photographe). Jean D. Mais comment dit-on si l'on photographie non pas un champ qui s'etend devant nous, mais une foret ou une etendue desertique? (desole, je n'ai pu resister  ) |
| Jbz |
|
 Habitué Messages : 435Depuis le 25 oct 2009 Isère |
Geraud a écrit:
citation : Mais comment dit-on si l'on photographie non pas un champ qui s'etend devant nous, mais une foret ou une etendue desertique?On parle alors de "profondeur de forêt" ou de "profondeur d'étendue désertique". citation : (desole, je n'ai pu resister )Moi non plus. Jean. Concernant la photo ci-jointe, la date de péremption est largement dépassée. |
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités