Autofocus et mise au point LEICA X1
7 messages
• Page 1 sur 1
| Joris |
|
 Depuis le 8 juil 2010 Paris  |
Je rencontre de réelles difficultés pour avoir une mise au point automatique correcte avec mon X1. La plupart des photos sont floues et je n'arrive pas à choisir un programme adéquat. Avez-vous des conseils sur ce point ?
Merci, |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Bonjour et bienvenue à toi, 
En voilà une question qu'elle est bonne 
As-tu activé la lampe d'aide à la mise au point AF dans le menu ? Ce n'est pas grand chose, mais ça peut toujours servir. Sinon, d'une manière générale, un système autofocus étant basé sur la détection de contraste, il faut toujours faire la mise au point sur une zone suffisamment contrastée, ou bien éclairée.Si cela est impossible, il faut basculer en mise au point manuelle. Je rappelle aussi que le X1 est doté d'un AF normal et d'un AF macro. L'enclenchement de l'un par rapport à l'autre peut également être la source de ton problème. Sinon... sinon, c'est un mystère, ou une défaillance de l'appareil (ce à quoi je ne préfère pas penser  ). Voilà voilà, tout ce que je peux dire pour le moment, en attendant de plus amples détails La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Joris |
|
|
Depuis le 8 juil 2010 Paris |
Et bien oui. La petite lumière rouge ça aide !
Mais, l'autofocus est tout de même pas terrible... Il patine beaucoup, il est lent et approximatif. Heureusement que la qualité des images fait oublier ce défaut. Merci pour le conseil. |
| jmk |
|
|
Messages : 60 Depuis le 14 sep 2009 Thonon les bains |
Joris2603 a écrit : Et bien oui. La petite lumière rouge ça aide ! Mais, l'autofocus est tout de même pas terrible... Il patine beaucoup, il est lent et approximatif. Heureusement que la qualité des images fait oublier ce défaut. Merci pour le conseil. Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton analyse. Il est lent certes, mais ne patine pas. Il est lent certes mais très loin d'être approximatif. |
| jul7 |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 7 déc 2009 Paris |
Je ne le trouve pas si lent que ça moi ! |
| Jean-Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
Pas un foudre de guerre...
...et je ne constate pas de différence entre les modes "h" et "normal" Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| jml |
|
|
Régulier Messages : 209Depuis le 7 sep 2006 Liège, Belgique |
C'est surtout en basse lumière que la différence est censée se ressentir... personnellement firmware 1 ou 2 je ne vois pas beaucoup la différence entre ces 2 modes, donc par défaut si je suis en autofocus j'utilise le 1H, mais la plupart du temps le MF me convient fort bien...
Notez au passage que les valeurs de profondeur de champs qui s'affichent sont manifestement calculées avec la formule Zeiss de détermination du cercle de confusion égal à 1/1730 de la diagonale du capteur soit environ 0,0165 mais que la réalité est supérieure aux valeurs indiquées, ce qui correspond à un CC de 0,019. |
7 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité