Un nouveau summilux 35 asph annoncé / disponibilité ?
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX  |
Laurent A a écrit : Félicitation pour cette merveille  Avec son nouveau pare-soleil, il semblerait même plutôt moins encombrant et plus discret que l'ancien... Oui, tout à fait. Mieux intégré et plus compact. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| kernelok |
|
 Régulier Messages : 183Depuis le 11 déc 2008 Paris |
Bonjour hugues
Peux tu nous faire part une fois que tu te le seras un peu approprié de tes impressions et sensations notamment vs d autres 35 que tu as peut etre expérimentés. Merci k |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Je ne connais que le précédent Lux 35 Asph qui est parfait mis à part le Front/Back focus sur certains exemplaires et le pare soleil "un peu merdique"
Ces 2 problèmes sont résolus avec cette nouvelle version. Concernant le Back/Front focus, le nouveau Lux 35 comporte un élément flottant qui élimine ce problème de mise au point selon le diaph utilisé. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| jugoslav |
|
 Vieux briscard Messages : 4057Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
Raaahh lovely ...  Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Yes it is  Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
hugues33 a écrit : A noter tout de même une nouveauté sur le pas de vis de ce pare soleil : une encoche de blocage Le même système (fort ingénieux il estvrai) existait déjà sur l'Elmar 24. Je suis fan de ces nouveaux pare-soleils métalliques. I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself? (http://www.bash.org) |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Oui, Elmar 3,8/24mm et Super Elmar 3,8/18mm dernière génération sortis en 2009. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
M9 et New Lux 35mm @1,4 Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| kernelok |
|
|
Régulier Messages : 183Depuis le 11 déc 2008 Paris |
Yes
Peux tu nous faire une serie avec diverses ouvertures & distances pour apprecier le bokeh ? Merci K |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
super bokeh, ce macro planar
Belle optique aussi, ce nouveau 35 .....mais quel est le réel impact du front ou backfokus? |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Je me demande la différence visuelle entre une ouverture 1.4 et 2.0 en 35mm sur M9 sur le flou d'arrière plan
Serait-il possible Hugues que tu prennes un cliché illustrant cette différence ? Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Pour les tests du Lux 35, j'ai fait une série de photos hier, sur le M8 et le M9, au Leicastoire, avec ou sans pare-soleil, et avec ou sans filtre UV/IR. Il faut que je trouve le temps de tout mettre en ligne sur Summilux, les séries en JPG, mais aussi les fichiers DNG bruts, pour que chacun puisse se faire une idée.
De ce que j'en ai déjà vu, avec le paresoleil, il a une forte tendance à vignetter, mais le codage permet de très bien rattraper cela sur M9. Un bon point. Mais pour le reste, il faudra que je me penche un peu plus sur les photos, disons, si je le peux, dans le week-end. Je ne promets rien. Par contre, il y a un gros défaut de conception, qui gênera surtout les utilisateurs de M8 : si le nouveau système de fixation du pare-soleil est génial, il rend néanmoins impossible son utilisation combinée à un filtre UV/IR (et c'est vrai pour n'importe quel autre type de filtre)... Ce qui est assez dommage. Et je n'ai pas pensé à regarder si le pare-soleil de l'ancienLux 35 ASPH était compatible mécaniquement, mais j'en doute très fort... La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| MonsieurHarold |
|
 Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
Aniki a écrit : Par contre, il y a un gros défaut de conception, qui gênera surtout les utilisateurs de M8 : si le nouveau système de fixation du pare-soleil est génial, il rend néanmoins impossible son utilisation combinée à un filtre UV/IR (et c'est vrai pour n'importe quel autre type de filtre)... Ce qui est assez dommage. Et je n'ai pas pensé à regarder si le pare-soleil de l'ancienLux 35 ASPH était compatible mécaniquement, mais j'en doute très fort...
Comment peuvent-ils encore faire des trucs comme ça ! |
| Aniki |
|
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Bon, en fait, j'ai rien dit 
Je viens de faire des tests avec tous les filtres E46 Leica que j'ai sous la main, et ça passe nickel. Donc fausse peur, puisque je n'ai pas précisé que j'avais fait mon test d'hier avec un filtre de marque B&W (qui reste un bon filtre, mais pour le coup physiquement handicapant). La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Sur les exemples que j'ai postés, je ne vois pas de vignettage.... Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : pat69, Serp48 et 10 invités