Summicron 35 vs Zeiss ZE
38 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris  |
y a des 40 mm très bon même si tout petit, comme le 40f2 pour olympus OM |
| Ledok |
|
 Habitué Messages : 622Depuis le 22 fév 2010 Bretagne |
ascefb a écrit : Bonjourun remise à jour de ce fil pour vous dire que j'ai pu essayer le ZEISS sur mon 5D. Les résultats sont vraiment très bons, dès la pleine ouverture bien meilleur que le summicron. je ne l'acheterai pourtant pas, il est aussi imposant que mon APO elmarit 100, bcp trop gros pour un 35. j'ai depuis vu ce qui ressemble à un objectif de rêve pour moi, un pacake de 40mm le Voigtlander 40mm Ultron II les critiques sur le net sont toutes (très) bonnes, mais vu le prix (!) et la taille j'ai du mal à le croire. qqn a t'il pu l'essayer?? merci Je l'ai essayé sur mon 5D, il n'est pas mauvais et si le but recherché c'est la compacité avant tout c'est un bon choix mais qualitativement le ZEISS 35mm ZE que je possède est bien au dessus et pratiquement sans concurrence, reste que le poids et l'encombrement sont la contrepartie 
Je préfère transporter mon M8 + le 28 Elmarit Asph le 5D + le 35 ZE restent dans le placard et vont finir par être vendus  C'est toujours à l'imparfait de l'objectif que tu conjugues le verbe photographier. |
| Meijin |
|
|
Messages : 5 Depuis le 5 mai 2010 Paris |
Ledok a écrit : qualitativement le ZEISS 35mm ZE que je possède est bien au dessus et pratiquement sans concurrence, reste que le poids et l'encombrement sont la contrepartie Je préfère transporter mon M8 + le 28 Elmarit Asph le 5D + le 35 ZE restent dans le placard et vont finir par être vendus Je suis équipé Canon. Et les témoignages sur le Zeiss 35mm m'ont convaincu d'essayer cette optique. Le Summicron et le Voigtlander, je ne les connais pas, qu'en est-il du confort d'utilisation et de la facilité de mise au point manuelle par rapport au Zeiss ? Je recherche aussi un peu plus de discrétion que mon 24-70 L ! Ce n'est pas difficile 
Ledok, lorsque tu seras décidé à redonner vie à ton Zeiss dans les mains d'un passionné, je suis candidat !! Oui, oui, je suis déjà 3e sur la liste d'attente (sur PPS sous le pseudo macshogi). Et je suis sur Paris aussi !  |
| Ledok |
|
|
Habitué Messages : 622Depuis le 22 fév 2010 Bretagne |
La map manuelle est très fluide et j'ai changé le verre de visée par un Ees donc pas de soucis pour moi et tu as la led de confirmation qui fonctionne 
Après le fait de se passer d'AF est propre à chacun, pour ma part je suis pratiquement toujours en map manuelle même sur des objectifs AF en focales courtes
C'est sûr que c'est beaucoup plus discret qu'un 24-70L mais quand même imposant pour un 35mm. C'est toujours à l'imparfait de l'objectif que tu conjugues le verbe photographier. |
| Meijin |
|
|
Messages : 5 Depuis le 5 mai 2010 Paris |
J'ai lu des commentaires sur l'utilisation du verre de visée Ees. L'idée de mieux se rendre compte de la PdC dans le viseur est séduisante.
L'un des commentaires que j'ai lus dit qu'il vaut mieux éviter l'Ees si on varie ses ouvertures entre f2.8, f4, f5.6 ou moins. Qu'en penses-tu ? Est-ce que tu changes le verre de visée, tu le laisses en permanence sur ton boitier ? Ou alors sur un 2e boitier ? Merci pour les infos |
| Ledok |
|
|
Habitué Messages : 622Depuis le 22 fév 2010 Bretagne |
Pour les ouvertures je n'ai pas été confronté à ce problème, j'utilisais que du f/2.8 maxi et maintenant je n'ai plus que deux optiques le Zeiss 35 et un 135L donc les deux à f/2  donc le verre de visée est à demeure sur le boitier.
Ce que je peux en dire en ayant essayé d'autres optiques c'est que f/4 est un maximum pour la map en manuel le mieux étant de ne pas dépasser f/2.8, après en AF être au dessus n'est pas un souci C'est toujours à l'imparfait de l'objectif que tu conjugues le verbe photographier. |
| Meijin |
|
|
Messages : 5 Depuis le 5 mai 2010 Paris |
Je viens tout juste de recevoir le Zeiss 21mm
La bague de map est en effet très douce. Avec la led de confirmation et le collimateur qui s'allume en même temps, la map en manuel est vraiment simple. En extérieur, j'ai réactivé le signal sonore de confirmation pour ne pas chercher si la led est allumée. Je vais prendre mes marques avec cet objectif en gardant le verre de visée d'origine du 5DII. Et je verrai plus tard pour tester un Ees. Mes premières impressions sont très positives, il me reste à le compléter avec le 35mm ! |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
Pour ceux qui cherchent un 35mm Lecia R allant bien sur un capteur canon, j'ai essayé l'elmarit 35/2.8 et j'en suis très content.
A f/2.8 il vignette sur un gros capteur comme celui du 5D II, mais ensuite il est très très bon. Comme son encombrement est assez limité ça semble une excellente alternative. Qui l'a comparé au Zeiss ? |
| schizoo |
|
 Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
je sais pas trop où le mettre alors je le mets là.
Ne revendez pas vos optiques R à n'importe quel prix car j'ai essayé le Nex5 de sony (rapidement en demo): capteur APS-C qui monte fort en iso, visée evil mais surtout pas de miroir et déclenche sans aucun contact boitier objo. Donc à priori, n'importe quelle monture sera adaptable (dés que les chinois sortiront les bagues). Et puis canikon ne restera pas en reste, quelques rumeurs d'EVIL plein format circulent. Du coup la visée à diaph fermée ne sera plus un pb et l'autofocus hmm... osef (comme on dit). des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
| vinijedi |
|
|
Régulier Messages : 143Depuis le 5 oct 2009 57 |
salut Laurent M,
malheureusement pas de comparaison à t'offrir mais je confirme le bonheur du mélange elmarit 35 et 5DII. 
Au lieu de prendre un 35mm m42 très moyen (ou un canon en --plastique--) je me suis tourné vers du Leitz. Pas de regret, loin de là !  |
| schizoo |
|
|
Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
ah oui tiens au fait le sujet du topic:
j'ai comparé le summicron au zeiss. Soit le 35/2 leica et le 35/2.8 contax. J'ai gardé le zeiss (puis revendu car j'ai trouvé un 35/1.4). Le leica est bien trop mou sur les bords en FF et pas génial au centre. Bien mais sans plus et à moins de trouver une bonne affaire, le prix du leica ne se justifie pas. Pareil pour le 28/2.8 elmarit qui est un melon sur FF et moyen sur aps-C. J'ai choisi zeiss, sauf pour le 50 car le summicron est un p**** d'objectif. Je dis ça sans faire de mesure, juste en regardant les tofs que je prends
Ah et le 35 en M42: le CZJ flektogon 2.4 est juste génial si on tombe sur un bon exemplaire. Le takumar 35/2 est très bon aussi, comme le zuiko. tous adaptable. des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
schizoo a écrit : ../.. Pareil pour le 28/2.8 elmarit qui est un melon sur FF et moyen sur aps-C.
Déjà postée. Ici &F1/4 sur EOS5DMKI. "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
teiki arii a écrit : schizoo a écrit : ../.. Pareil pour le 28/2.8 elmarit qui est un melon sur FF et moyen sur aps-C.+1. |
| noktor |
|
|
Messages : 26 Depuis le 15 nov 2009 France |
Bonjour à tous,
Je profite de ce topic d'amateurs éclairés de mixité Leica R/Canon EOS pour vous demander s'il y a des bagues d'adaptation meilleures que d'autres. Est-ce qu'il y en a qui sont à fuir ? |
| noktor |
|
|
Messages : 26 Depuis le 15 nov 2009 France |
ah, en cherchant, j'ai retrouvé un autre fil
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... torder=asc où je trouverai sans doute qq réponses. Désolé de la redondance. Merci. |
38 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités