Étonnant effectivement, surtout en ce qui concerne le Summilux Asph.

Je viens de faire un comparatif de tous mes focales 50 sur M9 et D3x (sans filtre AA). Je suis surpris du résultat:

Je résume (toujours à ouverture égale, à 10 m de distance):

Le Summilux asph m'a décu (je dois le faire contrôler). On ne peu pas dire qu'il est mauvais, mais moins bien qu'il devrait être selon la théorie

Le Noctilux, qui reviens du codage et je pense aussi d'un règlage de Solms, est absolument superbe aus centre, mais pas très homogène.
La surprise est le summicron ancien, acheté ici: Superbe aussi dès 2.0
Très, très bon dès 2,8 et excélent aussi l'Elmar rentrant

Les objectifs pour Nikon:

Le meilleur est le Sigma 1,4, même s'il à comme une légère voile de 1,4 à 2,8. Après il est aussi bien que le Noctilux.
Le Zeiss Macro 50 est un petit peu en retrait

Maintenant, il faudrait encore écrire sur les différentes distances (ou le Summilux avec son élément flottant devrait largement dépasser les autres optiques) mais aussi sur le comportement au bord de l'image. Mais ça c'est complex. Les anciens objectifs sont nettement en retraite sur ce point.

Ceci dit, le Noctilux est la bonne surprise, maiss aussi ce vieux Cron qui a trente ans s'en sort nettement mieux que toutes les objectifs sur le D3x. Assez étonnant, non?

Faudra alors que je remets la bague Leitax sur le R pour refaire le test.

MP 50LUXASPH Neopan1600





Cela dit je ne sais plus si j’étais a f2 ou f4, comme j’étais loin des sujets, possible que ca soit a f1.4

Qu'est qui nous vaut l'honneur, quel projet secret prépares tu?

Que veux tu dire par réchauffer, caler les noirs?

même son diaph a une forme très particulière.