M9 ou M8 + D700
65 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes  |
alain.besancon a écrit : Sans moteur, sans tir en rafale à 15 im/s et sans AF .... nooon  tu déconnes, ce n'est pas possible surtout avec ton Parkinson aggravé d'une "gigitte" matinale parce que t'as pas encore la dose de picrate IM-POS-SI-BLE, tu nous racontes des salades  Alain 
Ce qui est certain c'est que dans les trois cas c'était du vol manifeste! "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
En tous cas  J'aime bien quand les uns ou les autres montrent de ces photos réputées plus ou moins impossibles au M.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Dernière édition par alain.besancon le vendredi 25 juin 2010 - 14:09, édité 1 fois. | |
| René R-E |
|
 Membre des Amis Messages : 996Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
Phil VDD a écrit : Antoine Garance a écrit : C'est pas le tout ça, mais moi j'attends un M numérique qui sera aussi monstrueux que le D700 dans les basses lumières... et avec une cadence un peu plus rapide pour que je puisse prendre mon chat en train d'arrêter une balle les quatre pattes en l'air ! Un peu comme ça?  M8 et Summilux 75 à 1,4 (ok il ne joue pas à la balle)Ou ça?  IIIG (1934) 5cm à 5,6 au 100ème (d'accord c'est un chien)Ou encore ça?  M8 et Summilux 50 de 1964 (ah, la voilà la balle!)Non, j'rigole... Héhé, démonstration par preuves et non blabla...  Leica M6 - Leica Summicron-M 35 f/2 ASPH - Minilux |
| Antoine Garance |
|
 Régulier Messages : 234Depuis le 5 fév 2007 Paris |
... Bravo Phil !
Effectivement démo par la preuve ! Surtout bluffé par le chat, à 1,4... à cette distance... peu de profondeur de champ... quasi aucune marge d'erreur : bravo ! (euh, il est pas empaillé au moins ? )
Celle du chien en revanche, outre qu'il s'agit d'un chien (comme tu l'as si bien noté toi même ) se rapproche plus des miennes : l'animal qui saute est flou !
Pour ma défense, mon chat se prend pour un gardien de but en intérieur... donc il faut taper dans Iso pour avoir de la vitesse... c'est pas top... Les garçons et le ballon (lui aussi des années 50) est très belle aussi. Merci ! Antoine " Nul n'est à l'abri de faire une bonne photo..."
www.renaudczarnes.com Roman "Un passant ordinaire" ed. Léo Scheer. Revue de presse : http://www.renaudczarnes.com/fr/page_4793.html Théâtre : "Nos Amies les lettres" (ed Art & Comédie) |
| Guettaby |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
Pour moi , le M9 avec comme boitier de secours télémétrique un M8, le D700 et son boitier de secours D90
Faut rien laisser au hasard  " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
C'est marrant, je découvre ce fil, et je m'étais posé la question il y a 6 mois.
J'ai revendu mon M8 et mon D700 pour acheter un M9. Conclusion : heureux ! Un seul boitier, un seul système. C'est personnel, mais un témoignage ne peut être que personnel ...
(et pour tout dire j'ai rajouté depuis un 2ème boitier : un MP ... Mais ça c'est une autre histoire ! )
Bon week end ! |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Un boîtier, une optique + un boîtier de secours |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Antoine Garance a écrit : Effectivement démo par la preuve !Bon, il faut relativiser... Je ne partirais pas faire des photos de sport de ballon avec un Leica-M. Je ne fais pas de macrophotographie. Quand on connaît les limites d'un télémétrique et aussi celles d'un réflex (pas de vision périphérique), on peut concentrer sa créativité. L'approche est différente et je suis rarement frustré de n'avoir "qu'un M". Pour les "hauts ISO", le M9 et Lightroom 3 font un excellent travail, associé aux optiques Summilux ou autres Noctilux. Photographie veut dire "écrire avec la lumière" alors, à quoi bon quand il n'y en a pas?
Si la lumière (ou l'ombre) n'est pas belle, pour moi c'est difficile de faire une belle photo. Mon enthousiasme est souvent déclenché par une belle lumière. Chacun a son approche et mes trois exemples n'avaient pas pour but de déforcer l'opinion d'Antoine qui a pris ça sur le ton de l'humour et je l'en remercie! "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| TitaniumM |
|
 Membre des Amis Messages : 1202Depuis le 28 oct 2006 Paris |
au passage, que vaut un M8.2 dans les hauts ISOS (i.e. 640 & au-delà)? Moins bon, meilleur ou pareil qu'un M9?? "Une vie sans passion serait dépourvue de sens"
Oscar WILDE |
| dominique.L |
|
 Habitué Messages : 903Depuis le 25 mars 2007 a l'ouest |
Photographie veut dire "écrire avec la lumière" alors, à quoi bon quand il n'y en a pas?
Il y a des adeptes de la vidéo surveillance à 12800 iso. Riche de mes seuls yeux tranquilles, (Paul VERLAINE) |
| Jmichel33 |
|
 Régulier Messages : 144Depuis le 8 nov 2007 Euskadi |
Comparons les modes d'emploi :
- M9 : 88 pages - D700 : 445 pages  "L'Objectif Leica 50mm Summilux est la preuve vivante que Dieu nous aime et veut notre bien" |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
TitaniumM a écrit : au passage, que vaut un M8.2 dans les hauts ISOS (i.e. 640 & au-delà)? Moins bon, meilleur ou pareil qu'un M9??Le M9 donne des résultats supérieurs au M8. Il est largement utilisable à 1250 ISO et plus si l'on accepte un traitement anti-bruit qui retire toujours un peu de netteté. Le fait que le capteur soit plus grand joue aussi sur l'impression de netteté étant donné que pour une même taille de tirage, avec une focale à peu près équivalente (le 35 pour un 50), on a plus de pixels. La différence est assez marquée. |
| Antoine Garance |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 5 fév 2007 Paris |
aileka a écrit : Le M9 donne des résultats supérieurs au M8. Il est largement utilisable à 1250 ISO et plus si l'on accepte un traitement anti-bruit qui retire toujours un peu de netteté. Je suis encore sur LR 2... Je n'ai pas constaté que la réduction du bruit à 1250 ISO permette de sauver une photo... c'est nettement meilleur sur LR 3 ? @ JMichel33 : tout à fait d'accord ! La notice du D700 (genre Bac + 12) est un cauchemar pour qui veut essayer de tout comprendre des possibilités du boîtier (et du firmware) ! La notice du M9 (genre Bac - 2) est très reposante... Manque juste les dessins à colorier ! " Nul n'est à l'abri de faire une bonne photo..."
www.renaudczarnes.com Roman "Un passant ordinaire" ed. Léo Scheer. Revue de presse : http://www.renaudczarnes.com/fr/page_4793.html Théâtre : "Nos Amies les lettres" (ed Art & Comédie) |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Antoine Garance a écrit : Je suis encore sur LR 2... Je n'ai pas constaté que la réduction du bruit à 1250 ISO permette de sauver une photo... c'est nettement meilleur sur LR 3 ?Oui, c'est nettement mieux avec LR3! Attention aussi avec le M9: l'affichage de l'image au dos de l'appareil est franchement moche en hauts ISO. Je crois (non, je suis certain) que l'ordinateur qui fabrique cet affichage dans le M9 ne va pas aussi loin en finesse que certains appareils japonais. 
Une fois le DNG chargé sous Lightroom 3 on est très agréablement surpris. "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Antoine Garance a écrit : aileka a écrit : Le M9 donne des résultats supérieurs au M8. Il est largement utilisable à 1250 ISO et plus si l'on accepte un traitement anti-bruit qui retire toujours un peu de netteté. Je suis encore sur LR 2... Je n'ai pas constaté que la réduction du bruit à 1250 ISO permette de sauver une photo... c'est nettement meilleur sur LR 3 ? @ JMichel33 : tout à fait d'accord ! La notice du D700 (genre Bac + 12) est un cauchemar pour qui veut essayer de tout comprendre des possibilités du boîtier (et du firmware) ! La notice du M9 (genre Bac - 2) est très reposante... Manque juste les dessins à colorier ! A 1250 ISO, je n'utilise pas la réduction de bruit! Et en fait, je ne dépasse pratiquement jamais les 1250 ISO. Avec l'argentique, je n'utilisais que très rarement des films au-delà de 400 ISO! Donc, je n'ai pas l'impression de perdre quoi que ce soit. Au contraire. Avec le D-700, que j'ai testé jusqu'à 6400, je dépasse rarement les 800 ISO, même si effectivement, ses capacités sont étonnantes en basse lumière. |
65 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités