M9 ou M8 + D700
65 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris  |
disons que j'ai l'opportunité d'acheter un M9 à prix très intéressant et du coup je me repose la question même si je connais finalement la réponse. j'apprécie le reflex pour la précision du cadrage et les hauts isos (enfin pour le D700), mais je ne le prendrais pas avec moi que pour certaines occasions.
je ne me vois plus partir en vacances avec un reflex (un D700 avec 35mm peut encore passer mais pas un zoom), ni l'avoir à demeure dans ma sacoche... le choix de la polyvalence : M8 + D700 le choix coup de coeur sans compromis qualité: M9 (financièrement le prix sera le même) M9+28+35+50 Action ! |
| Nabonide |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 13 déc 2009 Marseille |
Le probleme du M8, c'est que c'est pas un M9 !!!! 
Je m'explique : je crois que tout possesseur de M8 se dit qu'il pourrait avoir encore mieux (capteur FF, etc...) et ne désire (secrètement ou pas) qu'une chose : avoir un jour un M9. Je pense que le choix du M8 ne sera qu'un pis-aller, en attendant de pouvoir avoir un M9 et un D700 ! Avec le M8 tu risques d'être déçu ,meme si c'est un appareil formidable ! Ou alors M8 pour économiser en attendant le M10  |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Le M8 n'est pas un pis-aller, absolument pas. |
| Nabonide |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 13 déc 2009 Marseille |
Attention je ne veux pas vexer les possesseurs de M8 ! Je suis persuadé que c'est un formidable boitier. Mais le comparer au M9 c'est un peu comparer une Porsche Carrerra 2 à une Carrerra 4 !!! Je serais heureux (je me fous des Porsches en fait mais c'est pour l'exemple !) d'avoir la 2 mais à y etre je préfèrerais la 4 !!! C'est un truc un peu psychologique. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Non, tout dépend de l'usage, mais effectivement pourquoi se poser la question M + R ou M seul ? si le M suffit 9 ou 8, il suffit ! un reflex ne sert vraiment qu'au-delà du 135 ( qui sur le 8 est un 180) et le 135 à lunettes, certes lourd et encombrant est largement utilisable sur un M, ou pour les GA, mais on s'habitue fort bien au viseur externe !
donc tout dépend de ton usage et du prix auquel tu aurais un 9 par rapport à un 8 ! concernant les haut isos, le 8 reste utilisable avec des optiques ouvrant bien en faible lumière ! car avec un lux 35 à PO à 640, cela vaut bien un reflex à 2.500 isos à 2,8 ! |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| TitaniumM |
|
 Membre des Amis Messages : 1202Depuis le 28 oct 2006 Paris |
Nabonide a écrit : Attention je ne veux pas vexer les possesseurs de M8 ! Je suis persuadé que c'est un formidable boitier. Mais le comparer au M9 c'est un peu comparer une Porsche Carrerra 2 à une Carrerra 4 !!! Je serais heureux (je me fous des Porsches en fait mais c'est pour l'exemple !) d'avoir la 2 mais à y etre je préfèrerais la 4 !!! C'est un truc un peu psychologique.Ben, pas forcément : pour les puristes, je crois que la 2 est plus désirable car moins aseptisée dans sa tenue de route... Pour le symbole M8 vs. M9, j'utiliserais plutôt le dilemme Porsche Cayman ou 911!  "Une vie sans passion serait dépourvue de sens"
Oscar WILDE |
| vloiret |
|
 Depuis le 14 avr 2010 Neuilly |
J'ai été très déçue du M9, vraiment, je l'ai revendu, et acheté un M8.2 en second boitier +mon M8.1 d'origine
Cher, colorimétrie aléatoire et très digitale, saturée et trop" brillante", quelque soient les réglages (parfois on dirait vraiment du Lumix haut de gamme) on perd le crémeux et velouté du M8 (même avec ses défauts), plus d'iso mais beaucoup de bruit après 1250 iso, tonalité jaune globale, problèmes innombrables de focus shift (c'est arrivé trois fois à deux de mes amis, trois visites chez procirep pour faire régler le télémètre), meilleure qualité" technique" globale que le M8 (et encore) mais l'appareil pour moi n'a pas de magie ni de distinction. Je fais du reportage couleur et noir et blanc, ai fait plusieurs expos, et travaille actuellement sur de la documentary photography, les fichiers que produit le M8.2 pour un tirage 24/30, avec de la post production et du tirage pro sont amplement suffisants. Je travaille actuellement sur un château en ruines taggé en attente de rénovation, le M8.2 est parfait, si je devais encore plus exploiter la profondeur de la gamme de tons, le piqué, et la densité de l'image, je travaillerai au moyen format, mais en tout cas pas avec le M9 ..... mon humble avis.... |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
"vloiret", merci pour cet humble avis.
Que je ne partage pas mais à chacun ses préférences. C'est parfaitement légitime. Combien de temps as-tu gardé le M9? Ca m'intéresse car pour moi il a fallu plusieurs mois pour m'habituer à ce M9 et je ne suis pas encore au bout de la "revisite" de mes (nombreuses) optiques, après trois petites années de pratique (intensive) du M8. "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
citation : Pourquoi? le capteur du M8 c'est pas un capteur FF     Techniquement, le capteur du M8 est un capteur Full Frame. Par contre, ce n'est pas un capteur Full Format. Sauf si en disant FF tu pensais à la Fonky Family, mais j'en doute sérieusement. 
Sinon, pour ta question initiale, Oneshot, je te rappelle que tu n'aimes pas le bruit de déclenchement du M8 (en tous cas, pas celui du mien ). Et rien que ce simple détail fait toute la différence entre le M9 et le M8 (surtout que, de son côté, le D700, reflex oblige, n'est pas non plus ultra-silencieux, même s'il faut avouer que Nikon a fait un boulot bluffant). L'agrément et le feeling mon cher, l'agrément et le feeling. C'est ça qui permet de faire de bonnes photos, bien avant la technologie. 
Bon, après, si tu as vraiment envie d'une focale supérieure à 135mm, le D700 peut devenir intéressant. Mais, à mon humble avis, mieux vaut avoir un seul boîtier que l'on n'hésite pas à prendre partout avec soi, plutôt que deux boîtiers différents et complémentaires, qui pourraient semer doute et hésitation quant au choix au moment de partir de chez soi. La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris |
Je me suis décidé pour le M9 qui m'a laissé une bonne impression après les 2/3 jours pendant lesquels je l'ai eu en main. en tout cas bien meilleur feeling qu'avec le M8 d'Aniki (merci encore). le M9 est encore un peu plus bruyant qu'un M6 mais rien de gênant et surtout j'ai eu le même ressenti.
et puis en faisant un calcul rapide, le fait de passer sur un D700 m'obligerait à investir dans de bonnes optiques et au final financièrement ça se vaut. par rapport à ce que je fais (je n'ai jamais réussi à dépasser le 90mm voire le 50), le M est parfait. la parallaxe fait un peu râler par moment mais bon cette visée claire et le fait de visionner autour du cadre compense ce défaut. Et puis avec LR3, le bruit est nettement amélioré. j'aimerai bien voir un comparatif avec le D700 à 2500 iso. M9+28+35+50 Action ! |
| vloiret |
|
|
Depuis le 14 avr 2010 Neuilly |
J'ai gardé le M9 six mois en essayant progressivement tous mes objectifs |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
vloiret a écrit : J'ai gardé le M9 six mois en essayant progressivement tous mes objectifsMerci pour ta réponse. "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Jmichel33 |
|
 Régulier Messages : 144Depuis le 8 nov 2007 Euskadi |
Pas simple l'alternative !
Je pense que je répondrais à cette question par les choix des optiques... En clair, c'est en déterminant quelles optiques pour quel boîtier que je bâtirais mon équipement. L'expression boîtier avec objectifs interchangeables me paraît devenir obsolète et à remplacer par objectifs avec boîtiers interchangeables... Il me semble que le M9 apporte un vrai plus par rapport au M8. Le M9 étant acquis, je prendrais rendez-vous avec mon banquier pour lui expliquer l'extrême cohérence de la gamme des optiques Leica, et j'oublierais très vite cette idée farfelue de compléter cet équipement par un reflex japonais... (Qu'on se rassure, c'est ce que j'ai en plus du M8+35 Summicron ! (Un D200+105 Macro) ) "L'Objectif Leica 50mm Summilux est la preuve vivante que Dieu nous aime et veut notre bien" |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
65 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 19 invités