... trouver un sujet !
66 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
C'est très curieux ce que tu dis Jacques: je me suis forcé, fait un peu violence au début pour viser les 2 yeux ouverts, avec le M uniquement et parce que j'avais lu ce conseil. C'est devenu très naturel et je me sens bcp moins coupé de ce qui m'entoure, que je veux photographier; parfois je m'aperçois même que je ne suis plus trop bien ni les diodes, ni la fenêtre du télémètre .... et d'ailleurs ce que je préfère c'est quelques mesures de lumière incidente avec la Sékonic ... et roulez bolide, je ne regarde plus les diodes.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
@Alain
Me suis fait avoir aussi avec le coup des 2 yeux ouverts au M3, dés que j'ai eu M2 puis M5 ca me tordait la vision, et Agam m'a fait définitivement fermer l'oeil gauche, depuis : plus d'état d'âme du tout en Street pics et reportage  |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
villegas juan carlos a écrit : Lison a écrit : Je considère que "ce n'est pas le sujet qui fait la photo" Je partage cette formule. C'est la manière d'aborder le sujet qui fait les différences. Et cela, ce n'est pas évident  Effectivement, bonne formule. J'aime ces évidences, simples et pourtant riches. C'est le photographe qui voit la photo, puis la fait. Le sujet n'y est pour rien, si l'on peut dire. L'inspiration, c'est très personnel. La mienne va être la lumière, les lumières car j'aime les éclairages complexes, certains lieux. Pas les personnes : soit je les connais et alors pourquoi encombrer la relation avec de la photographie, ou alors je ne les connais pas et de quel droit le faire ? Je n'aurais pas aimé être photographe. La plupart des photographes ne peuvent se payer le luxe de connaître leur sujet : les Salgado ou Reza sont l'exception. Au delà du mythe, chaque profession a ses mauvais côtés ignorés du grand public. Jusqu'à mon bac, je voulais être chirurgien. Finalement, j'ai un métier où la pression morale est assez faible, ce qui est un grand confort... |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11007Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
mais sans "sujet", un oeil aussi exercé soit il....  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Sans compter les sujets de mécontentement, les mauvais sujets, les sujets à éviter. et les scabreux ....  |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
jacquesm a écrit : et souvent les plus passionnants restant les hors sujetMarqués à l'encre rouge sur les contacts de disserts ratées |
| Dernière édition par zekkar le dimanche 24 juillet 2005 - 23:46, édité 1 fois. | |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Richard a écrit : mais sans "sujet", un oeil aussi execrcé soit il.... Le "sujet", c'est l'intention. L'intention d'en faire un sujet : le sujet, c'est donc bien le photographe. C'est bien pour cela que l'appareil conditionne, en partie, la photo. Et que l'on dit volontier "qu'au M on ne fait pas les mêmes photos". C'est aussi pour cela que je suis si dur quant à l'éthique de l'image. C'est le photographe qui dresse le garde-fou. Sinon, alors tout est montrable à n'importe qui... La reality-picture, en quelque sorte... L'image, c'est intime. Voilà pourquoi je ne m'autorise pas à dévoiler l'image de personnes inconnues, ou connues, pour le plaisir vain de recueillir quelques bravos ou de manipuler mon boitier avec maestria... Cela dit je ne juge pas ceux qui le font. |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
LaurentT a écrit : L'image, c'est intime.Voilà pourquoi je ne m'autorise pas à dévoiler l'image de personnes inconnues, ou connues, pour le plaisir vain ... D'accord avec cette idée. Alors, il faudrait essayer de suggérer plutôt que de montrer directement. C'est à dire mettre délibérement au flou le sujet (la personne), ou garder une distance plus convenable vis à vis de la (les) personne photographiée. Pers. je suis plus attiré pour photographier les traces d'une personne que la personne elle-même. Hélas, mes réussites sont rares La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Laurent T:
Voilà pourquoi je ne m'autorise pas à dévoiler l'image de personnes inconnues, ou connues, pour le plaisir vain de recueillir quelques bravos ou de manipuler mon boitier avec maestria... Cela dit je ne juge pas ceux qui le font. Juste un petit peu non ? |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 11007Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
le tout étant de respecter les gens et de ne pas "voler" leur image...et après leur offrir un tirage si possible...En raisonnant comme celà pas de photo-journalisme, ni de Willy Ronis, ni de HCB, ni de Salgado, ni de Rainer, ni de etc...
La photo d'humain en situation est une façon de témoigner, de capter un moment privilégié qui nous a fait ressentir une émotion et après d'essayer de le faire partager.... C'est cela qui m'intéresse dans la photo, et je ne suis jamais aussi heureux que de voir l'expression de la personne à qui j'offre son image, volée certes, à postériori et les bravos hypothétiques ne sont surement pas ma motivation... et au bout de qqs années de photographie on doit savoir manipuler son apareil non ?
et tous les avis sont respectables sous réserve de respecter celui des autres... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| totoleharicotvert |
|
 Habitué Messages : 397Depuis le 13 juin 2005 Banlieue 94 |
Quand je suis en voyage, la photo "d'humains en situation" est celle qui me procure le plus de plaisir et je ne pense pas que c'est manquer de respect, car bien souvent ça nécessite d'établir un minimum de contact avec les personnes photographiées donc de s'intéresser à elles tout simplement.
Je n'ai donc strictement aucun problème d'éthique ou autre à photographier des personnes et mes photos préférées sont justement celles là ... A contrario, j'ai souvent plus de mal à m'intéresser à des sujets qui justement ne comportent pas leur part "d'humain". Impossible pour moi de ressentir quelque chose devant des photos de "statues" ... simple visiteur  |
| Invité |
|
|
|
... |
| Dernière édition par Invité le mercredi 22 février 2006 - 18:48, édité 1 fois. | |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 11007Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
un peu trop roide, non ...? "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Il suffit de savoir jouer au tennis. |
66 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités