X pan compatible ?
50 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| nitrees |
|
 Habitué Messages : 537Depuis le 14 mai 2008 Heidwiller  |
que du pano, sinon un compatible M ou du MF |
| nitrees |
|
|
Habitué Messages : 537Depuis le 14 mai 2008 Heidwiller |
paga a écrit : nitrees a écrit : que du pano, sinon un compatible M ou du MFTon blog "panoramique" est très sympa  c'est a noter pour ceux qui n'ont pas fait clic-clic en bas de tes posts  panorama gallery est un site-galerie sur lequel exposent des panoramistes qui vont jusqu'au 6*17, genre FUJI ou TECHNORAMA. Nombreux argentiques. sur mon blog, merci, lien au bas du message, pas mal d'argentique, XPAN, mais aussi un peu de numérique, pano par assemblage ou recadrage |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10556Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bonjour Marc,
Nitrees est administrateur de Passion Xpan, un site de passionnés de panoramiques où l'on rencontre certains Summiluxiens" bi-format". Triple section : Xpan (équivalent de Summilux, ici), Galeries (photos panoramiques avec des commentaires constructifs) et le Forum où l'on apprend plein de choses "pano et co.". Arnaud |
| remi56 |
|
 Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
Juste quelques infos: j'utilise un Xpan II depuis bien longtemps, avec ses trois objectifs.
1ère remarque: en pano, le 30mm, même s'il est peu lumineux une fois doté du filtre dégradé indispensable, n'a aucun équivalent, sauf à utiliser une Linhof ou Fuji 617. Cet objectif est remarquable en tout point: définition, distorsion etc. Les deux autres sont du même tonneau: excellents. C'est un appareil robuste et fiable, extrêmement bien construit (surtout la version 2). Il est en revanche très "exclusif", et je suis d'accord avec les amis qui pensent qu'il vaut mieux partir avec le Xpan SEULEMENT (et ses objectifs!), ce qui oblige à penser et voir autrement. travailler avec un "pano" est très différent de recadrer (pour moi) et pas seulement en terme de résolution: pour mois, le principal avantage est l'obligation de travailler la composition. Maintenant que je développe mes neg couleurs, je vais m'y remettre... mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| Benlo |
|
 Régulier Messages : 247Depuis le 26 jan 2008 Rosny sous bois |
Blowupster a écrit : Benlo a écrit : Blowupster , c'est quoi l'appendice sur le xpan ?C'est un déclencheur de flash sans fil. Merci La seule chose qui m'emb^te vraiment sur le Xpan , c'est la difficulté d'obtenir des horizons droit. Le comble du photographe , c'est de prendre une bobine pour faire un portrait : Jean Loup Sieff |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10556Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Horizon droit 
J'ai acheté mon Xpan d'occasion à une charmante photographe qui "passait" au 4 X 5. Il me semble qu'en neuf un niveau à bulle à fixer sur la griffe flash est fourni en accessoire standard. J'en ai acheté un niveau "double-bulle" et utilisé peu, n'ayant que le 45mm et je me sers des lignes du viseur comme guide, procédé qui marche pas mal. |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
remi56 a écrit : Juste quelques infos: j'utilise un Xpan II depuis bien longtemps, avec ses trois objectifs.1ère remarque: en pano, le 30mm, même s'il est peu lumineux une fois doté du filtre dégradé indispensable, n'a aucun équivalent, sauf à utiliser une Linhof ou Fuji 617. Cet objectif est remarquable en tout point: définition, distorsion etc. Les deux autres sont du même tonneau: excellents. C'est un appareil robuste et fiable, extrêmement bien construit (surtout la version 2). Il est en revanche très "exclusif", et je suis d'accord avec les amis qui pensent qu'il vaut mieux partir avec le Xpan SEULEMENT (et ses objectifs!), ce qui oblige à penser et voir autrement. travailler avec un "pano" est très différent de recadrer (pour moi) et pas seulement en terme de résolution: pour mois, le principal avantage est l'obligation de travailler la composition. Maintenant que je développe mes neg couleurs, je vais m'y remettre... C'est vrais que cadrage et recadrage c'est pas la même chose. La qualité optique de l'Xpan est effectivement très élevée, et l'ergonomie d'un télémétrique de petite taille est sympa. J'ai souvent lorgné vers une Technorama 6x12 mais sans télémètre c'est quand même se limiter aux paysages sur pieds. Pour revenir à la composition: Je trouve difficile de ne pas faire des images triviales, ça demande une préparation qui peut épuiser avant de toucher à l'appareil. Pour les horizontales qui penchent: après un ou deux films ratés; en principe on est obligé de réussir même sans niveau à bulles. C'est la méthode pieds au cul. |
| Benlo |
|
|
Régulier Messages : 247Depuis le 26 jan 2008 Rosny sous bois |
Pour les prises de vues sur pied j'utilise naturellement le niveau fourni , et c'est très efficace , mais pour les prises de vues à main levée j'ai encore régulièrement des vues penchées malgré 7 ans d'utilisation et des dizaines de films . Le comble du photographe , c'est de prendre une bobine pour faire un portrait : Jean Loup Sieff |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10556Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Ce que j'ai écrit sur un autre fil "compatible":
( Niveau à bulle et cadrage manuel sans trépied pour voir si ça marche + contrôle avec lignes du viseur ) a.noctilux a écrit : J'utilise les deux systèmes, M + 15 Voigt et Xpan + 45mm.La rigueur de cadrage d'un Xpan est très gratifiant et autrement plus exigeant qu'un M + 15mm. Dans mon cas niveau à bulle obligatoire .Voici quelques exemples en Velvia et Xpan à Lanzarote : .  ..  ...  Pas droit à une" approximation de cadrage". Arnaud Dans ce fil-ci |
| MonsieurHarold |
|
 Membre des Amis Messages : 3178Depuis le 30 juin 2009 Paris |
J'ai trouvé ça :
http://www.flickr.com/photos/quentin747/4034157505/ |
| fd |
|
 Membre des Amis Messages : 825Depuis le 5 fév 2007 San Jose. Californie |
http://photo.net/leica-rangefinders-forum/009jRa
http://photo.net/leica-rangefinders-forum/009mqX http://photo.net/leica-rangefinders-forum/009uLH |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Bravo pour cette image au X Pan. J'adore cet appareil! J'ai aussi fait quelques portraits avec et ça marche très bien. Mais ça marche aussi pour les paysages! En fait, il faut oublier le Leica et les panoramiques grand-format et repenser complètement la façon de travailler. L'intérêt de cet appareil est justement de photographier sans pied des sujets qui se feraient habituellement avec pied. Seul problème, avec les filtres dégradés, le X Pan n'est pas très adapté aux lumières faibles. |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
paga a écrit : Suite a ton post, j'ai fait quelques tests au 45mm, ici pour illustrer un exemple et je viens de commander un 90mm pour mieux faireBonne lumière pour la suite en Xpan ! |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Alors Paga, ce 90mm ça donne quoi ?
Je vais recevoir dans quelques jours un 45mm et le filtre concentrique. Je vais m'interdire tout paysage un moment pour ne pas me recontaminer ! |
| Tarabucetta |
|
 Spécialiste Messages : 2003Depuis le 13 août 2007 A côté de la grosse meringue réactionnaire |
Oui il est bon le 90, je confirme. Par contre faut oublier le paysage sans pieds et sans niveau avec cet objectif !
Le filtre concentrique avec le 45mm, ça n'est utile qu'en diapo, non ? paga a écrit : Mon problème a présent est que du coup j'ai envie de tester le 30mm mais il est rare et cher  Tu as testé l'Horizon ? Ca couvre encore plus en angle de champ (130 au lieu de 95), bien évidemment ça ne se compare pas comme boitiers. |
50 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : jef92 et 5 invités