X pan compatible ?
50 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6141Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
a.noctilux a écrit : Autrement, avec un recadrage façon Xpan, on approche ce style au Leica M qui est  compatible, lui, avec des optiques M :J'avais le xpan (en fait le TX-1) et 2 optiques que j'ai vendus en 2007 pour le M8. En fait je trouvais "con" d'utiliser l'Xpan pour du paysage si on trouve d'exellents biogons sur M et qu'avec le numérique on peut faire des collages pour des pano sur 360°...ou plus. (Note: je trouve normal que vous ne soyez pas de mon avis). En fait sur beaucoup d'années d'Xpan je ne crois pas avoir fait une seule image qui vaille quelque chose d'artistique. Bon le fait que je n'aime pas faire du paysage a coulé mon jugement. En butinant à droite et à gaucheet après avoir muri, j'ai eu le déclic et me suis rendu compte que l'Xpan est un appareil pour le portrait. Donc j'ai racheté un xpan+ 90mm début 2010 et je suis beaucoup plus content de ce que j'ai produit depuis. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9800Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
MonsieurHarold a écrit : Salut,... Vu le prix du 30mm Blad si vous me dites oui je saute au plafond... Merci il ne faut pas oublier l'angle de couverture de cette optique... J'ai vu des exemples de montage de nikkor PC28F3.5 sur l'X-pan mais avec un petit vignettage dans les angles. Pour cette utilisation, il vaut mieux prendre le nikkor PC28F4.0 qui a une meilleure couverture et donc, je pense, ne devrait pas avoir ce problème de vignettage. Le F3.5 est meilleur au centre, certes, mais le F4.0 (antérieur donc) est meilleur sur les bords et en couverture. Ilt peut être utilisé en 24x36/FX avec le décentrement maxi dans toutes les directions. Pour le viseur, je suis très content de mon viseur FOTOMAN type II avec cadre interchangeable et bulle intérieur. Dommage que FOTOMAN ait arrêté sa production... J.Ph. |
| Serendipity |
|
 Membre des Amis Messages : 1027Depuis le 22 août 2007 NowHere {Bruxelles}, mais aussi Paname & Gotham |
Pour les puristes, le PC super angulon est adaptable sur xpan mais le résultat n'est pas exceptionnel. Au négatif j'ai toujours préféré la diapo, parce qu'elle est positive. |
| nitrees |
|
 Habitué Messages : 537Depuis le 14 mai 2008 Heidwiller |
franchement, le seul reproche que je ferai aux optiques du xpan, c'est l'ouverture **
sinon piqué plutôt super ** en dehors du prix, surtout pour le 30mm.... |
| nitrees |
|
|
Habitué Messages : 537Depuis le 14 mai 2008 Heidwiller |
le problème est la couverture du diamètre... |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6141Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
nitrees a écrit : franchement, le seul reproche que je ferai aux optiques du xpan, c'est l'ouverture **sinon piqué plutôt super ** en dehors du prix, surtout pour le 30mm.... +1 et le vignetage du 45mm qui demande l'usage d'un filtre presque aussi cher...que l'objectif. |
| EricV |
|
 Habitué Messages : 598Depuis le 3 juil 2007 Fontainebleau |
Certes oui mais je ne suis pas certain que l'on puisse faire du 24X65 avec!!!??? seulement du 24X36 mais avec de grandes ouvertures.  Petit à petit on devient moins petit! |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Beetle a écrit : De toute façon le cercle d'image des optiques leica est bien inférieur à celui des optiques xpan, à part peut-être les tilt/shift...certes, mais comme les optiques de l'xpan ouvrent peu, il est dommage de ne pas pouvoir les utiliser pour le 24x36, l'appareil étant bi-format ! le boitier est lourd.... |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6141Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Oui il permet de faire aussi du 24x36mm Mais il n'y a que 3 objectifs prévu pour l'Xpan. Il n'est pas possible de monter des objectifs autres, i.e Leica qui serait plus lumineux par exemple. |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Deux bouts de gaffeur sur le cul de l'objectif M ou sur les rideaux du M, et l'affaire est réglée !
[Comment ça c'est une idée à la con ?  ]La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9800Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
une question à ceux qui ont un X-pan et qui l'utilisent... Utilisez-vous souvent le format 24x36 avec le X-pan? J.Ph. |
| Serendipity |
|
|
Membre des Amis Messages : 1027Depuis le 22 août 2007 NowHere {Bruxelles}, mais aussi Paname & Gotham |
Blowupster a écrit : Oui il permet de faire aussi du 24x36mm Mais il n'y a que 3 objectifs prévu pour l'Xpan. Il n'est pas possible de monter des objectifs autres, i.e Leica qui serait plus lumineux par exemple.Pour info, Avant même d'être proposé à Hasselblas, le projet XPAN fut proposé à Leica, qui refusa. Cela aurait sans doute permis ce dont les propriétaires (potentiels ou pas) rêvent. Au négatif j'ai toujours préféré la diapo, parce qu'elle est positive. |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6141Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Un Leica M pano aurait, à cette époque ou le M passait pour un appareil dépassé, probablement coulé le bateau.
J'ai un peu l'impression que le 3D et le pano n'ont jamais garanti un succès plus long que 5 ans à leur producteur et que tous les 25 ans on a un outils révolutionaire dans ce domaine qui reprend principalement les caractéristiques et avantages des appareils oubliés. amansjeanphilippe a écrit : helloune question à ceux qui ont un X-pan et qui l'utilisent... Utilisez-vous souvent le format 24x36 avec le X-pan? J.Ph. Oui / non. Avant je mixais et à la fin je faisait 90% du 24x36mm Maintenant j'ai des Leica M alors je me force à n'utiliser l'Xpan qu'en 24x65mm. Je considère qu'il y a mieux que l'xpan en 24x36mm (Leica M lumineux par ex.) et qu'il n'y a qu'un 24x65mm (pratiquement) utilisable: l'Xpan. Utiliser les cadres mobiles de l'Xpan comme un zoom crée de la confusion dans la composition. Il faut réussir à avoir le cadre dans l'œil ou dans la tête (ce qui est plus facile avec un seul objectif !) et sortir seulement la mécanique (l'Xpan n'est ni numérique ni télépathique !) pour le click. Remplir le cadre panoramique est très difficile et doit se faire bien avant si on ne veut pas tomber dans le trivial. |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
amansjeanphilippe a écrit : une question à ceux qui ont un X-pan et qui l'utilisent...Utilisez-vous souvent le format 24x36 avec le X-pan ? Oui, régulièrement puisque tout ne se prête pas au cadrage panoramique, mais le 24x65 reste majoritaire. La flexibilité est intéressante, et tout est excellemment fait pour, mais si la pratique du panoramique n'est pas majoritaire il y a eu erreur dans le choix du matériel : prendre plutôt un 24*36 (pour le tout-venant) ou un Mamiya 7 (pour du paysage) et recadrer pour un panoramique occasionnel. Le panoramique au Mamiya 7 a l'avantage d'offrir le choix du format exact (2/1 par exemple) et le décentrement indirect; un système Mamiya n'est pas beaucoup plus lourd (sauf à avoir la gamme complète), mais déjà plus encombrant que le X-Pan (pas plus qu'un réflex 24*36 ceci dit…) et le 30/5,6 du X-Pan est vraiment exceptionnel. |
| Serendipity |
|
|
Membre des Amis Messages : 1027Depuis le 22 août 2007 NowHere {Bruxelles}, mais aussi Paname & Gotham |
Oui/non également. Le rendu du XPan en 24x36 est de haute qualité, pour le reste je valide ce qui a été dit plus haut, c'est un appareil auquel il faut s'habituer et assez exclusif au sens qu'il convient de ne prendre que lui et s'obliger à penser/voir Xpan. Après qques jours, ça fonctionne pas mal. Plus largement cela est symptomatique de l'abondance photo. S'en tenir à un seul format (par période j'entends) permet de très vite améliorer les résultats, L'xpan ne fait pas exception à cette règle.
Alors, balayez ce stress du "au cas où" et partez en vacances/citytrip avec juste votre Xpan (ou autre mais 1 format/boitier), la contrainte dans ce cas s'avère souvent positive. Au négatif j'ai toujours préféré la diapo, parce qu'elle est positive. |
50 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités