i2b |
|
Messages : 35 Depuis le 18 déc 2009 Paris |
Merci à tous pour vos messages de bienvenue et vous retours d'expérience.
Il me reste à essayer les deux boitiers pour me faire une idée plus précise. a.noctilux, J'ai longtemps regardé les vissants iiif et iiig mais l'absence de cellule m'a dissuadé. Je ne veux faire que du N&B mais je ne suis pas prête pour exposer à l'oeil et la cellule à main, c'est pénible. J'ai déjà testé sur un vieux Zenith pour voir ce que ça donne. J'ai l'impression de rater plein de photos parce que je ne suis pas prête à déclencher. A + |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
En NB on peut se passer de cellules intégrée. Petite Sekonic à main et entraînement de l'oeil. |
Pierre |
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
c'est vrai que l'on peut...mais la cellule est aussi plus agréable et simple... si on est pas sur de soi la nuit par ex, il faut sortir la lampe en plus de la cellule si elle n'est éclairée...au niveau prix, je ne suis pas certain que le M5 soit moins cher qu'un 6, il est plus rare !
par contre, la solution sans cellule est bien plus économique, si on trouve des 6 à 700 euros, ce n'est pas courant, et à 350-400 on trouve aussi des M3 ! un point à voir, le viseur du M5 qui doit être, me semble t il, dépourvu du flare affectant celui du M6, c'est le reproche majeur que l'on peut faire à ce boitier. |
graphite69 |
|
Spécialiste Messages : 1708Depuis le 28 mars 2009 lyon |
Filament a écrit : i2b, soit le bienvenue sur Comme le M5 utilise des piles au mercure (bien sur introuvable) il me semble que pour débuter un M6 serait une meilleurs solution. Si c'est pour faire uniquement du noir et blanc, peut-être qu'il serait judicieux d'envisager un M sans cellule. les piles pour le M5, c'est vraiment pas un pb. j'ai trouvé -et proposé gratuitement sur ce forum pour dépanner - un lot d'air-zinc (8 piles pour $1.87...). Et on peut utiliser des silveroxide avec un adaptateur de tension.. et on peut modifier l'electronique,.. pour les prix: AMAH le M5 reste un peu moins cher sur la baie. Il y a un fil: http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... ht=#431961 (vous l'avez compris, je ne suis pas objectif sur ce sujet..) "ils ont des yeux et ils ne voient pas" Ps 115 v2-5 |
JMS |
|
✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
J'avoue avoir découvert tardivement le M5 lorsque l'on me l'offrit cette année pour mon anniversaire, avant cette affaire j'avais le même préjugé que beaucoup à l'encontre du vilain petit canard et je n'aurais juré que par le M6 (ou MP maintenant) pour un Leica semi auto. Mais ce M58 est très doux, très silencieux, avec un beau viseur qui montre la vitesse affichée (et pas le diaph contrairement à ce que j'ai lu plus haut) et surtout qui permet de suivre le réglage en tournant la molette des vitesse sans quitter la visée des yeux, vu la position affleurante de la dite molette qui va donc s'actionner par l'index déclencheur. La coïncidence des trois répères de mesur de lumière (horizontale, verticale, oblique) tient au génie par rapport aux diodes des successeurs.
Il est noter que selon la notice on ne doit pas mesurer la lumière en cadrage verticale, mais en horizontal avant de faire pivoter l'appareil. Enfin une fois la vue prise l'alim cellule est coupée et le bras pivotant est en repos. La transformation pour des piles modernes se fait encore sans problème par exemple à Photo Suffren. |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
La nuit, Neopan 1600 ISO et on suit la notice. Si pas de lumière du tout, pas de photo! |
graphite69 |
|
Spécialiste Messages : 1708Depuis le 28 mars 2009 lyon |
JMS a écrit : J'avoue avoir découvert tardivement le M5 lorsque l'on me l'offrit cette année pour mon anniversaire, avant cette affaire j'avais le même préjugé que beaucoup à l'encontre du vilain petit canard et je n'aurais juré que par le M6 (ou MP maintenant) pour un Leica semi auto. Mais ce M58 est très doux, très silencieux, avec un beau viseur qui montre la vitesse affichée (et pas le diaph contrairement à ce que j'ai lu plus haut) et surtout qui permet de suivre le réglage en tournant la molette des vitesse sans quitter la visée des yeux, vu la position affleurante de la dite molette qui va donc s'actionner par l'index déclencheur. La coïncidence des trois répères de mesur de lumière (horizontale, verticale, oblique) tient au génie par rapport aux diodes des successeurs. Il est noter que selon la notice on ne doit pas mesurer la lumière en cadrage verticale, mais en horizontal avant de faire pivoter l'appareil. Enfin une fois la vue prise l'alim cellule est coupée et le bras pivotant est en repos. La transformation pour des piles modernes se fait encore sans problème par exemple à Photo Suffren. 100% d'accord sur le réglage de l'expo et des vitesses. Vraiment bien pensé. "ils ont des yeux et ils ne voient pas" Ps 115 v2-5 |
i2b |
|
Messages : 35 Depuis le 18 déc 2009 Paris |
Le M5 mérite d'être regardé de plus près apparemment.
La foire de Bièvres, c'est bien pour voir ou acheter? |
caramanian |
|
Habitué Messages : 562Depuis le 11 fév 2004 paris |
Bievres, pour voir, pourquoi pas, pour acheter, je pense que ce n'est plus vraiment le top...
Sinon, très jolies photo sur ton site I2b |
alchemist |
|
Régulier Messages : 170Depuis le 26 jan 2007 Picardie / Pays-Bas |
posseseur d'une M5 depuis un peu plus d'un an, voici ma compte rendu:
esthetique:faut aimer, le M5 est bcp plus gros en vue qu'une M4-P ou M3 (mes autres Leica) utilisation: tes confortable choisir entre un M6 ou M5? sauf la taille, pour moi pas un raison de changer (je n'ai jamais touche un M6 par contre). Et la cellule separe pour les M4-P et M3 m'ont jamais gene. Cdt, -paul |
laurent M |
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
le M5 a un meilleur viseur que celui du M6 avec notamment une absence totale de flare. |
antony |
|
Habitué Messages : 705Depuis le 12 jan 2007 Bruxelles ( enfin....en périphérie..dans le BW....) |
Bonjour,
mon coup de coeur fut pour un M5. Mais il faut l'essayer, le porter à l'oeil, le manipuler, travailler avec lui. Il est plus lourd, plus long, plus rectangulaire que ses autres frères M, mais une fois en main, c'est vraiment magique Le reste est une question de gout personnel...on aime un peu, beaucoup, passionnément...ou pas du tout. Le mien ( trouvé ici avec l'aide de la communauté et d'un très sympathique summiluxien) est complètement mis à jour, je veux dire qu'il fut transformer pour pouvoir accueillir les piles actuelles et en même temps complètement révisé. Il est reparti pour 30 ans !! Le reste de l'histoire, c'est à vous de l'écrire Bonne recherche. en attendant demain... |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10522Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Antony, alors les Gitans de Saintes-Maries au M5 |
antony |
|
Habitué Messages : 705Depuis le 12 jan 2007 Bruxelles ( enfin....en périphérie..dans le BW....) |
Salut Arnaud,
tête en l'air....j'ai oublié le boîtier à la maison...et me suis retrouvé aux Saintes avec de la pellicule....mais sans boîtier Mais depuis je shoot mes enfants...et le M5 est FABULEUX !!! Je pense d'ailleurs lui faire monter un lugs supplémentaire, j'ai des difficultés avec les deux lugs...mais peut-être s'agit-il d'une question d'habitude. en attendant demain... |
i2b |
|
Messages : 35 Depuis le 18 déc 2009 Paris |
Hello,
Merci Antonin pour le lien, c'est très complet aussi bien sur le M5 que sur le M6. Merci Caramanian pour la visite de mon site Merci aux autres pour toutes vos suggestions. D'après tout ce que j'ai lu, mon choix s'oriente vers le M5 pour son agréable viseur, sa molette accessible et l'affichage dans le viseur. Je montrais bien un 50/2 dessus parce que j'aime les portraits par-dessus tout, de mes enfants notamment. Bonne journée à tous Isa |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 34 invités