Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6236Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Photoman a raison, d’ailleurs c’est mentionné là (voir vers la fin : « La cuve Agfa Rondinax 60 ») !
Perplexe, Zznortz a écrit : je ne vois pas comment ça peut fonctionner en 120 (…)Perspicace, Zznortz a écrit : (…) en plus ça ne règle pas le problème de ceux qui font à la fois du 135 et du 120, il leur faudrait 2 Rondinax.Jean D. |
invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
invite1 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il existe celui-ci, tout à la fois aussi facile à entretenir que le tien et mécanisé !
(et de plus, c'est allemand !) |
invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6236Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Halte, malheureux ! Tu risques de ranimer la polémique avec les farouches opposants au bain d'arrêt…
Zznortz a écrit : (…) il y a des engins simples comme celui que j'utilise : (…)Un point commun avec la cuve Rondinax : la rotation (du citron) d’un quart de tour toutes les cinq secondes ! Jean D. |
fabrice deutscher |
|
Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
A quand une réunion Rondinax ?
... Parce que j'ai des projets délirants à partager, comme mécaniser la rotation, créer un cluster de Rondinax, etc. Mécano, c'est mécano ! ... DS, moi, c'est Ultrafin. - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Rive Gauche |
|
Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge |
Léopold a écrit : Voici la Rondinax pour la Fomapan 100 :Jolie cuve ! Comment qu'on positionne la spire à l'intérieur ? "Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements." |
TheMaxou |
|
Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
JFK a écrit : Rive Gauche a écrit : Léopold a écrit : Voici la Rondinax pour la Fomapan 100 :Jolie cuve ! Comment qu'on positionne la spire à l'intérieur ? Ouaip, n'oublions pas que Leopold, oui celui qui est si génial qu'il a des ados sans boutons, est l'inventeur de la spire alu à deux places Bialetti. Il se murmure même qu'il serait Lauréat du Concours Lépine JFK L'humour et la dérision ne sont pas des amis de JFK Que se passe t'il ? Vos nerfs lâchent ? Votre sang boue ? Votre statut de cadre vous monte à la tête ? Pour des broutilles... On peut très bien révéler un film au café ou à la vitamine C. Lis un peu la page sur 35mm ***************. Et va prendre l'air, ça te fera du bien car jusque là, les échanges étaient aimables et intéressants *************************************** Intervention de modération : cinq mots supprimés. *************************************** |
TheMaxou |
|
Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
JFK a écrit : Nemo auditur quid propriam turpidunem allegans comme disent les juristesJ'aime Bacon, il n'était pas cadre. |
invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
fototich |
|
Messages : 71 Depuis le 1 oct 2008 FOIX |
bonjour, je prends ce fil un peu tard mais je voulais clarifier le débat!
il semble que l'x-tol soit majoritairement utilisé et c'est un excellent produit, il demande une grande fréquence d'utilisation puisque vendu pour 5l. donc, si vous ne développez qu'occasionnellement préférez les petits conditionnement à bain perdu: ilfotec d'ilford et le successeur du rodinal: fomadon 09. si vous utilisez le film tmax 400-2 (tmy) qui est époustouflant de netteté à 800/1000 asa, l'x-tol va être préconisé. personnellement, je développe tous les films noir et blanc qui me sont confiés en faisant mon choix de révélateur en fonction de l'exposition du film et de sa structure enfin du résultat souhaité par le photographe. après plus de 30 ans de pratique, je continue à prétendre que le développement des films n&b doit rester une opération simple et praticable par tout photographe. amitiés à tous! |
invite1 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Pythéas |
|
Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
zznortz a écrit : Dont acte concernant le modele 60 , j'avoue quand même rester sceptique sur la façon dont on accroche la pince au film sans perdre une vue.Pour finir avec ce sujet , qui n'est pas celui de ce topic , je comparerai , pour moi la Rondinax (35 ou 60) au presse agrume que j'utilise pour mon jus d'orange du matin , il ya les engins simples comme celui que j'utilise : qui ne demande que 2 pieces a laver et ne risque en aucun cas de tomber en panne , fuire... et les autres genres dont on ne sers pas car trop compliqués a mettre en oeuvre , a nettoyer , a entretenir.. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué Enfin quand même bon labo aux amateurs de Rondinax. zznortz a écrit : Il ne m'avais pas échappé que des fois l'humour manque cruellement sur le forum et que certains réglements de comptes sont fréquents , soit entre membres , soit entre certains membres et les modérateurs.Si la modération était nominative comme sur d'autres forums et non collective , les choses seraient sans doutes plus claires. Enfin le bon usage du Français , surtout par les modérateurs d'un site "francophone" serait le bienvenu. Il est vrai que l'on devrait mieux se relire |
Retourner vers Labo argentique
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités