Vos révélateurs ?
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Pour moi la conclusion est plus simple : ne pas utiliser des produits dont même le fabricant ne sait pas donner ni les temps, ni la composition constante, changeant de nom tous les 6 mois, ainsi que de notice. |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| effraie |
|
 Habitué Messages : 384Depuis le 22 déc 2008 Paris |
j'utilise aussi le fomadon R09, avec les temps donnés par digitaltruth, ou en stand-dev. j'en suis parfaitement satisfait (mais n'ayant jamais utilisé de "vrai" rodinal, je n'ai pas de point de comparaison, et ne m'en porte pas plus mal)
en pratique, j'utilise le fomadon en moyen et grand format, en 135 pour l'acros et l'APX100, ou en stand dev quand je veux pousser particulièrement un film, ou que j'ai des films de différentes sensibilité, exposé à leur sensibilité nominale, ensemble, et que je n'ai pas un rendu particulier en tête. Pour le reste (grain fin, 135@400 ou +), du Xtol 1+1 Elle sentait distinctement et décidément le savon. Au diable. Autant coucher avec une machine à laver. Boris Vian un photo-blog et un hébergeur libre |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6237Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! :roll: En rajoutant une couche tôt ce matin, Coignet a écrit : (…) la Rondinax est adaptée à une pratique dilettante et inexpérimentée (pas de travail dans le noir, un seul film à la fois). (…)Je me résignais à ne pas répondre et à m’amuser in petto de cette curieuse obstination, mais ce soir je sors de ma réserve… Pratique « dilettante », pourquoi pas… mais « inexpérimentée », ça non !  Les utilisateurs de Rondinax n’exercent aucun prosélytisme, ils utilisent cette cuve et ne nuisent à personne. Laissez les vivre !  Sérieux, Danyves ici a écrit : (…) Je suis d'accord avec Coignet pour la Rondinax. Si l'on a pas de noir pour la pièce, il faut utiliser un manchon de chargement, si l'on veut être sérieux. 
Jean D. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Jean D. a écrit : Laurent, je t’aime bien, tes indéniables connaissances sont vastes et tes propos sont souvent utiles au forumMoi aussi je t'aime bien, et je crois que tout le monde le sait ! Tes propos, et ton implication, sont plus qu'utiles au forum ! Il me semble que la Rondinax date d'une époque où les cuves à spires disponibles étaient malcommodes, et c'est un essai de simplification des manipulations tout à fait intéressant. Mais, personnellement, lorsqu'on me demande, je la déconseille, pour deux raisons : la limitation à un seul film d'une part, et la manipulation : aujourd'hui, depuis environ 25 ans, les cuves Paterson à couvercle à baïonnette sont d'une manipulation simplissime, très aisée à apprendre. C'est de plus un matériel d'une rusticité parfaite. En effet, la remarque de Danyves est amusante, car personne, je crois, tenterait d'enrouler le film autour de la spire en dehors de l'obscurité. Personnellement toujours, je préfère l'obscurité au manchon. Dans le cas de la Rondinax, comme dans celui du manchon, il s'agit d'un goût personnel, néanmoins basé sur la recherche de la plus grande simplicité du matériel. Je trouvais amusant, et sans conséquence, que deux piliers de ce désormais vénérable forum, devenu quasiment une institution, s'opposent sur un sujet aussi dérisoire qu'une cuve à développer, sans avoir voulu autre chose qu'amuser, et éventuellement conseiller. Je n'ai pas voulu t'être déplaisant. Sur ce : bonne nuit ! |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6237Depuis le 24 jan 2004 Paris |
:wink: Laurent a écrit : (…) Il me semble que la Rondinax date d'une époque où les cuves à spires disponibles étaient malcommodes (…)
.................................................................Un jeu d’enfant ! Ensuite, je lui apprendrai à se servir du manchon : à cet âge-là, les petits ont peur du noir !
Jean D. |
| Marc Nolin |
|
 Spécialiste Messages : 1758Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
Au Canada, le produit qui remplace le Rodinal se nomme Blazinal. Il semble être fabriqué en Allemagne, selon la notice imprimée au dos de la bouteille.
Les temps de développement selon les dilutions sont identiques à ceux indiqués sur l'ancienne fiche du Rodinal. Je n'ai pas encore testé la bouteille de 500 ml que je me suis procurée au prix de 7,95 $CA à Toronto. Marc Nolin Trois-Rivières Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Jean D. a écrit : Voici Marie, l’une de mes petites filles, s'entraînant à utiliser une Souplinox à bande gaufrée des années cinquante :http://www.summilux.net/cliches/2010/5/ ... _00002.jpg .................................................................Un jeu d’enfant ! Ensuite, je lui apprendrai à se servir du manchon : à cet âge-là, les petits ont peur du noir ! Jean D. Et après tu lui apprends l'usage du Leica I pour faire des photos
La relève est assurée pour les 60 prochaines années Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| invite1 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
zznortz a écrit : Le manchon , je l'utilise pour les films 120 (pas Leica donc) car c'est beaucoup plus facile qu'avec les films 135 , pour ceux la j'ai des toilettes sans fenetre qui font parfaitement l'affaire (a condition de baisser le couvercle quand même pour ne pas risquer une catastrophe). Enrouler un film 135 36 vues dans un manchon avec des spires qui coincent et ou il faut recommencer , je n'essayerai même pas , dans ce cas , il vaut sans doute mieux la Rondinax :D La Rondinax a quand méme 2 serieux inconvénients : 1 seul film a la fois et utilisable uniquement avec du 135. Pour éviter que le film 135 coince dans les spires il faut couper les deux angles de l'amorce. J'ai utilisé les spires 8 films avec le manchon, devant développer parfois de jours sans pouvoir faire l'obscurité. Il faut juste être méthodique seulement. A ce jour j'ai développé 5000 films en Paterson. |
| invite1 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
zznortz a écrit : .J'ai d'ailleurs démonté les billes sur les spires destinées au 35mm et j'ai beaucoup moins de mal en utilisant les spires a l'ancienne , sans le dispositif a billes , en coinçant alternativement le film avec les doigts sur la zone de perforation. C'est la bonne solution. |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
Concernant le R09 one shot, j'ai une proposition à vous faire, afin que vous vous rendiez compte par vous meme que ce produit est identique à 100% ,à l'ancien rodinal, mais comme ici on n'est pas dans la zone commerciale, venez voir ici |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| invite1 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités